Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Игорь Петров ([info]labas)
@ 2009-06-04 11:23:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
фальсификации, большие и малые
Лента.Ру сообщает: На сайте Минобороны России появился текст, автор которого ставит в вину Польше начало Второй мировой войны. Документ доступен в разделе "Электронная версия "Военно-исторического журнала" под заголовком "Вымыслы и фальсификации в оценках роли СССР накануне и с началом второй мировой войны".

Дальше автор сообщения связывает появление документа с созданием известной комиссии по фальсификации ущерба. Это доказывает тот прискорбный факт, что журналисты до сих пор не научились пользоваться поисковыми системами. С их помощью можно узнать, что данный документ находился на сайте Минобороны уже полгода назад, когда пресловутую комиссию еще никто не собирался учреждать.

Изначально же статья полковника Ковалева была опубликована в "Военно-историческом журнале", N7 за 2008 год.
Самое смешное тут, однако, что статья принадлежит полковнику только частично, большие куски он просто скопировал из книги И.Пыхалова "Великая Оболганная война", в том числе и вызвавший внимание прессы фрагмент. Сравним:

Пыхалов: Все, кто изучал историю 2-й мировой войны, знают, что она началась из-за отказа Польши удовлетворить германские претензии. Однако гораздо менее известно, чего же именно добивался от Варшавы Гитлер. Между тем требования Германии были весьма умеренными: включить «вольный город Данциг» в состав Третьего рейха, разрешить постройку экстерриториальных шоссейной и железной дорог, связывающих Восточную Пруссию с основной частью Германии, и вступить в Антикоминтерновский пакт.
Как бы негативно мы ни относились к Гитлеру, первые два требования трудно назвать необоснованными. Подавляющее большинство жителей отторгнутого от Германии согласно Версальскому мирному договору Данцига составляли немцы, искренне желавшие воссоединения с исторической родиной. Вполне естественным было и требование насчёт дорог, тем более что на земли разделяющего две части Германии «польского коридора» при этом не покушались. Кстати, в отличие от западных границ Германия никогда добровольно не признавала внесённых Версальским договором территориальных изменений на Востоке


Ковалев: Все, кто непредвзято изучал историю Второй мировой войны, знают, что она началась из-за отказа Польши удовлетворить германские претензии. Однако менее известно, чего же именно добивался от Варшавы А. Гитлер. Между тем требования Германии были весьма умеренными: включить вольный город Данциг в состав Третьего рейха, разрешить постройку экстерриториальных шоссейной и железной дорог, которые связали бы Восточную Пруссию с основной частью Германии. Первые два требования трудно назвать необоснованными. Подавляющее большинство жителей отторгнутого от Германии согласно Версальскому мирному договору Данцига составляли немцы, искренне желавшие воссоединения с исторической родиной. Вполне естественным было и требование насчёт дорог, тем более что на земли разделяющего две части Германии «польского коридора» при этом не покушались. Кстати, в отличие от западных границ Германия никогда добровольно не признавала внесённых Версальским договором территориальных изменений на востоке.
(Более подробно претензии Пыхалова к Ковалеву изложены тут.)

Надо заметить, что логика Пыхалова не выдерживает никакой критики. Если уж он говорит о том, что Германия не признавала восточных границ (хотя пакт о ненападении с Польшей Гитлер в 1934 г. заключил), то на каком основании он уверен, что Гитлер вдруг удовлетворился бы Данцигом и постройкой автобана, а не попросил бы следующим шагом вернуть Западную Пруссию. Живой пример чехов был у поляков перед глазами.

Но в целом, союзники у комиссии по фальсификации ущерба подбираются мощные, с ними она далеко пойдет.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

Re: Про колонистов
[info]kamen_jahr@lj
2009-06-11 17:12 (ссылка)
"....Во-во, надо Турции отдать ))) Или АНгличанам- у них мандат Лиги НАций был))) Всё это было бы смешно, когда бы не было так грустно. Францию скоро арабам отдадут, в Марселе уже среди новорожденных большинство- арабы
Islamofascism:
http://www.jihadwatch.org/archives/005810.php
http://en.wikipedia.org/wiki/Islamofascism
http://hnn.us/articles/29162.html
http://www.sullivan-county.com/id4/
http://en.wikipedia.org/wiki/Islamic_fascism.."

Вы когда ссылки даете, читайте, че в них пижуд то

Вот, например че в вики написано: "....In April 2008, Associated Press reported that US federal agencies, including the State Department and the Department of Homeland Security, were advised to stop using the term 'Islamo-fascism' in a 14-point memo issued by the Extremist Messaging Branch, a department of another federal body known as the National Counterterrorism Center. Aimed at improving the presentation of the War on Terrorism before Muslim audiences and the media, the memo states: "We are communicating with, not confronting, our audiences. Don't insult or confuse them with pejorative terms such as 'Islamo-fascism,' which are considered offensive by many Muslims." [42].."

Не, ежели вы "ЗА" то, что использование Вами слова "исламофашизм" - неприемлемо - так и скажите.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Про колонистов
[info]zeevvlad@lj
2009-06-14 02:32 (ссылка)
Ну почему же-термин правильный, просто сейчас, когда Америкой правят её враги, глава Хоумлэнд секюрити заявила, что угрозу терроризма представляют не исламисты, а американские патриоты, демобилизующиеся из армии. Определние "правому экстремизму" дала такое, под которое подпадает вся американская конституция с отцами-основателями Хамильтоном, Вашингтоном, Джефферсоном и т.д.-поскольку они за конституционное разграничение власти, а по её определению- выс власть центральному правительству и всё, матросы устали и закрываем ДУму.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Про колонистов
[info]zeevvlad@lj
2009-06-14 02:34 (ссылка)
Ну почему же-термин правильный, просто сейчас, когда Америкой правят её враги, глава Хоумлэнд секюрити заявила, что угрозу терроризма представляют не исламисты, а американские патриоты, демобилизующиеся из армии.
Определeние "правому экстремизму" дала такое, под которое подпадает вся американская конституция с отцами-основателями Хамильтоном, Вашингтоном, Джефферсоном и т.д.-поскольку они за конституционное разграничение власти, а по её определению- выс власть центральному правительству и всё, матросы устали и закрываем ДУму.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -