Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Игорь Петров ([info]labas)
@ 2009-12-01 12:29:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
неудовлетворенный желудочно
Под катом комикс, посвященный современной российской науке. Фотографии и текст взяты отсюда без изменений.

Встреча академиков РАН в научном центре В.И. Петрика.

Согласно принятому на совещании ведущих ученых России от 22 апреля 2009 года решению, 18 июня 2009 года рабочая группа академиков РАН в составе:
- Алдошин С.М., академик РАН, Вице-президент РАН, председатель Черноголовского Научного центра, директор Института Проблем химической физики РАН РФ,
- Еременко И.Л., академик РАН, член Совета Российского Фонда Фундаментальных исследований, заведующий лабораторией Учреждения РАН «ИОНХ им. Н.С. Курнакова”,
- Новоторцев В.М., академик РАН, директор Учреждения РАН «ИОНХ им. Н.С. Курнакова»,
- Синяшин О. Г., РАН, председатель Казанского научного центра РАН, директор Учреждения РАН «Институт физической и органической химии»,
- Овчаренко В.И., Член-корреспондент РАН, лауреат Ленинской и Гос. премий, заместитель директора Международного Томографического центра Сибирского отделения РАН,
- Сапрыкин В.В., Председатель Совета директоров группы «МЕТТЭМ»
прибыла в научные лаборатории В.И. Петрика. В течение десяти рабочих часов академики изучали научно-технические решения рассмотренных на совещании открытий и изобретений В.И. Петрика, получали ответы на интересующие их вопросы, лично проводили эксперименты. В заключении академики поделились своими впечатлениями c телевизионным репортером НТВ Н.Анисимовым.

В.И. Петрик встречает академиков Российской Академии Наук.



Демонстрируется производство графенов способом холодной деструкции слоистых графических материалов.
На поверхность графита вкапано химическое соединение активирующее начало автокаталитического процесса.



Спустя несколько секунд процесс переходит в холодную фазу. Визуально фиксируется постепенное увеличение объема продукта, получаемого в результате холодной деструкции графита.



Академик РАН Синяшин О.Г. опустив руку непосредственно в увеличивающуюся по объему углеродную массу убедился, что процесс действительно протекает в холодном режиме.



Тактильное знакомство с только что произведенным уникальным углеродным материалом - графенами.



В.И.Петрик обращает внимание академиков на нарастающую скорость процесса.





Количество нарабатываемого материала увеличивается, материал падает со стола. Академик Еременко И.Л. убеждается, что процесс по-прежнему протекает в холодном режиме



В.И.Петрик придерживает падающий материал.



В.И.Петрик поясняет, что протекающий в режиме цепной реакции процесс приводит к прогрессивному ускорению наработки материала.



Скорость процесса нарастает, видны выбросы материала за пределы зоны реакции.




На самом интересном месте комикс, к сожалению, обрывается. Кстати, это вовсе не кадры со сьемочной площадки фильма "Понедельник начинается в субботу", как можно было бы подумать.
Это самый настоящий современный выбегалло по фамилии Петрик, живой гений, нанотехнолог, единоросс, и, кстати, среди прочего соавтор патента «Способ очистки радиоактивных отходов». Другой соавтор (сюрприз! сюрприз!): председатель Госдумы Б.В.Грызлов.
Несколько ссылок на рассказы о непростом жизненном пути г-на Петрика и его изобретениях: 1, 2, 3, 4, 5.

Эта история была бы до упаду смешной, как смешна история любого афериста, помыкающего полуграмотными, но честолюбивыми грызловыми, если бы не ощущение, что в различных отраслях российской науки торжествует, как метко выразился Вербицкий, отрицательный отбор.

via http://lj.rossia.org/users/tiphareth/, [info]pe3yc@lj



2-я страница из 4
<<[1] [2] [3] [4] >>

(Добавить комментарий)


[info]ivanov_petrov@lj
2009-12-01 14:12 (ссылка)
эх...

стоят вокруг, смотрят.

Артисты.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]phago_lov@lj
2009-12-01 15:46 (ссылка)
Это поражает больше всего. Он их что, на почасовку для фотосесии ангажировал? Интересно, почём нынче у академика ставка? А если ню? Даже фантазировать опасаюсь. Чудны дела твои, Г-споди..

(Ответить) (Уровень выше)


[info]to_r@lj
2009-12-01 14:15 (ссылка)
закон сохранения материи повергнут

(Ответить)


[info]xaxam@lj
2009-12-01 15:03 (ссылка)
Если кому-нибудь ещё нужны доказательства про полное протухание РАН, - вуаля три рубля.

Собственно, нет никаких оснований думать, что высокие поименованные персоны никогда не слышали про/не видели/не читали про эту реакцию. В наборе "Юный Химик" была маленькая пробирочка (чтоб много не намусорить отходами). В школьном кружке для восьмиклассников показывали. До эпохи терроризма в магазине на ул. 25 Октября (ныне Никольском проезде) можно было рубля за три купить килограммовую упаковку и сжигать средство до позеленения обоев.

Отличие академиков от блоггеров в одном пункте: каждый из академиков про себя прикидывает, что лучше, обложить Педрика хуями или подружиться с ним и поиметь протекцию Сверху (откуда точно, никто не знает, но все уверены, что Есть). А блоггеры точно не подружатся, им проще.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_samvoar@lj
2009-12-04 14:15 (ссылка)
может он их просто пригласил чай попить, потом начал показывать школьный опыт и сфоткал. то есть их (академиков РАН) реакцию не вполне знаем (хотя, к сожалению, скорее всего там действительно искренний научный наноинтерес)
вроде как эль наши подбегал и фоткался с нобелевскими лауреатами
Image
Image

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_samvoar@lj
2009-12-04 16:06 (ссылка)
ой, я их интервью не заметил,
действительно имеем дело с гениальным открытием

(Ответить) (Уровень выше)

Ситуация уже описана:
[info]phd_paul_lector@lj
2009-12-09 02:18 (ссылка)
"- Есть предложение, - тщательно подбирая слова, сказал Фарфуркис. - пусть научный консультант произведет экспертизу и доложит нам свое мнение. [...]

Я бы, конечно, ни за что не стал путаться в эту историю, если бы не старичок. Сет нобль ве хлопал на меня красными веками столь жалостливо и весь вид его являл такое очевидное обещание век за меня бога молить, что я не выдержал.
Я неохотно встал и приблизился к машине. Старичок радостно мне улыбнулся. Я посмотрел агрегат и сказал:
- Ну хорошо,... Имеет место пишущая машинка "ремингтон" выпуска 1906 года в сравнительно хорошем состоянии. Шрифт дореволюционный, тоже в хорошем состоянии, - я поймал умоляющий взгляд старикашки, вздохнул и пощелкал тумблером. - Короче говоря, ничего нового данная печатная конструкция, к сожалению, не содержит, содержит только очень старое...
- Внутре! - прошелестел старичок. - внутре смотрите, где у нее анализатор и думатель...
- Анализатор, - сказал я. - нет здесь анализатора. Серийный выпрямитель есть, тоже старинный. Неоновая лампочка обыкновенная. Тумблер. Хороший тумблер, новый. Та-ак... Еще имеет место шнур. Очень хороший шнур, совсем новый... Вот, пожалуй, и все.
- А вывод? - осведомился Фарфуркис.
Эдик ободряюще мне кивнул, и я дал ему понять, что постараюсь.
- Вывод, - сказал я. - описанная машина "ремингтон" в соединении с выпрямителем, неоновой лампочкой, тумблером и шнуром не содержит ничего необъясненного.
- А я? - вскричал старичок.
Эдик показал мне, как надлежит делать хук слева, но это я не мог.
- Нет, конечно... - промямлил я. - проделана большая работа... (Эдик схватился за голову), я, конечно, понимаю... Добрые намерения... (Эдик посмотрел на меня с презрением). Ну в самом деле, сказал я. - человек старался... Нельзя же так....
- Побойся бога, - отчетливо произнес Эдик.
- Нет... Ну что ж... Ну, пусть человек работает, раз ему интересно. Я только говорю, что необъясненного нет... Вообще-то даже остроумно..."

(Ответить) (Уровень выше)

Супер! Спасибо, это великолепно
[info]q_uadrat@lj
2009-12-01 15:45 (ссылка)
А какой восхительный столик с гнутыми ножками выбрал Петрик для демонстрации своего опыта! Настоящие ученые используют для таких целей только столики красного дерева с закаленным стеклом!

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Супер! Спасибо, это великолепно
[info]griseopallidus@lj
2009-12-01 16:34 (ссылка)
Это столик Страдивари!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Супер! Спасибо, это великолепно
[info]rasteehead@lj
2009-12-01 18:34 (ссылка)
а под ним спрятан нанобарабан страдивари, на котором играет нанопаганини!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]bbb@lj
2009-12-01 16:00 (ссылка)
Наверно, имеет смысл подобрать емейлы этих академиков и написать им на предмет того, что они об сей предмет думают. А если не ответят - можно и флешмобнуть народным коллективом.

Вот, к примеру, номер раз:

Сергей Михайлович Алдошин
E-mail: director@icp.ac.ru
Тел.: (495)993-57-07, (49652)2-19-30

http://www.icp.ac.ru/structure/administration/index.html

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]repliki@lj
2009-12-01 18:37 (ссылка)
А академики, собственно, уже высказались (http://www.goldformula.ru/index.php?a=content&issue_id=554&v_num=24). Например, академик Еременко И.Л. сказал "Я думаю, что это гениальное открытие".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bbb@lj
2009-12-01 18:48 (ссылка)
Да, сказать нечего :(((

(Ответить) (Уровень выше)


[info]loki_trikster@lj
2009-12-02 06:35 (ссылка)
Ну Алдошин его просто шизофреником назвал, последний презентатор тоже простебался неподеццки с "очень непростыми молекулами". А Еременко да, оплошал :-)). Я так понимаю, автор стоял за кадром и не ругаться же они пришли, а коньяк пить.
Но вот зачем они это всё сделали? Черезгрызловский пропил бабла для себя? Как-то напоминает 37-ой год, когда уважаемые люди несут чушь по правилам игры и думают, что все заметят, что это чушь. А никто не заметил.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bbb@lj
2009-12-02 12:37 (ссылка)
Ну, если вы говорите о первых четырех минутах ролика (а дальше я смотреть не стал), то Алдошин его шизофреником все-таки не назвал. Возможно, его слова можно интерпретировать как тонкую иронию на грани издевательства над Петриком, адресованную понимающим слушателям-коллегам, но для посторонних людей, для широкой публики они звучат именно как подтверждение научного статуса этого выбегаллы. Поэтому их, собственно говоря, и выложили.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - [info]loki_trikster@lj, 2009-12-02 12:47:35
(без темы) - [info]bbb@lj, 2009-12-02 13:19:48

[info]labas@lj
2009-12-02 05:18 (ссылка)
Не то, чтобы я считаю Капицу светилом, но полагаю, что ему не должно быть так страшно, как другим.
Так вот, если Капица говорит: "С В.И. Петриком я встречался в СПб месяца три тому назад. Он пробивной и талантливый изобретатель со сложной биографией." шансов на то, что эти академики скажут что-то принципиально иное нет никаких, по-моему.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bbb@lj
2009-12-02 12:38 (ссылка)
Печаль :(

(Ответить) (Уровень выше)

если Капица говорит
[info]kamen_jahr@lj
2009-12-02 19:37 (ссылка)
"ак вот, если Капица говорит: "С В.И. Петриком я встречался в СПб месяца три тому назад. Он пробивной и талантливый изобретатель со сложной биографией." "
А Капица говорит именно так? Я вот у лебедева какие то тексты прочел http://www.lebed.com/2008/art5339.htm, приписываемые ученым, но говорили ли эти слова эти ученые? У лебедева ссылок нет.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]greenbat@lj
2009-12-02 07:14 (ссылка)
Вот вы тут все умные, с чувством юмора, честные люди. Почему бы вам не составить запрос в РАН, или куда-нибудь еще. Лигу сексуальных реформ можно, наверное, исключить. Параллельно разослав его по разным источникам информации. У нас, понятно, напечатают только Новая да Независька, так тем более. Осмеять эту околонаучную гопоту по всему миру.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bbb@lj
2009-12-02 12:38 (ссылка)
Ну так я и говорю - напишем академику(ам). А ответы выложим.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]bbb@lj
2009-12-02 13:25 (ссылка)
Ну, вот я и написал Алдошину. Посмотрим.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]greenbat@lj
2009-12-02 13:27 (ссылка)
Спасибо, Боря. Действительно - посмотрим.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]oder_k@lj
2009-12-02 15:58 (ссылка)
А ответ (вместе с вопросом) можно потом в Троицкий Вариант, если не возражаете: http://trvscience.ru/

(Ответить) (Уровень выше)

О мире, ученых и гопоте с коллорайдером
[info]kamen_jahr@lj
2009-12-02 19:40 (ссылка)
" У нас, понятно, напечатают только Новая да Независька, так тем более. Осмеять эту околонаучную гопоту по всему миру."
Петрик, это клоун третьестепенного разряда. Обратите взоры не только на Петрика, но и на ученых зарубежного засола, предлагающих в карты в коллорайдере играть, шоб теорию вероятности опровергнуть. Да и сами рассмотрите, какие суммы выделяются на все эти исследования в области теоретической физики. Попил бабла петриковской бандой - детский лепет по сравнению с ними.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]greenbat@lj
2009-12-03 05:19 (ссылка)
Мне, поскольку я простой обыватель, не слишком интересен зарубежный засол. А вот этот деятель, с его установкой какого-то самонадевающегосяочищающегося говна в жилых домах, школах и детских садиках у меня по соседству, внушает сильную неприязнь и желание аннигилировать его как можно тщательней.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ikadell@lj
2009-12-01 16:42 (ссылка)
Перепощу, что ли. Страна должна знать своих героев.
Я у Вас одну фотографию процитировал, можно?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]labas@lj
2009-12-01 16:52 (ссылка)
Конечно. Я их специально к себе сохранил, а то из исходного пдфа копировать неудобно :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ikadell@lj
2009-12-01 17:04 (ссылка)
Спасибо. Пожалуй, тогда свистну еще одну, последнюю, для наглядности.

История леденящая кровь, надо сказать.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]zhenyach@lj
2009-12-01 18:24 (ссылка)
Лаксианский ключ.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]bs1@lj
2009-12-03 08:04 (ссылка)
Вы тоже это вспомнили? :))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

+10000000000000
(Анонимно)
2009-12-04 16:46 (ссылка)
точно он!)))

(Ответить) (Уровень выше)


[info]boza_revenge@lj
2009-12-10 03:56 (ссылка)
А мне еще вспомнилась "Сами боги" Азимова

(Ответить) (Уровень выше)


[info]skyruk@lj
2009-12-01 21:40 (ссылка)
Каких "нанотехнологий" можно ждать от страны, которая за 80 с лишним лет не смогла наладить выпуск приличной электроники и автомобилей, торгует только сырьём, науку загубила, учёных разогнала, и даже 2/3 лекарств закупает за рубежом? Из всех разработок только автомат Калашникова на что-то годится.
Зато демонстрировать всякую дребедень и засирать мозги мы любим.
"Видите, эта... как оно может! Во, как оно может! Эх, столик маловат! Эта... Сыпь, значить, девка, прямо в отрубя..."

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Шмайсера?
(Анонимно)
2010-01-06 10:34 (ссылка)
http://www.cneat.ru/versia.html

(Ответить) (Уровень выше)


[info]fe_b@lj
2009-12-01 22:18 (ссылка)
Самое интересное, как все это возможно.
Ну Петрик, конечно, гений.
Но вот так засунуть в карман всю РАН, госвласть, миллиардные вложения из казны ...
Это вам не шпионский камень.
Ситуация очень нетривиальная.
Это не обычное разводилово, это демонстративное разводилово.

(Ответить)


[info]young_botan@lj
2009-12-02 00:57 (ссылка)
Воистину! Распутин 21 века.

(Ответить)


[info]atorin@lj
2009-12-02 01:05 (ссылка)
Давненько не получал я столько положительных эмоций в короткий промежуток времени. Сижу, вытираю слезы, но хохот и икотка не останавливаются. Богата еще кладезями талантов земля русская!
Если умру - считайте меня единороссом.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]synthesizer@lj
2009-12-02 03:16 (ссылка)
Саш, я вот тоже посмеялся. Но ведь стыд-то какой! Что ж это за, блядь, академия наук, которой мы отдали столько лет своей жизни?! Что ж это за пидарасы такие? Я бы их всех харями тыкал в эту кучу "графенов" до полного почернения. К петрику этому, и к грызлову у меня, конечно, претензий нет. Они не виноваты, что их такими родили. Может их мамы недоедали во время беременности. Но академики... Наверное, они тоже не виноваты. Их просто родили пидарасами.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]atorin@lj
2009-12-02 03:43 (ссылка)
А что страшного сделали эти академики? Пришли посмотреть?
Может быть это комиссиия была. Я вот тоже с академиками вместе всяких психов с серьезным видом выслушивал - в те времена они писали в ЦК, что ученые и мировая закулиса зажимают сверхсветовую пушку. Вотт и давали указание товарищам ученым разобраться. Разбирались, писали отчет на двух страницах, я их сам и печатал.
Хотя, конечно, в наши дни уже могут быть академики, которые графен от гуталина не отличат, пока на зуб не попробуют в режиме "холодного горения".
Я, Миш, в свое время, когда про экстрасенсов писал думал, что появление всякой шушеры было симтомом смутных времен и загнивания. Но те Джуны и Кашпировские просто ангелы по сравнению с нынешними. Геркулес Шойгу, или как он там его обозвал?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]synthesizer@lj
2009-12-02 03:47 (ссылка)
не, извини. ну, посмотрели и разошлись. я ведь дал себе труд посмотреть и послушать отзывы академиков об этих работах. они же говорят, что петрик гений. на голубом глазу говорят. "это все революция, это все надо внедрять".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - [info]atorin@lj, 2009-12-02 03:57:36
легко:-) - [info]synthesizer@lj, 2009-12-02 04:45:14
Re: легко:-) - [info]atorin@lj, 2009-12-02 05:14:24
Re: легко:-) - [info]synthesizer@lj, 2009-12-02 05:27:57
Re: легко:-) - [info]atorin@lj, 2009-12-02 05:35:05
Re: легко:-) - [info]synthesizer@lj, 2009-12-02 05:40:58
Re: легко:-) - [info]labas@lj, 2009-12-02 05:48:55
Re: легко:-) - [info]synthesizer@lj, 2009-12-02 06:07:46
Re: легко:-) - [info]atorin@lj, 2009-12-02 15:23:28
Re: легко:-) - [info]atorin@lj, 2009-12-02 13:57:08
Re: легко:-) - [info]synthesizer@lj, 2009-12-02 14:28:58
Re: легко:-) - [info]atorin@lj, 2009-12-02 14:35:09
Re: легко:-) - [info]bv@lj, 2009-12-02 16:00:36
Re: легко:-) - [info]atorin@lj, 2009-12-02 16:05:01
Re: легко:-) - [info]bv@lj, 2009-12-04 16:27:14
Re: легко:-) - [info]atorin@lj, 2009-12-04 16:34:05
Re: легко:-) - [info]bv@lj, 2009-12-04 16:37:53
Re: легко:-) - [info]atorin@lj, 2009-12-04 16:46:51
(без темы) - [info]greenbat@lj, 2009-12-05 07:43:16
профессиональный гипнотизёр - [info]ping_ving@lj, 2009-12-03 02:25:44
Re: легко:-) - (Анонимно), 2009-12-03 11:53:52

[info]oder_k@lj
2009-12-02 16:03 (ссылка)
А что страшного сделали эти академики? Пришли посмотреть?

Да они, вообще-то, сами все уже сказали, чего уж там:
http://oder-k.livejournal.com/89559.html

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - [info]atorin@lj, 2009-12-02 16:06:35

[info]kogan@lj
2009-12-02 16:06 (ссылка)
А меня почему-то больше всего бесят и пугают именно такие вещи. Не ментовский беспредел, не хапающие чиновники, не комедия выборов. Даже не знаю, почему так...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]atorin@lj
2009-12-02 16:09 (ссылка)
Ну так это действительно п-ц в полный рост.
Ты посмотри ролики, я второй день не могу поверить, что это не подделка. И ведь люди (по крайней мере несколько из них) явно нормальные и старого еще поколения.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kogan@lj
2009-12-02 16:20 (ссылка)
Ну, да. Типа "не дай мне бог сойти с ума...". А тут коллективное безумие прямо в "центральном процессоре".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - [info]atorin@lj, 2009-12-02 16:24:54
Ты действительно думаешь что это смешно?
[info]alga@lj
2009-12-02 17:03 (ссылка)
Тучи над Москвой разгонят ионами (http://www.mma.ru/news/id54119)
Электричество из воздуха и автомобили без бензина: ноу-хау российских ученых (http://interenergoportal.ru/portal/1066-yelektrichestvo-iz-vozduxa-i-avtomobili-bez.html)
Ученые Москвы хотят добывать электричество из молний и золото из нефти (http://eco.rian.ru/info/20091105/192051293.html)

Image

ЙА ПЕСЕЦ. ЙА ПРЕШОЛ КВАМ.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Ты действительно думаешь что это смешно?
[info]atorin@lj
2009-12-02 17:04 (ссылка)
Нормальное количество бреда явление обычное.
Но все вместе как-то уже становится не очень смешно.
Письмо мое получил?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Ты действительно думаешь что это смешно?
[info]alga@lj
2009-12-02 18:20 (ссылка)
Так ведь оно НЕ нормальное. Ну, найди что-нибудь в тех же СМИ про серьезную науку. Это же скууууучно. Даже LHC сводится либо к пуганию населения наступлением БП, либо причмокивающе-завистливым "а скока оне бабла попилили"...

Получил, но до конца недели не могу определенно сказать ни да ни нет :(

(Ответить) (Уровень выше)


[info]uksare@lj
2009-12-02 04:20 (ссылка)
а каково практическое значение этого открытия?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]labas@lj
2009-12-02 05:26 (ссылка)
Читайте статью (статья временно недоступна) автора открытия наноструктурных углеродных комплексов академика РАЕН В.И. Петрика. (http://www.goldformula.ru/?issue_id=18&id=48)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]uksare@lj
2009-12-02 05:28 (ссылка)
я боюсь. вдруг он и на мой мозг подействует так же зомбирующе, как на этих академиков.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]algen@lj
2009-12-02 09:19 (ссылка)
А без шуток. Заразиться мыслевирусом порой может даже очень устойчивый индивидуум. Деньги, конечно, этому сильно помогают, но есть множество совершенно бескорыстных случаев.

(Ответить) (Уровень выше)

Ну...
[info]skyruk@lj
2009-12-02 06:58 (ссылка)
Если это такая офигеть какая уникальная, полезная и нужная штука, и получается сама собой в результате "вкапывания", в огромных количествах, что ж мы до сих пор не заалены ценными графенами по уши?...
А было б всё как в песне:

"С ним придёт единоросс,
Он чудесней всех чудес..."

(Ответить) (Уровень выше)


[info]vasilieff@lj
2009-12-02 06:18 (ссылка)
Фоторепортаж "Кто насрал на столик?"

(Ответить)


[info]greenbat@lj
2009-12-02 07:49 (ссылка)
А мне стало интересно - в РАН теперь все академики такие? Или нормальных просто не позвали?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]synthesizer@lj
2009-12-02 08:12 (ссылка)
нормальные решили, что они урвут бабла каким-нибудь другим, менее публичным способом.

(Ответить) (Уровень выше)

нормальные
[info]tima@lj
2009-12-02 11:12 (ссылка)
все уже давно уехали (((

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]greenbat@lj
2009-12-02 12:17 (ссылка)
Не думаю. Ты же понимаешь, что людей здесь многое удерживает.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2009-12-02 23:37 (ссылка)
Как раз на тех, кого здесь что-то удерживает, хорошо действуют "простые стимулы":
http://oder-k.livejournal.com/89559.html?thread=270551#t270551

(Ответить) (Уровень выше)

с графитом это каждый дурак может
[info]tima@lj
2009-12-02 11:13 (ссылка)
а вот пусть он нам принародно также, скажем, картошки наплодит! Ну или огурцов на худой конец.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: с графитом это каждый дурак может
[info]eldhenn@lj
2010-02-01 14:25 (ссылка)
Фокусник? Кур из шляпы достаёт? Пускай снабжает народ курями!

(Ответить) (Уровень выше)

Re: с графитом это каждый дурак может
[info]d0butsu@lj
2010-02-03 11:30 (ссылка)
пяток ячменных хлебов и пару рыб =)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]dsgtq_qfle@lj
2009-12-02 12:11 (ссылка)
йоптыть, да мы с ребенком младшеклассником в том году развлекались "вулканчиком", а это оказывается открыыыытие!
Кто все эти люди?!

(Ответить)


[info]rain251@lj
2009-12-02 14:46 (ссылка)
надеюсь, Лаксианский Ключ у них есть ))

(Ответить)


[info]alexf@lj
2009-12-02 15:48 (ссылка)
А это точно "вулканчик"? Не очень похоже вообще-то. Дихромат калия оранжевый, а получаемый продукт - серо-зеленого цвета, а тут чисто чёрный. Может и правда нанотехнологии? :)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]egosergius@lj
2009-12-10 20:23 (ссылка)
Дихромат калия оранжевый, если его перед этим не покрасить слегка.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alexf@lj
2009-12-12 10:58 (ссылка)
Вы его умеете красить, чтобы в итоге получилось так, как на картинках? Я химик с дипломом - не умею.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]egosergius@lj
2009-12-13 10:18 (ссылка)
китайской тушью... она из сажи делается. Цвет радикально-черный... Сажа сгорит, если что.
Правда, я не химик, возможно качу бочку на гения.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ronny_@lj
2009-12-02 17:30 (ссылка)
(Пока я сочинял, вы эту мысль уже вверху написали, я потом прочел)

Мы наблюдаем, скорее всего, верхушку айсберга. Просто каждому участнику заранее прошептали, закатив глаза: "Одобрено на самом верху. Молчите и не вздумайте что-то ляпнуть. Уже все решено. Бюджеты выделены."

И каждый участник решил, что лучше промолчать - авось потом удастся пристроиться в эту затею пропила денег за просто так. Тем более он не один - все молчат. Коллективно оно не так уж и стыдно. "А что я? Я как все!"

(Ответить)


(Анонимно)
2009-12-02 17:36 (ссылка)
Скорее всего там что-то вроде этого:

"Сладкий сахар может превратиться в "черную гадюку", если насыпать в тарелку 3--4 столовые ложки сухого просеянного речного песка и сделать из него горку с углублением на вершине, пропитать песок этиловым спиртом, а потом заложить в углубление горки хорошо растертую в ступке смесь 1 столовой ложки сахарной пудры и 1 чайной ложки питьевой соды и поджечь эту смесь. Через 2-3 минуты на поверхности смеси появятся черные шарики, а у основания - черная жидкость. Когда почти весь спирт сгорит, смесь чернеет, и из песка медленно выползает извивающаяся толстая черная змея с "воротником" из догорающего спирта. Змея тем длиннее, чем дольше горит спирт. В пламени горящего спирта сахар плавится и обугливается, а выделяющийся из соды углекислый газ вспучивает и двигает горящую массу. Остаток после горения -- карбонат натрия, смешанный с мельчайшими частичками угля."

Взято отсюда: http://www.alhimik.ru/show/show10.html
C.

(Ответить)


[info]ex_gordonsm@lj
2009-12-03 01:59 (ссылка)
Ну и козлистые же пошли академики... Гинзбург помер, освободившееся место занимают тараканы...

(Ответить)


[info]maximkoo@lj
2009-12-03 04:20 (ссылка)
Горшочек, больше не вари! (с)

(Ответить)

Классика
[info]lev_m@lj
2009-12-03 05:03 (ссылка)
... вы, товарищ Питомник, там свой фотоаппаратик отложите, а возьмите вы киноаппаратик, потому как
здесь мы имеем процесс... здесь у нас все в движении!
... Есть, есть в вас, товарищи, этакий нездоровый, значить, скептицизм. Я бы сказал, этакое
недоверие к силам природы, к человеческим возможностям. И где же оно теперь, ваше недоверие?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]greenbat@lj
2009-12-03 05:13 (ссылка)
Не лопается только что-то этот кадавр. А так было бы хорошо - раз, и академики стоят забрызганные.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2009-12-03 05:09 (ссылка)
(комментирую только химию, не персон)

Бихромат аммония - опыт с "вулканом" - полагаю, тут поминают зря

Показано, вероятно, получение того или иного варианта пенографита (про графен, наверное, говорится для "красоты" ), который вполне интересен, полезен и действительно служит основой новых материалов. См., например:
http://www.unichimtek.ru/publications/public-common/public-common_97.html

Игорь

(Ответить)


[info]stepanstepan@lj
2009-12-03 07:53 (ссылка)
по закону сохранения черной-пречерной материи все правильно, все сходится

(Ответить)



2-я страница из 4
<<[1] [2] [3] [4] >>