Гугль выдает наличие этого письма 28 ноября:
http://74.125.77.132/search?q=cache:V2FJsWa-6pYJ:www.goldformula.ru/index.php%3Fissue_id%3D266+%D0%BF%D0%B5%D1%82%D1%80%D0%B8%D0%BA+%D0%BA%D1%83%D0%BA%D0%BB%D0%B0%D1%87%D0%B5%D0%B2&cd=2&hl=ru&ct=clnk&gl=ru

Но некие странности есть. По сравнению с письмом к Мише, датированным днем позже, есть разница в нумерации исходящих и разница в телефонных кодах.

Но если предполагать хакера, то необходимо признать, что тот знал о грядущем скандале раньше, чем тему поднял сам Миша.

Тему Миша поднял уже в мае - см. мой комментарий выше. Первое "предупреждение" ему от Деревянского (про lenin.ru) тогда и было, второе (уже про lj.rossia.org) датировано 8 июня. Дата создания файла "скана письма Куклачева Петрику" - 11 июня (что само по себе, конечно, не особенно достоверно - дату можно выставить любую - но если предположить, что провокаторы не особенно утруждали себя фальсификацией даты...).

Тут еще одни нюанс: необходимо было предвидеть развитие двух скандалов и заранее гениально найти точку их пересечения.
Если, например, одни скандал еще худо-бедно можно просчитать, но вычислить что два совпадут по времени - это вряд ли. Как и вряд ли то, что неизвестный хакер-провокатор мог это предвидеть. В этом случае в сети должны обнаружиться заготовки типа "куклачев и тарифы МТС"))

Могло не быть никакого предвидения-вычисления. Граждане, нежно любящие Вербицкого, прочитали один за другим два сюжета и решили поразвлечься.

То, что потом еще примерно одновременно с очередным обострением у Куклачева "Новая газета" привлекла внимание к Петрику (после чего пипл нашел фотки "Петрик и окодемеги"), - ну, совпало.

Тут как раз особой странности нет. Думаю, у Деревянского свое документопроизводство, от основного независящее. Поэтому бланк - компьютерный (а на бумажном остались старые номера телефонов), а нумерация от фонаря.

Да, думаю, Вы правы

вот, кстати, это сильнейшее свидетельство подлинности

вряд ли неизвестные доброжелатели, взломавшие якобы сайт петрика, догадались бы переделать код с 495 на 095, устаревший года четыре как

ведь если гипотетическая подделка факса явилась реакцией на письмо деревянского яцутко, то оригинал для модификации был бы взят известно откуда

в тормознутость канцелярии клоуна верится куда как легче

Да, разумно.
P.S Рад тебя видеть!

Вынужден не согласиться. В наш век тотального раздолбайства и непрофессионализма во всём — талантливые жулики, поднаторевшие в сетевом троллинге, набросах и утконосах, чувствуют себя весьма комфортно. Если у людей хватает ума на разной степени идиотизма интеллектуальные шалости — до полной имитации и создания правдоподобия им допетрить как два пальца. Ну, по крайней мере, в рекламе с современными пиар-технологиями лично наблюдал аналогичные фокусы, при том что осуществляли их на моих глазах вовсе не гении. Так что всяко может быть.

зачем умножать сущности? хотя иногда это увлекательно, не спорю