Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Игорь Петров ([info]labas)
@ 2009-12-11 14:38:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
добро должно быть со стаканом
Если гей налезет на бандеровца, кто кого сборет?


На видео изображен фрагмент сентябрьской пресс-конференции во Львове по поводу выхода книги "120 сторiнок Содому". Чинный ход мероприятия попытался нарушить представитель Всеукраинской организации «Тризуб» имени Степана Бандеры, за что жестоко поплатился.
Мне вообще нравится стиль, в котором известный московский культуртрегер несет культуру в отсталые слои галицкого басмачества. Стаканом по башке, сапогом по почкам - и они снова начнут читать Пушкина в оригинале!

Ну и лыком в строку - бэкграундом к торжественной порке, которую ImageМакакий Макакиевич устроил Кошачьему Драматургу, обнаружилась история поистине детективная.

Дм.Кузьмин, герой вышеприведенного ролика, с самого детства пытался выстраивать литературные иерархии, легитимировать и валоризовать, но до поры до времени получалось как-то жиденько и неустойчиво. После первого же порыва ветра авторы, уже казалось бы легитимированные и валоризованные, беспомощно разлетались по окрестностям, застревали в кронах дерев, подвергались поруганию наглыми воронами и волглыми критиками. Приходилось их подбирать, очищать от грязи и прилипших чинариков и заботливо валоризовать наново. Ситуация изменилась с появлением википедии: в ней была основана статья "Современные российские поэты", после чего Кузьмин лично встал на ее стражу, отсеивая несовременных нероссийских непоэтов к чертовой матери. Увы, трест имел слабое место: методы полемики, которыми пользовался культуртрегер, оказались несколько экстравагантны даже для русских просторов. Кузьмин в сердцах хлопнул дверью википедии, и никто не заметил, что всего лишь несколькими днями позже в ней появился пользователь Андрей Романенко, который первым делом поставил под контроль статью? правильно: "Современные российские поэты". За два года Романенко сделал изрядную карьеру (по ходу дела расправившись с парой давешних оппонентов Кузьмина), и лишь в мае этого года у пользователей возникло подозрение, что "Андрей Романенко" или, по крайней мере, его административная ипостась - это псевдоним (подробнее см. 1, 2, 3).

Какое отношение это имеет к Кошачьему Драматургу? Самое непосредственное. После начала скандала некий аноним пытался удалить из вики статью о КД под вполне обоснованным предлогом: самопиар.
Кто воспрепятствовал удалению? Администратор Андрей Романенко.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]qaraabayna@lj
2009-12-11 12:31 (ссылка)
Извините, не могли бы привязать имена к действующим лицам. Кто есть избиваемый и кто есть вещающий волосатый в клешах?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]labas@lj
2009-12-11 12:35 (ссылка)
Избиваемый - это прорвавшийся на мероприятие бандеровец, а вещающий - это Дм.Кузьмин, носитель культуры и строитель иерархий.
Вот тут его рассказ:
http://community.livejournal.com/ru_antidogma/597091.html

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]qaraabayna@lj
2009-12-11 12:44 (ссылка)
Понятно, я тут независимо до этого докопался (google Image search).

На редкость омерзительный гражданин.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]labas@lj
2009-12-11 13:01 (ссылка)
В данном ролике он выглядит не слишком красиво, это да, но в целом он действительно достаточно много сделал для современной росс. поэзии, причем вполне бескорыстно. Другое дело, что его навязчивое стремление к отделению агнцев от козлищ, равно как и методы реализации оного чаще всего симпатии не вызывают.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]qaraabayna@lj
2009-12-11 16:55 (ссылка)
"но в целом он действительно достаточно много сделал для современной росс. поэзии, причем вполне бескорыстно." Вам, конечно, это важно. Наше расхождение оценок вполне понятно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]labas@lj
2009-12-11 17:00 (ссылка)
Мне как раз не очень. За отдельными исключениями - это не та область совр. росс. поэзии, которая мне интересна.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]qaraabayna@lj
2009-12-11 17:59 (ссылка)
Я имею в виду то, что вы, по-видимому, считаете достоинством его деятельность в поэзии. Для меня это совершенно не важно.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]irgis@lj
2009-12-12 20:04 (ссылка)
Бескорыстно? Хм... не стал бы так уж категорично утверждать, ой не стал бы. :)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ailoyros@lj
2009-12-14 08:21 (ссылка)
он действительно достаточно много сделал для современной росс. поэзии

Не спорю, а просто спрашиваю: а что именно?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]labas@lj
2009-12-14 08:39 (ссылка)
Выпустил много книжек, причем для подавляющего большинства авторов это были дебютные книжки, устраивал поэтические фестивали, вечера и т.д., организовал сайт "Вавилон" с хорошей поэтической библиотекой, выпускает журнал "Воздух" и т.д. Это только то, что на поверхности. При том, что, повторю, вкусы наши, если не диаметральны, то, как минимум, перпендикулярны, отрицать его заслуги с моей стороны было бы глупо.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ailoyros@lj
2009-12-14 08:43 (ссылка)
Да, это я знаю в общих чертах и с этими достижениями не спорю.
Я думал, нечто сокровенное имеется в виду, не всем очевидное.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tenderreaper@lj
2009-12-11 17:42 (ссылка)
чисто барон михАлков

(Ответить) (Уровень выше)


[info]qaraabayna@lj
2009-12-11 12:42 (ссылка)
Вещатель - Дм. Кузьмин.

"И зачем мне, неграмотному волку, понадобилось читать эту справку?"

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -