я консультировался у лучших юристов (пишу материал на эту тему) - они пояснили, что в данном случае улика вполне легальна, т.к. нелегальное ее получение не было совершено по прямому заказу властей. Собственно, диск 2008 года использовался на 200 судебных процессов, ни разу не был отклонен.

Еще повторю задавался вопрос о МНЕНИИ каждого. Я его высказал. Доказывать его пока смысла не вижу. Если суд не найдет противоречий которые я указал то значит я ошибаюсь. Есть понятие добросовестный приобретатель. Он не виноват в покупке ворованной вещи, но как быть если вдруг выясняется что вещь ворованная и у нее есть хозяин? Можно ли продолжать пользоваться этой вешью? Надо ли ее вернуть прежнему законному хозяину?
Государство купило ворованное - это хорошо?

О!

Видится схема. Разведчики по заказу властей нелегально добывают. А чтоб легализовать, добытое затем "покупают у анонимного продавца". Заодно и премиальные получают!

да вообще тут поле непаханное.