А я как раз совершенно не против и даже обеими руками за.
Но проблему это не снимает, ведь наёмную армию и полицию финансирует тот же налогоплательщик.
Или ты имеешь в виду самоокупаемость?
Армию еще можно представить самоокупаемой, все-таки чужие государства вокруг... но полицию? Лучше не надо :)

Free enterprise не имеет отношения к государству и его функциям. И тем более к налогоплательщикам.
Раз это - тот самый, наиболее результативный, механизм, кот. работает тысячи лет, и во всех, заметь, сферах, где есть спрос и предложение - почему бы и defense не отобрать у Главного Вора?
ПОдумавши, я вижу много плюсов у такого решения.

Но вообще, из соображений практичности, я согласна [пока!] оставить эту и несколько ещё функций государству; налоги в данном случае должны быть минимальны - однако факт Государственного Воровства под угрозой дула это не меняет.

Не меняет.
Но не могу себе представить, кто должен платить за содержание армии, хоть трижды основанной на принципах частного предпринимательства.
Такого спонсора армия вряд ли найдет.
Так что только налогоплательщик... пока.

ну, теоретически вполне возможно представить независимую от государства организацию, финансирующую вооружённые формирования - на добровольные отчисления от бизнесов и частных граждан. Детали можно проработать.

Но я не о том. Если б дело ограничилось одной только армией/полицией...увы.
Государство - это такая жаба с бесконечно увеличивающимся желудком - сколько ни корми, оно только голоднее.

Такая организация уже была в истории, и не раз. Например, Рюрик, Трувор и Синеус, которых новгородцы пригласили в качестве наемной армии, а они в результате захватили власть на 1000 лет :)
***
Насчет государства ты права. Любой из нас на месте государства поступал бы так же :)

1. это потому что у них была монополия, и никакой конкуренции. А я говорю о свободном рынке, где расцветают все цветы
2. speak of yourself, baby!
3. давай кончать базар - мы уже тут совсем из темы выбились, хозяин счас ружжо возьмёт