Знаете, я тоже считаю статью Веревкина крайне слабой, и написал об этом в ЖЖ Андрея. Но при этом я такой же малоубедительной считаю и идею дискредитации Веревкина с помощью его холокост-отрицательских цитат. Людям свойственно ошибаться и время от времени верить в разные глупости, в том числе самые нелепые. Но это не значит, что если человек верит в одну какую-то глупость, то он обязательно глуп во всем. Что если он ошибается в одном, то неправ и в другом. Что, к примеру, если он патологический антисемит, то и формулы в его учебнике какой-нибудь, скажем, химии тоже обязательно неправильные. Или что если он увлекается фоменковской бредятиной, то и в шахматы играть не умеет...

Безусловно. К примеру, я слышал, что Гермар Рудольф - неплохой химик. :)

Если серьезно, то задачи дискредитации г-на Веревкина я перед собой не ставил, по-моему, он прекрасно справляется с этим сам, абсолютно без моей помощи. А вот то, что Илларионов в своей борьбе с тьмой докатился до цитирования Веревкина, кажется мне примечательным.

Не думаю, что он знал, кто такой Веревкин и чем прославлен на полях сражений за отрицание холокоста. Я, например, не знал и вообще имя это впервые услышал только вчера или позавчера.

А вот я когда-то о нем уже писал :)

Точно, вспомнил! Я вам даже больше скажу - у меня в архиве почты сразу обнаруживается нелицеприятный коммент, который я тогда поместил к этому постингу. Коммент был такой:

Аплодисменты

Более того, по прочтении я изготовил собственный постинг - http://bbb.livejournal.com/1734291.html

Но, как сейчас понятно, мне запомнился сам ход вашего расследования, а фамилия того бедолаги, опус которого послужил его триггером - не запомнилась. В противном случае я бы заранее кинул этот линк Андрею, чтобы прояснить ситуацию.

извините, но Веревкин прославился тем, что восхвалял некоего г-на Каминского

Каминского - который из Локтя?

Но я вынужден повторить то, что написал в самом начале. Прославление Каминского и даже отрицание Холокоста сами по себе еще не дают оснований отбрасывать все остальные писания автора как заведомо не имеющие ценности. А вот беспардонное и бездумное использование копи-пейста, столь замечательно вскрытое Лабасом - дает.

того.
Понимаете, я читал его "работы" - это полный бред

По прочтении его статьи о Качинском и постинга Лабаса о нем - понимаю :)

знаете, я готовил к изданию книгу Веревкина. Это что-то..