Можно ли где-либо посмотреть статистику отказов от "кириллических сервисов"?

Ну только у меня в опросе 500 человек отметилось.
Впрочем, как говорит другой гений супоменеджмента, если отпишутся от кирилических сервисов от силы 20,000 человек, что даже если брать только зарегистрированных пользователей, а не всех уников, составит примерно 0,6% у них останется еще довольно много спамботов и копипастеров.

Ну да, я там тоже отметилась. Интересно было бы посмотреть в масштабах всего (русскоязычного) ЖЖ.

Вообще, удивительно навязчивый и недружелюбный сервис.

Зайки.
А что там было-то? Я никогда не был пользователем мефодических. Что-то вроде пуш-технологии?

Да я тоже практически сразу отписался, так что не знаю.

Я отписался только вчера, но тоже не знаю.

и я.

миновала меня чаша сия

А у тебя и не было, как и у меня.
Даже если стояла галка "пользоваться кириллическими сервисами", но при этом интерфейс ЖЖ был не русским, ты не могла видеть эту... эээ... Звезду.

Aha!

у меня бесплатный аккаунт, интерфейс на английском - звезда была, пока я не отменила сервисы

статистика - более ничего интересного.

Статистика у меня работает, хотя я отписался в первый же день появления кнопки.

Оухенно :)

Дополнительный шарм придает то обстоятельство, что ее собеседница - менеджер СУПа по подбору персонала
http://www.sup.com/vacancy.html

Но, кстати, запись из фейсбука-то подзамочная. То есть, это не то, что они хотели поведать городу и миру :)

Кроме того кто-то "препарировал ей аккаунты", не знаю что это значит (http://ruformator.ru/news/article06DD0/default.asp), правда, наверное, жаргон журфака:
«К сожалению, очевидно, что в любой истории кто-то должен быть неправ. И в данном случае как раз такая ситуация и ожидаемая реакция, а именно: кто-то препарировал мои личные аккаунты, вырвал из контекста нужные слова и сообщения, преподнес с нужным смыслом. За неполные сутки в личных сообщениях мне писали разные люди. Мне дико приятно, что среди них есть много конструктивных замечаний по поводу проекта или работы сервиса. Но нашлись и сообщения, которые касались лично меня или моих близких, и эти сообщения не имели ничего общего с критикой в адрес моих профессиональных качеств или ресурса. поскольку это — личная переписка, не имеет никакого смысла ее обсуждать».

Светлана закончила факультет журналистики МГУ им. Ломоносова в 2007 году и защитила диплом на тему "Субкультура Живого Журнала как феномен российской блогосферы".

Дура.

Блондинка. И этим всё сказано.

(мрачно) Надеюсь, хоть сиськи у нее большие.

Думаешь, она ими соображает? Так эта способность не зависит от объёма.

Думаешь, она вообще соображает? "Было бы величайшей ошибкой думать", В.И.Ленин.

А для чего тогда сиськи?

Так ведь именно для этого! Чтобы можно было не соображать!
Вот у тебя вообще сисек нет, ты и соображаешь хорошо.

Да, собственными сиськами обделён. Поэтому приходится думать.

Я не говорю, что наличие сисек означает отсутствие соображения.
Обычно нет прямой связи.
Я говорю, что случай отсутствия и соображения, и сисек - это очень грустный случай.

you are making me cry of my sad fate!

"хуясе, я с этой Светланой на психфаке гу-вшэ учился. безобидная, улыбчивая, задроченная девочка. не подозревал даже, что в суп подалась. вот оно как бывает."
http://unab0mber.livejournal.com/1130608.html?thread=32597104#t32597104

ой, а что значит "задроченная" в данном контексте? Просветите меня, оторвавшуюся от корней.

ну, я не автор (это цитата из коммента по ссылке), но для меня это синоним "затюканная", типа того
http://dic.academic.ru/dic.nsf/dic_synonims/50051/%D0%B7%D0%B0%D1%82%D1%8E%D0%BA%D0%B0%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B9

Мне тоже трудно представить себе одновременно "улыбчивую" и "задроченную". :)
Может, имелась в виду "задрюченная"?

Ну, тогда все правильно сделала. Ответила вполне по-субкультурному. Хуле тут куйду гнать.

все двинули в профессионалы в области маркетинга и social media
а коровы блядь недоены стоят. И тесто убежало

Кстати, если отвлечься от звездочек и прочего, девушка ведь права. Уебанов много же.

Да практически все.

угу, она же и возглавляет список

ага. и еще где-то тут бродит 10 миллионов педофилов.

20 миллионов. И еще 30 миллионов уголовников (http://www.zvuki.ru/R/P/22948/)!

Как говорил в таких случаях мой препод по истории западно-европейской философии: "Утверждение справедливое, но настолько общее, что не имеет решительно никакого практического применения".

Я слышал мнение, что уебанов, на самом деле, мало.
Просто они грамотно расставлены.

Ну да. Забыл, какой-то термин есть в ботанике - им называется принцип расположения листьев, чтоб на каждый солнце падало.

Вот и тут - вроде и немного - а горизнта из-за них не видать :)

В общем, мы уже давно жили бы при коммунизме, если бы не эти людишки.

Закон взаимности. То что мы думаем о СУПе = тому что СУП думает о нас.

Светлана закончила факультет журналистики МГУ им. Ломоносова в 2007 году и защитила диплом на тему "Субкультура Живого Журнала как феномен российской блогосферы".

один вопрос -- зачем?

клиенто-ориентированный сервис, ага.
с таким вот человеческим лицом.

Ещё пара-тройка провокаций, и человек десять самых стойких оставшихся уебанов покинут территорию. Даже интересно, в какую сторону пойдёт развитие спаммеров и ботов. Может, скрещиваться начнут. Жалко, Дарвин не дожил.

Ну не знаю, пока все было наоборот: разные люди приходили - и советник премьер-министра, и какой-то хрен в меховой шапке - и уходили, а жж пока держится. То есть пока СУП внешние рюшечки навешивает, оно терпимо, главное, чтобы внутренности на запчасти не стали разбирать.

А кто такой этот неведомый "хрен в меховой шапке", если не секрет?

Уебанов много, а она ими руководит. И, раз мы перешли на французский, блять я не понимаю в жопу какое отношение имеет журналистика к тому, чем она сейчас занимается.

Читал её фейсбук, много думал.

"провести фокус-группу на 4 миллиона пользователей сложно (http://www.facebook.com/sergei.malakhov?v=wall&story_fbid=117924444930722)" --- НЕУЖЛИ??

защитила диплом на тему "Субкультура Живого Журнала как феномен российской блогосферы".
Вы все ничтожные людишки! Экскременты Вашего сознания, образчики Вашей логореи стали предметом изучения в Храме Науки, где жрецы познания, подобно биологам, не гнушаются никакими свойства изучаемых предметов в поисках Истины. Надо радоваться и испытывать чувство благодарности когда находотся человек, покидающий башню из слоновой кости ради применения своих знаний на Ваше благо, а вы только что и умеете что кидаться банановой кожурой.

Есть все основания полагать, что Светлана приступила к написанию докторской.

Предположительная тема диссертации: "Уебанство среди пользователей социальных сетей"

"Реакция морских свинок на экспериментальные изменения окружающей их среды"

докторско-менгельской

жаль, что не любительской

Почитал. Девушка ведет себя практически один-в-один с другой девушкой - Марией Сирош (http://feeling-of-void.livejournal.com/404574.html), в момент появления покрашеного, переозвученного и самое главное порезанного Штирлица. (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B5%D0%BC%D0%BD%D0%B0%D0%B4%D1%86%D0%B0%D1%82%D1%8C_%D0%BC%D0%B3%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B9_%D0%B2%D0%B5%D1%81%D0%BD%D1%8B_%28%D1%82%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D1%81%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%B0%D0%BB%29#.D0.A6.D0.B2.D0.B5.D1.82.D0.BD.D0.B0.D1.8F_.D0.B2.D0.B5.D1.80.D1.81.D0.B8.D1.8F)
Такое же искреннее недомение по отсутствия восхищения поводу своими (или своей команды) действий.

Называется "синдром Н. Михалкова".

ну в 2006, кажется, речь шла о тысяче (и больше) мудаков
практика показала что носик был совершенно прав, нашлась итысяча, и больше мудаков, почти каждый активный пользователь ЖЖ может их даже вспомнить
и Света счас права

разумеется, именно уебанами следует называть людей которые "готовы прибитьдругих людей за кнопку"


кнопка конечно ужасная а поведение суперов мудацкое, но формально она права, и вот эта "ах она нас уебанами назвала! да как она посмела, НАС!" - она уебанская и есть

Какая-то дремуче совковая точка зрения. Не мы для нее, а как бы она для нас, верно?

простите, но я не могу на это ответить

Вы от нее зависите?

огосподи ну вы и уебан

Взаимно, взаимно :)

> "ах она нас уебанами назвала! да как она посмела, НАС!"

Это где у меня такое написано?
Тут дело в другом, мне кажется, будучи действительно профессионалом в области или хотя бы в губернии, какие-то вещи нельзя говорить вообще в публичном пространстве.
В Германии такая фраза однозначна равна публичному харакири.
А Россия как-то существует в этическом вакууме: здесь пиарщик может назвать пользователей сервиса уебанами, журналистка может угрожать физической расправой, доктор исторических наук может сплагиатить чужую статью - и при этом ничего не произойдет: пиарщик останется на посту, журналистка будет печататься дальше, доктора исторических наук будут с прежним пылом приглашать к микрофону для размышлений на богоугодные темы.

"Это где у меня такое написано? "
это ненаписано, это поза комментаторов тут и множдества блогеров даже в моей френделнте
вон, выше какой-то уебан, скажем, пишет "не мы для нее а она для нас" и это оно самое и есть


"будучи действительно профессионалом в области или хотя бы в губернии, какие-то вещи нельзя говорить вообще в публичном пространстве"
мы с вами же обсуждали это четыре года назад, нет? мое мнение не изменилось.я по-прежнему считаю что лицемерие хуже искренности. вызнаете что больишнство блоегшров уебаны, сета это знает, я это знаю. требуя от одной из нас об этом не говорить только потому что она же "на высоком посту" мы уподобляемся тем лицемерным мразям-ханжам, которые читают желтые газетенки и возмущаются алюльтерами звезд, сами себе приэтомпозволяя разврат любого масштаба вдухе "ну мы-то не знаменитости!"

в этомсмысле, увы, россия шагает в ногу совсем остальным совковым миром, и у нас в стране тоже принято всех уебанов уебанами считать, но вслух не называтьих так
ну что поедлать. мир несправедлив

Уебан - это тот, кто позволяет должностным фигурам плевать себе в лицо; трижды уебан тот, кто их при этом оправдывает.
Впрочем, спорить с вами нет желания, вы не понимаете элементарных вещей.

> "не мы для нее а она для нас"

Это, в принципе, нормальное ожидание пользователя от оплачиваемого им сервиса. При коммунизме, конечно, все будет не так, но пока приходится мириться.

> лицемерие хуже искренности. вызнаете что больишнство блоегшров уебаны, сета это знает, я это знаю.

Возможно, но подмножества, по всей видимости, не пересекаются. Для нее неуебаны - это миллионы ботов, которых СУП развел в жж, потому что боты очень послушные, позволяют накручивать липовую статистику и никогда не жалуются.
Для меня же уебаны - это как раз ботоводы и копипастеры говноконтента типа ебигдана и свинередкова. Другое дело, еще раз повторю, что искренность не на любой работе полезна. Например, если продавец мясного отдела будет искренне предупреждать покупателей, что вся колбаса на прилавке сделана из сои пополам с говном, он вряд ли доработает на этом посту до пенсии.

"это, в принципе, нормальное ожидание пользователя от оплачиваемого им сервиса"
да нет. это очень нелепое представление,очень самовлюбленное - представлять что руководитель компании-влаедльца сервиса являетс кем-то вроде нанятого блогерами наемного менеджера. если уж света и "для кого-то" то для нанявшего ее владельца компании. а он-то уж точно не для "нас"


"Для нее неуебаны - это миллионы ботов, которых СУП развел в жж"
в этом фрагменте содерждится как минимум два оооочень спорных утверждения

"если продавец мясного отдела будет искренне предупреждать покупателей, что вся колбаса на прилавке сделана из сои пополам с говном, он вряд ли доработает на этом посту до пенсии."
вы знаете, Игорь, мне кажется что вот примерно тут проходит некий водораздел между моей моралью и вашей
даже как-то удивлен прямо
оказыввается у вас большее уважение вызывает тот кто продает говно чем тот кточестен с покупателями
это, наверное, что-то европейское

> представлять что руководитель компании-влаедльца сервиса являетс кем-то вроде нанятого блогерами наемного менеджера

Почему же нанятого блоггерами? Нанятого владельцем компании для того, чтобы вести работу с клиентами. Оскорбление клиентов к числу служебных обязанностей такого руководителя наверняка не относится.

> в этом фрагменте содерждится как минимум два оооочень спорных утверждения

Тут нет ничего спорного. Ботов (включая усопших) - миллионы, СУП с самого начала задвинул борьбу с ними, так как понимал, что они улучшают статистику: активно постят, активно комментируют и НЕ ЖАЛУЮТСЯ
См. также http://www.livejournal.com/stats/latest.bml

> оказыввается у вас

Мы на ты вроде.

> большее уважение вызывает тот кто продает говно чем тот кточестен с покупателями

Это опять некорректная трактовка. Большее уважение вызывает у меня тот, кто, не желая продавать говно или общаться с уебанами, находит себе иную сферу применения своих навыков: например, заводит пасеку.

извини что на "вы", забылся

а) суп забил наборьбу и суп развел ботов этодалеко не одно ито же
б) "для не они неуебаны" - этосамое спорное утверждение. хотя бы потому что насколкьо я понимаю света занимает руководящий поств Жж ну совсем недавно (я ее давно не видел но когдамы виделись в прошлом году у нее должность была совсем другая)

про пасеку полностью согласен, но речь все же не о пасеках а о колбасах с говном. имея дилемму "врать или не врать" ты ты явно осуждаешь вариант "не врать". пасека же - это совсем из другой машины бог

> суп забил наборьбу и суп развел ботов этодалеко не одно ито же

Ну обычно говорят "человек развел тараканов". Это не значит, строго говоря, что он приволок из зоомагазина множество тараканов и вдохновенно занялся их скрещиванием. Тем не менее так говорят.

> "для не они неуебаны" - этосамое спорное утверждение. хотя бы потому что насколкьо я понимаю света занимает руководящий поств Жж ну совсем недавно (я ее давно не видел но когдамы виделись в прошлом году у нее должность была совсем другая

Ну я ж дал ссылку на интервью, там все написано. По твоей логике, кстати, она должна была и в интервью честно говорить про уебанов. Но почему-то не говорила.

> имея дилемму "врать или не врать" ты ты явно осуждаешь вариант "не врать"

Вовсе нет. Я осуждаю ситуацию возникновения дилеммы. В тот самый момент, когда ты понимаешь, что ты работаешь не для людей, а для каких-то уебанов, уже пора подыскивать пасеку.

Вы знаете, что Вы уебан? Это редкое явление.

простите, но мне неинтересно ваше мнение

"А мог бы просто промолчать".

Простите, но это не мое мнение.

мне все равно
пожалуйста, отъебитесь, вы очень назойливы

А не пошли бы Вы на хер, друг мой? В Вашем журнале я бы еще мог отнестись с пониманием к подобной просьбе.

Аххахаха.
То есть, менеджер некой сервисной компании может себе позволить называть своих клиентов уебанами. В присутствии более, чем двух свидетелей.
В каком удивительном мире вы живете.

однажды я рассказывал себе одну старую невыдуманную историю
один владелец одной крупнейшей табачной компании выступая на свадьбе дочери сказал "слава господу, дети мои, в мире полно дебилов, которые будут курить эту отраву еще много лет,так что за финансовое благополучие ваше я не беспокоюсь"
это напечатали в прессе и тысячи, даже десятки тысяч дебилов объявили что будут курить табак другой марки. на самом деле та марка тоже выпускалась этим произволителем, но не суть.

в этой истории дебилизм дебилов проявляется в частности втом что им, оказывается, было пофигу на точто их травят отвратительным говном. но не пофигу на точто их при этом НЕ УВАЖАЮТ

потом я много общался с молодыми политиками и с изумлением узнал что 9 из 10 молодых политически озабоченных людей с активной гражданской позицией а самом деле требуют от властей не того чтобы власти сделали так как им надо, а того чтобы власти их выслушали.
потом я обнаружил как чудесным образом начинают восторгаться вчера еще ненавидмиым и осмеиваемым петросяном люди, которым петросян сказал что он интересуется их мнением. он остался тем же туцпым агрессивным мудилой, но при этом он им далпонятьчто несрет им в уши ежедневно! и они немеля расклеились и заулыбались!

понимаете, это общее свойство многочисленных дебилов и уебанов,составляющих большую часть пользователей ЖЖ и населения мира - им можно ссать в глаза но ни в коем случае не оскрблять при этом словом. "ссыте, ссыте пожалуйста, но не забывайте называть на Вы"

как по мне, так уебаны и есть

все это я говорю,разумеется,считая чудовищным мудачизмом то как была введена эта кнопочка. но кнопочка это вообще неинтересный повод для разговора
а вот ваше выступление - еще как интересно для того чтобы на его примере разобрать психику... ну впрочем не будем называть своими именами все, в блогере должна быть загадка

"Ваше выступление", "разобрать психику". Какая вы лапочка :) Ускоренные курсы манипулятивных технологий при заборостроительном техникуме.

Мне на кнопочку вообще наплевать. И на то, как там кого называет в фейсбуке диковатая барышня. Но лулзов от всего этого я пропустить никак не могу.

дада, я вкурсе, что сейчас блогеры называют ситуации в которых они говорят глупости "я делаю это ради лулзов"
в годы моей юности в ходу была формулировка "я вас провоцировал а вы повелись"

дада, я лапочка а также мне бабы не дают и я завишу от светы и работаю на кремль и что там еще в арсенале у блогеров
вот прям вы так себя ведете будто я вас первый раз вижу, смешно

Я вас тоже, к сожалению, вижу не первый раз, со всеми вашими клонами. У вас скверный характер и гибкий позвоночник. А от подробностей вашей личной жизни и воспоминаний юности увольте меня, пожалуйста.

не я стал приставать к вам скомментами (такое мне б не пришлов голову, вас да комментировать!)
до свидания

осталось только найти тех, кто "готов прибить других людей за кнопку"

я таких не встречал

то есть уебаны не встречаются, но их много?

с кем не встречаются? еще раз, я в комментарии, на котоырй вы отвечали, лишь указал на то что с формальной точки зрения фраза Светы безупречна. Когда ей сообщают осуществовании людей которые "готовы прибить" она объсняет это тем очевидным фактом что "уебанов много". если окажется что информация о существовании людей "готовых прибить" неверна, этоникак не повлияет на то что"уебанов много"
ну и так далее

непонимаю зачем я объясняю вам такие простые вещи

то есть одна светлана умышленно ввела в заблуждение другую, спровоцировав тем самым её на неосторожное высказывание?
если же искомая светлана знала, что информация о существовании указанной категории лиц неверна, то становится непонятным, кого она назвала уебанами. всех, кто указал на дебильность кнопки (включая вас)? кто попенял на мудацкое поведение супа (включая вас)? кто отписался от мефодических сервисов (включая меня)? других уебанов?

"то есть одна светлана умышленно ввела в заблуждение другую, спровоцировав тем самым её на неосторожное высказывание?"
понятия не имею
мжет бытьона высказала совершеннейшую правду. точтоя последние недели читаю оооченькороткую версию френдленты, которую не попадают посты уебанов-готовых-прибюить-за-кнопки, вовсе не означает чтоих не существует вовсе. простоихсуществование меня не инересует

"становится непонятным"
это потмоу что вы дурачок и демагог
извините, пожалуйста

ну если вы хотите всерьез, то в моей версии френдленты тоже нет неадекватных людей (не считая отдельных комментаторов), и я, как и прочие, из этой ситуации извлекаю только лулзы, а сотрудникам супа с другой стороны наверняка пришлось за эти дни выслушивать уебанов, испытывающих баттхёрт от маленькой красной кнопочки; более того, я даже соглашусь с вами, что в частном разговоре под замком сотрудник компании вполне в праве называть уебанов уебанами, даже если эти уебаны её клиенты, а уж работодатель пусть сам решает как это влияет на успешное исполнение сотрудником служебных обязанностей.
тем не менее, что меня (а возможно и прочих) насмешило в реакции "профессионала в области маркетинга и social media" - так это полное отсутствие рефлексии в сложившейся ситуации.

да, чуть не забыл, трололо

согласен, кажется, с каждлым словом в этом вашем комментарии
ну разве что никаких "лулзов" я неполучаю, но понять и поверить в то что вы их получаете - могу

спасибо

А разве кто-то спорит, что она права?
Речь о том, что она тупая дура, которая (вполне заслуженно) похоронила свою карьеру.
Понимаете ли, президент фирмы "Тойота". которая сделала офигенный новый автомобиль с неудачной конструкцией замка на багажнике. может говорить, что этот замок - фигня.
А вот человек, который, кроме этого замка, ничего в машине не сделал - не имеет.

Понравилось. :)

Ну, эта хоть блондинка - ей по статусу положено не понимать элементарных вещей.

Злые, злые уебаны :(((((((((( Не ценят богатый духовный внутренний мир прекрасных девушек, которые всеми силами старается улучшить их, уебанскую, серую и безрадостную жизнь :((((((((((((((((((((((((((((((

Перекличка уебанов и блондинок?

Вообще, забавно посмотреть на их эталонного не-уебана.

Мне лично на кнопку плевать, я ее не заметил, потому что монитор большой, а сверху и снизу все равно вечно какая-то срань мелькает.

Но кто не-уебан-то? Кто, как я, проигнорировал ненужную фигню внизу экрана? Или тот, кто азартно начинает пользоваться любым сервисом, который ему подсовываюст под нос? Или не-уебан приветствует все начинания владельцев любимого сервиса, которые помогают им, владельцам, развивать бизнес, позволяя не-уебану этим сервисом вообще пользоваться?

Народную реакцию я тоже не пойму. Ну появилась фигня внизу, так сверни и не смотри на нее. Можно начать еще анально огораживаться от новых пунктов меню по правой кнопке мыши и тому подобного.

Единственное, что меня, действительно, во время оно задело -- это реклама в ряд с нормальными постами. Это нехорошо, потому что обманывает меня: я хочу тыкать в нее сознательно, а не пойманным на автоматизме движений. Хотя и тут поди пойми, куда ее иначе вставлять...

вот. вы не уебан вроде, по крайнйе мере на первый взгляд

Лично я в себе и не сомневался.

Но с т.зр. суповых девушек -- бог весть, м.б. я неправильный не-уебан, маргинальный.

Потому что я не пойму, чем они так недовольны. Они пришли в устоявшийся сервис, и отравили его без спросу. Испортили весь experience пользователям маленьких нетбуков, напугали лишний раз тех, кто любил ЖЖ именно за простоту интерфейса и минимум рекламы. А таких тут большой процент, по историческим причинам. Соответственно, должны были быть готовы к негодованию масс. И думать так: "ладно, повопят, потом втянутся; ловко мы их проведём! а отпишется все равно малая доля, по нашей статистике пользователи ленивы".

При этом протестанты вменяемые люди, просто загнанные в неудобную позу и неленивые.

И, конечно, покарать девицу за такую утечку должно. Одно дело раздражаться на не подхвативший начинание народ кухне -- и другое делать это в глубоко небезопасной тусовке. Это примерно как сознательно включить микрофон, подумать, и сказать на всю страну: "Я хочу, чтобы Иван Семенович Ложкин, мой сосед снизу, погиб в пьяной драке. Если за неделю это не случится, я обещаю убить Ложкина".

Не правда ли, есть какая-то разница между подобным, и семейными криками в узком кругу: "Пидорас Ложкин снизу опять набухался и орёт. Чтобы его прирезали его же алконавты-кореша, ей-богу, не прекратится это -- сам придушу!"

"я не пойму, чем они так недовольны"
да как "так"? тем что многим не нравится кнопка? не думаю что та же света "так" недовольнатем что скажем мне не нравится эта кнопка. думаю даже что ей все равно (для многих уебанов этоконечно страшное оскорбление, когда кому-то они неинтересны, но тут ужтак природа устроена). более того я даже думаю что она сама не в восторге от кнопки
недовольство же вызывает излишне экзальтированная, грубая и истеричная реакция отдельных уебанов, которые выражают готовнось убивать владельцев супа, делают далеко идущие и весьма нелепые выводы и т д

по поводу остальногомне толкь оруками развести остается
ну неспоритьже с такой хуйней

Я останусь при своем мнении: есть вещи, которые допустимы в аффектированном тексте вслух (и то контроль за речью важен для контроля за состоянием мыслей), но недопустимы публично.

Ну еще один пример: режиссер снял кино. Зритель его не понял. Режиссер нажрался, и обнимая замначальницу костюмерной, плачетс: "Народ, Света, уйопки, нихера не аштыривают в культуру, чтобы их всех саранча пожрала, зачем я на свет на этой Земле родился". Ладно, верим, гений растроился. А вот в расторане Дома Актера, на банкете с телевидением, такое спокойным голосом говорить нехорошо. Это значит, что ты действительно или гениальный мудак, или просто мудак, что вернее.

дада, я понялвашу мысль
она,увы, популярна в народе

но я никогда непойму почему вы считаете что человек называющий идиотов идиотами - мудак
скорее уж он мудак если делает это по пьяни на эмоциях
да и то врядле

> что человек называющий идиотов идиотами - мудак

Уточняю: пиарщик, называющий клиентов своей компании идиотами.
А почему - вот тут скоро станет понятно.

открыл ссылку, мотнул вниз, немедляуперся в коммент "алё! кухарка,ты чо молчишь на своих уебанов? народ требует ответов"

уебаны, как и было сказано


да, и расскажите артемию лебедеву, кого моджно называть уебанами а кого нльзя, чтобы Добиться Успеха

А, так она хотела Добиться Успеха? Тогда это ей безусловно удалось.

игорь, ну при чем тут она
речь давно не о свете, да и не хочу я о ней говорить, я все-таки с ней знаком лично и хорошо к ней отношусь, несмотря нато что мы в общем-то в ссоре, так что я необъектвиен

речь идетсовсем не о ней

Ну давай не о ней. Вот ты можешь мне объяснить, почему люди, поступая на работу в СУП, трагически едут крышей и начинают вести себя неадекватно. Примеров ведь не счесть: Носик, Засурский, Джейсон-в-меховом-капюшоне, Джеммикс-мудератор, сейчас вот Илья и Света, хотя мы и не о ней.
Почему это происходит из года в год? Люди приходят и уходят, а менеджерская неадекватность никуда не исчезает.

ну ты еще меня забыл, хотя мне там кажется месяцев пяти хватило чтобы потрясенным от этой странной организации свалить
впрочем многие люди в супе работали вполне безопасно для своей психики

из перечисленных: Носик на моей памяти ни разу крыщей не ехал, если не считать индийских наркотрипов. в остальном он человек пусть и почти во всем занимающий точку зрения протвиоречащую моей, пусть и часто склонный выдавать свои желания за факты, пусть и очень эмоциональный, но очень здравый, умный и прекрасно умеющий аргументировать свою позицию (даже если она заведомо проигрышна). да и скажем прямо, нововведения носиковской поры были сплошь грамотными или как минмиум безобидными. ад начался когда его команда ушла
про засурского не знаю. по-моему он просто нечестный человек. был им и до супа и остался им в часкоре

кто такой джейсон не помню, джеммиксбыл явным идиотом каких мало, кумарик была вполне мила и неглупа
но даже с учетом всех поправок факт в том что суп, даже на фоне других русских айтипиарконтор, выделяется очень уж большим процентом дебилов на всех уровнях. причем даже несмотря на то что там сменилось уже по четыре человека на каждой позиции, в среднем. я как раз больше общался с теми суповцами которые совсем не на виду, и могусказать что там-то как раз ад самый

ну и пример артемия лебедева помянутого мной выше - тоже не просто так
уж как дышал, когда его в совет директоровпринимади, или кем там он стал
и фиг


ответов на твой вопрос на самом деле есть несколкьо
а) во-первых, суп изначально был переоценным проектом. в него вложили слишком много денег, а когда задумались о том как их будут отбивать, началась паника с частыми сменами работников на всех постах. Это, в своюочередь приводило к еще большей неразберихе. Люди так и не придумали концепции дляЖЖ, они непоняли как его использовать. разве что успехомможно признать LiveJournal.ru - это, конечно, самый плохой сайт в мире, поэтомуонпредсказуемосталвесьма посещаемым и даже длямногих уебанов источяником знаний о мире.
б) с самогоначала суп был ориентирован больше на Отчет и Понт (смоленский пассаж, ояебу) чем на Результат и Качество. Это популярная в России схема (http://ma79.livejournal.com/1486364.html - я много писал о ней) работы, но именно в ситуации с массовым сервисом таким как ЖЖ эта схема давала сбой. она вполне успешно может существовать при работе с "элитами", когда продается не массовость а понты. Но увы, людей в штат набирали сплошь привыкших работать с люкс-сегментом, типа трендиледи, а работать им приходилось с уебанами.

знаешь.там еще былонесокльок моментво связанных сличностями рабоьников, и я не зхочуихкасаться, ни к чемуэто впаблике
главным все равно остается вот это несоответствиие идеологии наборасотрудников с конкретными условиями работы. вотуже года тричеловека в суп принимают не по тому насоклько он подходитдляработы а по тому какие у него дипломы и рекомендации, а таже насколкь он хорошо выгдяит
это свойственновсейнашей околоинтернетной индустрии но в супе совсем уж карикатурно перкошено

вывод, короче. почти все эти люди насамо деле хорошие работники.просто не на своихместах. и так будетпока владельцы супа не решат наконец перестатьпонтоваться и начать тупо зашибать бабло.
тогдавсе будет ок.

> ну ты еще меня забыл, хотя мне там кажется месяцев пяти хватило чтобы потрясенным от этой странной организации свалить

Не, у тебя другая история. Я все время вспоминаю историю про Лимонова, которую давным-давно слышал от М.Розановой, когда они с Синявским приезжали в литинститут. В Париже что-то взорвалась, и испуганная толпа бежит прочь от места взрыва. Вдруг Розанова видит Лимонова, упрямо пробирающегося сквозь толпу к месту взрыва. На вопрос "зачем" он отвечал, что не желает быть вместе с толпой.

> Носик на моей памяти ни разу крыщей не ехал,

А я и не говорю про "ехал крышей", я вообще с уважением к Антону отношусь. Что не мешает мне заметить, что во время волнений, связанных с появлением СУПа, он вел себя не вполне адекватно. Что на него как раз непохоже.
И вот именно этот сценарий повторялся потом у всех мной перечисленных. Может, они сами по себе милейшие люди. Но на посту у них у всех внезапно сносило крышу.

За ответы спасибо, они проясняют картину, хотя полностью рецидивы неадекватного поведения не объясняют.

Люди -- редко идиоты. Они могут быть не обучены, им могут быть привиты иные культурные коды. Более того, часто им и не нужно быть не-идиотами: дело их контрагентов разъяснить им что-то.

То есть агитация, пропаганда и подготовка общественного мнения, это не технологии управления идиотами. Это в некотором роде дань вежливости со стороны желающего быть верно понятым.

И, естественно, их можно использовать для лжи и провокации. Но из этого не следует, что в основе любой просветительской деятельности лежат ложь и провокация.

"Люди -- редко идиоты"
почти всегда

знаете, я тут вдруг узнал что этот самфй скриншот оказывается еще и из-под замка был вынут.то есть вотреально сидела барышня, жаловалсь, вторая решила ееутешить
а тут пришли уебаны, спиздили скрин и показали другим уебанам

знаете, срать срать ебать я хотел бы в лица и рты этим уебанам

Ну, в друзьях, сталбыть, уебан.

Но на девичьей должности я бы оскорблял обеспокоенных пользователей (а часть из них платные) только лично. "Подзамочность" здесь играет роль фейс-контроля в том клубе, где ты залез на стол, и начал излагать правду-матку. Можно быть уверенным, что все будут в курсе.

Лично выкладыватель из-под замка со своей совестью пусть мирится сам, я полагаю.

(радостно) Хе-хе.

хорошо написали

Если бы эту хрень можно было свернуть, народ бы молча это и сделал. А так из рук в руки передавались два способа отключить эту хрень извращенным путем. Именно это и взбесило.

Полностью звезду не изжить, но оставить на экране только нее -- можно. Я "свернуть" имел в виду в этом смысле. И мне, в общем, оказалось достаточно, видимо, я, как раз, из ленивых.

Хуже того, я еще и внутрь посмотрю при случае. Вдруг интересно.

Я сначала прочитала пять записей о том, как отказаться от кириллических сервисов, потом увидела эту мутотень внизу, и шестой записью шел этот пост labas. Я даже не стала думать))

@Я даже не стала думать@

Некоторые вещи не стоят того, чтобы им уделять внимание)

принародно каюсь и бью себя копытом, плавником и хохолком из перьев в грудь:
я тоже - блондинка и уебан!

кнопка выбесила нипадеццки, кирилический сервис отключила.
меньше вижу рекламы, потому что почти и не хожу больше на главную.

горячей привет всем рекламодателям ЖЖ!

Может она програмистов имела в виду?

а я, как платный юзер, не поняла, почему моего разрешения не спросили, чтобы повесить мне эту хрень в блог.
кириллические сервисы отключила сразу же после этого.

оне просто не догадались , что добавление чего-то на вашу страничку может быть встречено чем-то кроме восторга.

как уебан уебану советую, бог с ней с кнопкой, главное иванникову в машину не сажайте, она же сразу резать будет.

Светлана и ее защитники искренне не понимают, что тут не в порядке. Они ведь свято считают всех уебанами, - ну, возможно, кроме Путина.
Они продукты современного российского общества, кастового, как древнеиндийское. Рассказывать им о демократических ценностях бесполезно, не поверят.
Впрочем, нас с вами это не касается. Не зря же большинство зарубежных пользователей вообще не видело эту Звезду, даже с подпиской на кириллические сервисы и даже с русским интерфейсом ЖЖ.
Так что нас с вами уебанами не считают; нас вообще не считают.

"Светлана и ее защитники искренне не понимают, что тут не в порядке. Они ведь свято считают всех уебанами, - ну, возможно, кроме Путина.
Они продукты современного российского общества, кастового, как древнеиндийское. Рассказывать им о демократических ценностях бесполезно, не поверят."

Аога, дадада: демократические ценности: мем дня:-))

Назовите нынешнюю страну мира демократическую, и я Вам примеры сией демократии в виде полицейского вмешательства - приведу.
Пока не назвали: вот пример живой и свежий:
В канун 20летия объединения Германии: Штутгарт 21 - будни полицейских. (http://kamen-jahr.livejournal.com/403995.html)

(http://bilder.bild.de/BILD/regional/stuttgart/fotos/aktuell/2010/10-okt/01/s21/demonstrant-werden-augen-zugehalten-17867167-mfbq,templateId=renderScaled,property=Bild,height=349.jpg)

(http://bilder.bild.de/BILD/politik/fotos/2010/09/30/stuttgart-21/Stuttgart_2021_20-_20Proteste__17864493__MBQF-1285853790,templateId=renderScaled,property=Bild,height=349.jpg)


(http://thumb1.ftdcdn.de/preview/Image/2010/09/30/20100930175008.stuttdemo03.500x363.jpg)
Да и вот еще что, уровень неадеквата у определенной категории русскоговорящих пользователей ( я НЕ имею в виду Игоря Петрова лично)
при появлении какой-то мелочи в виде звезды поражает. Вроде свинтили дцать лет назад, а все бухтят бухтят:-))

можно наверно примерно посчитать сколько уебанов в жж, но можно и наглядно показать
к примеру юзерпикчей

если вдруг понравится идея - забирайте :) бездвоздмездно ясен пень

Feb 2007:
http://community.livejournal.com/lj_ru_support/101170.html

Вчера:
http://mkay422.livejournal.com/708518.html

Я думал только у нас в Германии энное кол-во ворчунов есть, которые в техническом прогрессе ущерб видят:-)) Ан нет - есть еще энное кол-во юзверей;-)
П.С
1. Когда монитор 26 дюймов с нормальной разрешаловкой - то сия кнопка с бегущей строкой вообще не видна.
2. Когда монитор мал (нетбук 12 дюймов али нотбук 15 дюймов) - кнопка также имхо не мешает
Вот пример -.скриншот с нотбука
http://s02.radikal.ru/i175/1010/00/9728fcb3657f.png
(http://radikal.ru/F/s02.radikal.ru/i175/1010/00/9728fcb3657f.png.html)

П.П.С то, что деваха ругаеецо, конечно не карашо, с другой стороны, она из мяса и плоти и ничего человечьего ей не чуждо, в том числе и матюкаццо и уебанами обзывать.

Две дуры.