На фоне "И" Гришковец имеет полное право заноситься.

Системы ценностей, разумеется, у каждого свои, тем более, что я с творчеством Квартета И знаком слабо.

Но вот в вопросе как именно заноситься могут быть нюансы. Тут я хотел проиллюстрировать парой цитат, но книжки под рукой нет, процитирую вечером. Нет, при ближайшем рассмотрении цитаты оказались не совсем втустепь, да и без контекста не очень понятны. Но на том, что заноситься надо с осторожностью, я продолжаю настаивать :)

а что такое вообще этот квартет и из-за чего шум?
я так поняла, что Гришковец обругал какой-то Квартет? Гришковца не люблю, но почему такие страсти вокруг Квартета?

Ну основные страсти все же не из-за Квартета, а из-за способа подачи материала, мне кажется :)

в глубине сцены, в таинственном свете софитов, уже занимался потихоньку своими делами человек в смокинге; из-под смокинга торчали голые, броско волосатые ноги. Смокинг был двубортным, длинным и срам все ж таки прикрывал – постановка не бравировала вульгарной порнографией, но шла как интеллектуальный бурлеск. Носитель смокинга вроде бы не ведал, что на него уже смотрят, и тщательно, волосинка к волосинке, причесывался перед зеркалом, манерно похлопывал лосьонными ладонями по щекам и вообще всячески охорашивался. Надо думать, это символизировало тщедушный и лицемерный лоск цивилизации; в сущности, спектакль уже шел. Напоследок актер взял с полного косметики туалетного столика какую-то коробочку, вытащил из нее пластинку, наверное, с лекарством – несмотря на малые размеры зала, уж таких подробностей было не разглядеть; ножницами разрезал пластинку и вытащил нечто вроде суппозитория. Присел на корточки, так, что фалды смокинга свисли до полу и слегка даже по нему постелились, сунул руку в укрытое обвисшей тканью пространство и, похоже, проделал там некие интимные операции; во всяком случае, когда он вытащил из-под смокинга руку, в пальцах ничего уже не наблюдалось. Сыграно все было в высшей степени целомудренно, без натурализма, но искушенному зрителю сомневаться не приходилось: суть сцены сводилась к тому, что мужик вставил свечку себе в задницу. По залу прокатились легкие смешки, кто-то зааплодировал, и кто-то подхватил. Мужик, не обращая внимания на одобрительную реакцию публики, встал с корточек, протер руки салфеткой со столика и, от бережности к своим внутренним проблемам шагая несколько скованно и неуклюже, пошел из глубины к стоящему спинкой вперед почти у края сцены стулу; сиденье было накрыто мягкой, небрежно брошенной тканью. Подошел. Тщательно расправил ткань, чтобы не было ни малейших давящих складочек, и тогда уж сел верхом. Положил руки на спинку, на них водрузил подбородок и уставился в зал. В зале то тут, то там, точно беглая стрельба, снова протрещали выжидательные, поощряющие хлопки. Мужик несколько секунд водил пристальным взглядом по лицам зрителей и словно каждому пытался заглянуть в душу, а потом с мягкой грустью, будто в разговоре с самыми близкими о самом потаенном, начал:

– Знаете ли вы геморрой? О, вы не знаете геморроя! Всмотритесь в него. Горит и дышит он…

если это цитата, то откуда? это восторг просто, полное описание "манеры разговаривать про себя глубоко".

рыбаков, се творю (если с названием не наврал)

я правильно понимаю, что прототип актёра в отрывке не может быть не угадан?

ну откуда же мне знать?
но у меня сложилась однозначная ассоциация, хотя я не театрал, по модным тусовкам не хожу и т.п., г. ни разу не видел, только слышал отзывы-описания.

я смотрел.
более того, прошёл путь от "как же круто" до "какое же адское манипулятивное говно".

приведённый отрывок блистательно описывает.

Мне, кстати, тоже первый (виденный мной) спектакль понравился, второй нет, книжка про рубашку, мягко говоря, удивила, жж-образ довершил процесс.

я смотрел три спектакля, обломился полностью на участии г. в рекламе американ экспресса - типа "я тут такой, да, рубаха парень, камон, поговорим о личном".

после этого не могу воспринимать вообще, хочется на предложение поговорить - быть слегка оверреактед.

на предложение поговорить об этом коммерческом скоморошестве как об Искусстве - .... бля.

в оригинале чуть больше, но объем каммента ограниченный.

рыбаков не щи лаптем хлебает, однако.

да, цитатка мастерски сконструирована.

спасибо, буду знать теперь про рыбакова

У Пелевина спер из "Чапаева".

И из-за занавеса вышел похожий на французского парикмахера господин в смокинге и белых перчатках – редкая поросль на голове, бородка клинышком, желтые обвислые щеки, красная розетка в петлице и синие подглазья. Он поклонился публике и сел в кресло посреди эстрады.
Хаубериссер было подумал, что придется выслушать какойнибудь более или менее двусмысленный монолог, которыми обычно потчуют в кабаре, и досадливо отвел взгляд, как вдруг исполнитель – то ли от смущения, то ли умышляя вульгарную шутку, начал расстегивать коекакие предметы своего туалета.
Прошла минута, а в зале и на эстраде все еще царила торжественная тишина.
Затем в оркестре вполголоса запели две скрипки, и, словно из глубокой дали, донеслись томные звуки валторны: «Храни тебя Господь, то было слишком дивно, храни тебя Господь, тому не должно быть…»
Изумленный Хаубериссер взял театральный бинокль, направил его на эстраду и чуть не выронил от ужаса. Что это? Уж не тронулся ли он умом? Лоб покрылся холодной испариной. С головой и впрямь чтото неладно! Ведь не может же въяве твориться то, что он видел на подиуме, здесь, на глазах у сотен дам и господ, которые еще несколько месяцев назад принадлежали самому рафинированному обществу.
Такое еще вообразимо в какомнибудь портовом кабаке или в учебной аудитории при демонстрации патологического эксцесса, но здесь?!
Или все это сон? А может, произошло чудо, и стрелка истории прыгнула вспять, вернувшись к эпохе Людовика XV?…
Исполнитель плотно прикрыл ладонями глаза, так, будто, мобилизуя всю силу фантазии, пытался представить себе нечто с предельной живостью… и через несколько минут поднялся с кресла. Затем поспешно раскланялся и исчез.

ну в общем анонимус считает однозначно
http://lurkmore.ru/%D0%A4%D0%B0%D0%B9%D0%BB:Grishkovets-demotiv.jpg

чёрт.
и ведь читал же, но на вопрос ответил бы "последний Пелевин".
видимо, потому, что последний Рыбаков огорчил примерно так же и тем же, чем привычно огорчает эксмошный Пелевин.
(да, мыши кололись итд)

какой однако у гришковца в голове АдовЪ ПиздецЪ (простите я по французски от избытка чувств)

то есть я понимал, что там всё ооооооочень плохо, но не представлял себе МАСШТАБА

Не надо называть народом тех, кто сидит в интернете. У народа и возможности такой нет. Вообще, если читать Рунет, возникает ощущение, как у новичка, пришедшего работать в уголовный розыск. Ему кажется, что вокруг одни бандиты. А в Рунете - сплошь хамы и сумасшедшие. Это не так, разумеется, но глупо отрицать тот факт, что интернет сегодня стал отдушиной для ущербных людей. Это послетандемное: у Писателя_1 с Режиссером_1 мысли сходятся.

"Мы все знаем" ещё тогда умилило.

А откуда цитата в сабже? Гугль не находит :(

Значит, это псевдоцитата :)

А нельзя ли прочесть псевдостих, который заканчивается этой псевдоцитатой?

Лукавит Гришковец, ох лукавит. Многое бы он отдал за свой День Выборов сегодня. Вызывать смех - это искусство, и он это прекрасно понимает. А хочешь играть во внутренний конфликт персонажей, так из гроба высунется Достоевский и спросит: Кто тут на меня ,ты что ли? Уж лучше смеяться.
Зритель - важный участник процесса, и он таков, каков есть. Вспоминается история про съемки "В джазе только девушки", все киностудии отказались, идиотский сюжет, 2 плохо загримированных комика весь фильм ломаются и рассказывают детсадовские анекдоты, что тут снимать? Так и получилось, и анекдоты тупые, и фильм черно-белый, чтобы их хуже было видно. В чем секрет? Весело! И Гришковец это понимает и злится. И у И тоже весело, и какая на фиг разница кто как хорошо или плохо играет и что такое фабула (пошел смотреть в словаре).

Да чё там. Просто конкуренты появились. Рынок ведь. Типа - порошок "ромашка" не отстирывает пятен, а вот порошок "маргаритка" не только отстирывает, но ваше белье сияет.

наверняка сейчас какие-то магнитные бури, пятна на солнце. чуткие души страдают. у красовкина про 11 процентов тоже отличная истерика.

Ознакомился. Впечатлен.

Блин! У Гришковца даже посты в жж, такие тягомотно длинные как и его спектакли.

Лев Толстой, мастер телеграфного стиля, по сравнению с ним.

""
К. ЛАРИНА - Да, добрый вечер, здравствуйте. Ой. Не добрый вечер. А вечер-то оказался не добрый. Так. Напомню, значит, блог называется «Любовь к истории». Автор именует своё сообщество, своих друзей «Благородным собранием». Создан этот блог 7 ноября 2010 года. Но самое-то главное, что попасть к нему в друзья и получить право на комментарий совсем непросто. Для этого нужно пройти несколько уровней проверки. Это первый случай на моей памяти в Живом Журнале, когда френды проходят через такой жёсткий фильтр, через сито. Григорий, вы здесь?
...
Г. ЧХАРТИШВИЛИ - Это сделано специально и даже нарочно. Дело в том, что меня вся эта затея в том числе интересует как своего рода эксперимент. Мы все знаем, что российская блогосфера – это, в общем, территория такого дикого и тотального хамства.

К. ЛАРИНА - Это правда.

Г. ЧХАРТИШВИЛИ - Вот. И мне захотелось посмотреть, сколько людей захочет вести себя на каком-то одном острове цивилизованным образом, сколько их там соберётся и как долго они продержатся. Именно поэтому я ввёл всякие вот такие вязкие дурацкие правила, для того чтобы отсеять, так сказать, ну, каких-то, вот, бездельников, людей, которые не ценят право слова, да?

К. ЛАРИНА - Ага.

Г. ЧХАРТИШВИЛИ - И, вот, в результате тех, кто вступил в этот самый клуб, он у меня там называется «Благородное собрание», потому что все ведут себя вполне благородным образом, их много и число их всё время растет. И надо сказать, что содержание и тон обсуждений, вот, в комментариях меня радуют. Там вполне сталкиваются противоположные мнения, но никто никого не оскорбляет и никто никому не хамит. Ну, посмотрим, что будет дальше."

Борис Акунин слегка перегибает палицу, обобщая всю рособлогосферу, но в с др. стороны уровень хамства в тех злачных местах, где бывал я по наводкам камрадов - зашкаливает. Впрочем и вы там бывали тоже иногда;-)

Проблема не с хамством, а с логикой. Т.е. с хамством тоже есть проблема, но она отдельная. А логика примерно такая:
"На улице идет снег, поэтому я заставлю всех, кто хочет зайти ко мне домой три раза подпрыгнуть и два раза хлопнуть в ладоши. Это будет своего рода эксперимент".

Он же сам называет правила (http://elkniga.ru/akunin/0/8/1/) - дурацкими - Так что вряд ли тут проблема с логикой.
И кроме того, если аффтар не врет http://borisakunin.livejournal.com/12230.html - то нашлось те, кто хлопают в ладоши;-)

> Он же сам называет правила дурацкими

Тем не менее настаивает на их выполнении.

> то нашлось те, кто хлопают в ладоши;-)

Этому я как раз не удивляюсь. В жж огромное количество людей, которые готовы выполнить самые абсурдные требования ради не вполне ясной цели. Помню, в ленте чередой шли ссылки на "онлайн-бизнес-тренинги", "онлайн-семинары-по-экономии-времени" и прочее манипулятивное говно.

Настаивает IMHO, чтобы его новый задум - http://elkniga.ru/akunin/descr.html - пропиарить:
"....Дорогой читатель!

Перед вами первый унибук, "универсальная книга" - текст, использующий самые разнообразные возможности компьютера. Эту книгу можно просто читать, с ней можно играть, можно заглядывать за пределы повествования и так далее. Подобно традиционному квесту, книга разделена на уровни сложности.

"Квест" существует и в виде обычной, привычной всем бумажной книги. Однако славу среди поклонников творчества Бориса Акунина снискал именно электронный вариант. Что неудивительно, ведь в нем есть мини-игры, полезные сноски, тематические экскурсии и прочие элементы интерактивности. Но эта версия имеет и свой минус: в романе - компьютерной игре отсутствует "скрытый уровень", автономный роман внутри романа, который позволяет оценить события "Квеста" по-иному. Специально для "электронных" читателей, которые не хотят покупать в книжном магазине полный текст, Издательская группа АСТ выпустила "скрытый" уровень романа отдельным изданием. Остальные же могут приобрести версию, включающую полный текст романа ( Квест. Роман и коды к роману ).

Унибук был проектом экспериментальным, и, как показали два года его существования, он оказался удачным и вызвал интерес со стороны современных поклонников интеллектуальной литературы. Мы очень признательны за любые предложения, замечания и мнения, оставленные в нашей гостевой книге....."

И счетчики прикручены конечно
LiveInternet: показано число просмотров за 24 часа (140), посетителей за 24 часа (68) и за сегодня (31)
Кто задумал: http://elkniga.ru/akunin/about.html
"Замысел; текст романа; сценарии игр; идейно-художественное руководство Борис Акунин
Матстимулирование, оргподдержка Издательская группа АСТ
Билдредактор и экскурсовод Михаил Черейский
Портретист Игорь Сакуров
Строительно-монтажные работы и проектирование Издательская группа АСТ"

Т.е. я полагаю, что как раз его действия вполне логичные, если рассмотреть не только его бложную часть с сообчством.