Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Игорь Петров ([info]labas)
@ 2011-02-24 13:16:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
имея доказательства того, что обе половины моего коня жизнеспособны, я поспешил вызвать коновала
Вот два скриншота: 1, 2.

На первом написано, что 87% из числа участвовавших в опросе поддерживают министра обороны цу Гуттенберга, уличенного юридически в ненаучном подходе, фактически в плагиате и несамостоятельном написании докторской диссертации (и уже потерявшего в связи с этим ученую степень). Общее число проголосовавших: 261223 человека.

На втором написано, что 55% из числа участвовавших в опросе считают, что в связи с этим скандалом министр должен уйти в отставку. Общее число проголосовавших: 638874 человека.

Оба этих опроса, что замечательно, располагаются на одном и том же сайте - газеты-бильд. Просто один из них (угадайте, какой) вынесен на стартовую страницу, а второй - спрятан в недрах. На один из них (угадайте, на какой) ссылаются со вчерашнего вечера серьезные сми в духе "Хоть был застукан наш барон за воровством на огороде, но несмотря на это он по-прежнему любим в народе."

Тонкость заключается в том, что второй опрос - бесплатный, в нем могли принять участие все посетители сайта газеты-бильд, и он был запущен парой дней раньше. По всей видимости, его результаты не слишком вдохновили редакцию, и был объявлен новый опрос - платный (14 центов за звонок или посылку факса). Этот новый опрос и дал сказочные 87% в поддержку барона.

Очевидно, что на самом деле вопрос звучал не "Поддерживаете ли вы Гуттенберга?", а "Готовы ли вы заплатить 14 центов, чтобы поддержать Гуттенберга в опросе газеты-бильд?" Теперь мы знаем, что 200 тысяч (если верить джентльменам на слово) готовы. Впрочем, не так уж мало, если учитывать, что большую часть аудитории газеты-бильд составляют читатели картинок, а не буковок.

Особую пикантность истории придает тот факт, что в связи с отменой призыва бундесвер в следующем месяце начинает большую рекламную кампанию по набору рекрутов. В какой газете будет размещаться реклама? Угадали?

via Spiegelfechter


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]pustota1@lj
2011-02-25 07:19 (ссылка)
Мне вообще не очень понятно -- что это такое.
Есть ученый совет университета, есть заключение рецензентов диссертации, есть прошедшие 7 лет --
каким образом у человека, прошедшего все предусмотренные процедуры проверки и (наверное) срок давности можно отобрать звание канидата наук и каково качество проверочных инстанций.

Ну и по поводу всех этих липовых диссертаций, про которые ВНЕЗАПНО выяснилось, что Гутенберг тут первый, в свое время вышла хорошая книжка: Duennbrettbohrer aus Bonn aus Dissertationen unserer
Politiker.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

срок давности
[info]kamen_jahr@lj
2011-02-25 13:44 (ссылка)
"каким образом у человека, прошедшего все предусмотренные процедуры проверки и (наверное) срок давности "
срок давности тут не фигурирует
http://www.rw.uni-bayreuth.de/de/committees/downloads/Promotionsordnung_nichtamtliche_Gesamtfassung_des_Dekanats_Mai_07.pdf

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: срок давности
[info]pustota1@lj
2011-02-25 16:37 (ссылка)
Срок давности как концепция это общий принцип гражданского права, но да, я думал что в области общественного права его сократили тоже до 3 лет как в
гражданском кодексе в общем случае, но нет, там все по прежнему 30 лет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Такого грубого ляпа
[info]kamen_jahr@lj
2011-02-25 17:32 (ссылка)
Такого грубого ляпа от юристов я даже и не предположил, хотя про сроки давности не смотрел.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Такого грубого ляпа
[info]pustota1@lj
2011-02-26 12:56 (ссылка)
Хорошо бы посмотреть как они там тонкий момент необходимости доказывания
arglistige Taeuschung обошли.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

d43m0n :Ещё один милый факт..."
[info]kamen_jahr@lj
2011-02-26 15:44 (ссылка)
А оно могло и не быть;-) тут d43m0n
обратил внимание вот на что
http://kamen-jahr.livejournal.com/483638.html?thread=833846#t833846
"Ещё один милый факт — в Байройте, по-видимому, не нужно подписывать заявление (аффидавит, как подсказывает гугл) о самостоятельной работе. (В некоторых университетах это заявление обязательно)"
Хотя это не не остановило некоторых подать на него заяву :
1.
http://www.sueddeutsche.de/politik/plagiat-streit-um-dissertation-spd-vergleicht-guttenberg-mit-ladendieb-1.1063957

"...Auch die Linke will Guttenberg juristisch belangt wissen. Die Abgeordnete Kathrin Vogler erklärte im Gespräch mit sueddeutsche.de, Anzeige gegen den Minister erstattet zu haben - wegen des Missbrauchs von Titeln sowie wegen falscher Versicherung an Eides statt. Guttenberg habe in seiner Doktorarbeit per Ehrenwort versichert, die Arbeit selbstständig angefertigt zu haben und keine anderen als die angegebenen Quellen benutzt zu haben, schreibt die Abgeordntete in ihrem Strafantrag an die Staatsanwaltschaft, der sueddeutsche.de vorliegt.

Zwar sei in der Promotionsordnung der Universität Bayreuth keine schriftliche Versicherung an Eides statt vorgesehen, wie dies an anderen Hochschulen üblich ist. Das mündliche "Ehrenwort" vor dem Prüfungsgremium entspreche jedoch einer Versicherung an Eides Statt, argumentiert die Politikerin."

2. Еще какой то военный похожее сделал

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -