Не в целях поспорить, а а качестве недоумения.
Я вполне понимаю Вашу позицию по делу Г, но совершенно не понимаю, как Ваш либерализм относительно возможности и необходимости чиновнику, да и просто гражданину врать, совмещается с консерватизмом насчет того, что под присягой давать ложные показания вдруг нельзя.

Что изменяется с точки зрения морали от того, что человек возлагает руку на какую-то книгу и произносит какую-то заученную формулу на иностранном возможно языке? :)

с точки зрения морали - возможно, ничего не изменяется. Но раз уж тут оперируют юридически определёнными терминами вроде "преступление", тогда и действия и процессуальные стадии надо рассматривать в легальном, юридическом контексте.
есть уголовный кодекс, и есть дворовый. "я не подам ему руки" - одно, а "наказать заключением на срок от 2 до 5" - это совершенно другое.

мораль и юстиция - больше того, к сожалению, справесливость и юстиция - не взаимосовпадающие множества.