Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Игорь Петров ([info]labas)
@ 2011-04-14 11:07:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
от невротических страхов к духу крестового похода
В самом начале 50-х, когда руководителям США стало ясно, что холодная война будет в том числе (или даже в большой степени) войной психологической, был основан специальный комитет под названием Psychological Strategy Board (PSB, совет психологической стратегии). Его возглавил бывший министр армии США Гордон Грэй, а вошли в него адмирал Лесли Стивенс, профессор Йельского университета Фредрик Баргхоорн, геофизик Палмер Патнэм, журналист Уоллас Кэрролл, подполковник Тобиас Филбин и вице-президент компании Форд Уильям Кеннеди. Из-под пера последнего 5 ноября 1951 г. вышел примечательный документ, озаглавленный "Suggestions for a Program for Psychological Strategy" (предложения по программе психологической стратегии). Желающие могут полностью (не считая лакун, сделанных при рассекречивании) прочитать его по-английски (1, 2, 3, 4, 5, 6), я же переведу лишь один из шести пунктов программы Кеннеди:

4. Продвигайте власовскую легенду!
На основе одного исчерпывающего отчета я увидел, что история Власова и нынешняя богатая возможностями ситуация среди его адептов почти слишком хороши, чтобы быть правдой. В ней есть все задатки для того, чтобы стать психологической атомной бомбой, и мне представляется ключевым фактором, что мы возьмем развитие легенды под свой контроль так быстро, как только возможно, а также предпримем шаги, чтобы она оказалась встроенной в переработанную программу, совместимой с нашими идеалами и противостоящей коммунистическим реалиям. Ее большое преимущество в русском происхождении и определенности. Продвигая ее, мы не попадаем в положение, когда мы всучиваем американскую доктрину не расположенной к ней России. Ведь мы, подталкивая штыками, погнали Власова и еще миллион протестовавших русских, видевших в нем свою последнюю отчаянную надежду на спасение, прямо на заклание большевикам. Строго говоря, мы, заносчивые янки, опускаемся на колени и каемся за величайшее преступление против человечности в нашей национальной истории, и мы стараемся сделать все, чтобы загладить вину. Факт, что нас обманом поставили в это положение в Ялте не умаляет стыда, который нами движет, а лишь добавляет к нему элемент гнева.

Что касается программы, связанной с легендой: четырнадцать пунктов Власова приемлемы в том виде, в котором они есть, как и многие части его плана. В отношении остального, мы должны честно признать, что он как узник большевиков, а впоследствии узник нацистов, не имел возможности ознакомиться с современными этапами эволюции свободных обществ. Его адепты должны представить модернизированную программу. Сейчас они представлены СБОНРом и, возможно, АЦОДНР и НТС. Всем этим организациям, в целом, недостает сильного лидера и средств – идеально гибкие структуры, в которые мы, не теряя времени, должны внедриться как патроны и советчики.

Сама легенда – отдельно от программы – готовое сырье для общемирового проекта, и мы знаем как его осуществить. К счастью, управлять легендой гораздо проще чем живым прототипом. Власов должен быть на Бродвее, в Голливуде, во множестве наших журналов и газет. Большой масштаб и объем огласки должен найти щели в Железном Занавесе, и если большевики захотят подискутировать или будут втянуты в спор на основе какой-нибудь главы из жизни Власова, пускай они этим занимаются. Это именно то поле, на котором мы хотим вести дискуссии, не на нашей территории.

Мы не должны ограничиваться разработкой легенды и модернизацией власовской программы. Мы могли бы основать правительство в изгнании совершенно нового типа, создав в некоторых наших университетах небольшие группы отобранной молодежи и более опытных интеллектуалов для специальных исследований и упражнений по гражданской тематике: промышленность, сельское хозяйство, транспорт – все области, в которых продвинутые американские методы, оборудование и техника могут помочь восстановить русскую экономику после неизбежного коллапса большевистского управления. На ранних стадиях это может быть развитием проекта Free Russia фонда Форда.
Национально-политические решения, пока мне неизвестные, будут регулировать возможное использование власовского движения как военной силы. Мы, однако, не должны забывать, что мы видели, как Гитлер проиграл войну, поскольку отказался поверить в исторический афоризм, что нельзя победить Россию без русских, сражающихся на вашей стороне.

Далее представляется возможным сделать существенные шаги и без принятия немедленного решения об использовании власовского движения как военной силы. Мы можем, к примеру, открыть в лагерях ди-пи курсы индивидуального выживания, ввести практические занятия уровня высших или производственных учебных заведений по таким дисциплинам как техника, профподготовка, ремесла.
[лакуна] Военная наука была бы одним из релевантных предметов, но лишь одним. Таким студентам можно позволить уделять значительное количество времени исследованием в составе добровольно формируемых групп или экспериментам по их выбору. После выпуска они либо вернулись бы в лагеря ди-пи как руководители, либо отправились бы в США для дальнейшего обучения.

Мы вполне можем найти во Власове психологический трамплин, благодаря которому нам удастся переметнуться из защиты в нападение, от невротических страхов к духу крестового похода, причем враг совершит обратное перемещение. В любом случае это великолепное сырье для мощного психологического маневра.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]yuri_p@lj
2011-04-14 11:02 (ссылка)
> Автор самодостаточен, по моему.

Простите, не понял. Имелся в виду Власов, как специально внедренный агент Сталина.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Перевожу на простанародный - автор Филатов
[info]kamen_jahr@lj
2011-04-14 12:25 (ссылка)
Перевожу на простанародный - автор Филатов со фразами типа "Социалистическую систему, через моря крови и миллионы трупов русских людей, установили сионисты с их колхозами-кибуцами и ЦК-Кагалом. "

является ____ (http://www.google.de/search?hl=de&q=%D0%BF%D0%B8%D0%B4%D0%B0%D1%80%D0%B0%D1%81%D0%BE%D0%BC+&meta=lr%3Dlang_de) у шутов и шутом у клоунов,

(Ответить) (Уровень выше)


[info]labas@lj
2011-04-14 15:30 (ссылка)
Мне показалось, что автор несколько съехал на еврейской теме, что мешает ему объективно воспринимать действительность.
Также непонятно, почему именно Власов - агент Сталина. Почему, например. не Боярский или не Кернесс.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yuri_p@lj
2011-04-14 17:07 (ссылка)
> ... почему именно Власов - агент Сталина.

Так ведь Власова, по версии Филатова, не в шпионы готовили, а чтобы возглавить правительство на оккупированной части России, если немцы вдруг пошли бы на такой вариант. Для этого нужно имя, и Власову целенаправленно создавали имя: талантливый полководец, патриот, герой 1941 года, с религиозным образованием опять же. Во всяком разе, героем битвы под Москвой его явно сделали искусственно.

Больше всего меня озадачивает сам Филатов. Он был редактором ВИЖ недолго, но именно тогда, когда случайно возникла возможность заглянуть в настоящие секреты: при неразберихе сейфы чуть-чуть приоткрылись, шушеру всякую, конечно, не допустили, но Филатов мог, хоть одним глазком, хоть в щелочку...
Короче, этот генерал - очень осведомленный человек.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]labas@lj
2011-04-14 18:17 (ссылка)
Извините за прямоту, но мне кажется, Вы развлекаете себя фантазиями.
Генерал, повторю, двинулся на еврейском вопросе, что уже не настраивает на серьезное отношение к его тексту.
Никакой информации (я имею в виду факты, а не конспирологические построения на их основе), которая не присутствовала бы в других источниках, я при поверхностном просмотре не углядел. Поэтому в чем заключается его особая осведомленность, не знаю.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yuri_p@lj
2011-04-14 20:25 (ссылка)
У Филатова довольно много фактов, не встречающихся где-либо еще. Другое дело, факты ли это. Ссылок на архивы, разумеется, нет. Например, о том, что именно власовцы держали фронт против англо-американцев (согласно тайному приказу Сталина) и дрались жестоко, тогда как немцы особым рвением не горели. Черт его знает, правда или враньё.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]labas@lj
2011-04-15 02:30 (ссылка)
>Черт его знает, правда или враньё.

Так вы почитайте, какие восточные батальоны сражались на Западном фронте, какое отношение они имеют к Власову, сколько их было и как они воевали. Тут же не надо в архивы ходить, даже со стула не надо вставать :)
А потом сравните с тем, что написано у Филатова.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yuri_p@lj
2011-04-15 07:22 (ссылка)
Пишут, что около 800 батальонов, по численности эквивалентно 30 дивизиям вермахта. Сила внушительная. Тем более что сидели в укрепрайонах.

Вы считаете, что общепринятая версия описания их боев может, в данном случае, служить контраргументом? Но Филатов же подчеркивает, что никто не заинтересован в раскрытии правды, включая самих власовцев.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]labas@lj
2011-04-15 11:24 (ссылка)
Это, боюсь, авторы книг в жанре фентези пишут.
На самом деле, существенно меньше. Да еще вычтите из этого армянские, грузинские, азербайджанские, украинские, туркестанские батальоны, которые в большинстве своем Власова на дух не переносили, и от смелой концепции ничего не останется.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yuri_p@lj
2011-04-15 16:43 (ссылка)
Насколько я понял, речь идет именно о русских батальонах. С "национальными" проблем вроде не было, и немцы находили им применение на Востоке. Или против югославских партизан.

Обращает на себя внимание и вот еще какой момент. Что-то "генералы от истории" не кинулись рвать Филатова в клочки за эту "крамолу". То ли им велено "не муссировать" тему, то ли они знают, что Филатов не врет...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]labas@lj
2011-04-15 18:06 (ссылка)
> Насколько я понял, речь идет именно о русских батальонах

Еще раз советую почитать серьезные книги о высадке союзников и не увлекаться фэнтези :)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]zhuravelle@lj
2011-04-15 03:56 (ссылка)
> немцы особым рвением не горели

Да нет, пишет — бросили-открыли-побежали пачками (!): Сегодня, может быть, одни из самых "закрытых" страниц Второй мировой войны – страницы о роли и боевых подвигах власовцев на Западном фронте. Эти страницы старательно скрывают, но больше всех, кажется, сами власовцы. А ведь правда состоит в том, что немцы, с высадкой союзнических войск в Европе, бросили Западный фронт, открыли Западный фронт для американцев и англичан, побежали сдаваться им пачками. Правда состоит в том, что Западный фронт до "последней капли крови" держала армия Власова.

Почему скрывают это власовцы? Потому что они после 1945 года живут в США, в Англии, во Франции, в Германии. Сказать, что они били в хвост и в гриву союзников, значит, навлечь "там" и сегодня на свою голову беды. Власовцам, которые попали после войны в СССР, никто и пикнуть про это не дал бы, да и какой власовец даже сегодня признается, что он был в армии генерала Власова? Не нужна такая правда и немцам, потому что она обнаруживает, что немцы были заодно с американцами, англичанами и французами против русских. По этой же причине не нужна эта правда и американцам, извините за выражение, освободителям народов Западной Европы. Протоиерей Александр Киселев в книге "Облик генерала А.А. Власова" на сей счет пишет: "Власовское движение погибло… не по вине власовцев. Оно было дружно придушено и коммунистами, и нацистами и демократиями". Но самое главное – если сказать правду – Власов и его солдаты окажутся совершенно не теми, за кого выдает их до сих пор и пропаганда Запада, и пропаганда Востока.
... "cовы не те, кем они кажутся", все врут-пропагандируют, а Правду скрывают — это не "черт знает" — а сразу всем должно быть понятно: автора, "извините за выражение", бес попутал.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -