Я несколько ошарашен Вашими извинениями. Они, конечно, принимаются, но... не очень понимаются: ведь мы оба видели в одном и том же месте один и тот же русский текст (неважно, какого происхождения и какой степени орденоносности автор его написал).

Каким образом к качествам этого конкретного русского текста могла что-нибудь прибавить сверка с оригиналом?

Или Вы полагали, что я, видя перед собой некий русский текст, обсуждаю таки немецкий оригинал? Даже без ссылки на таковой? Очевидно, обратным переводом, прозревая все ходы переводчика (ну, мы ж в этом собаку съели)?..

В любом случае рад, что недоразумение разрешалось хотя бы таким неочевидным и непредсказуемым способом.

Ссылка на немецкий оригинал там есть, и я его вчера даже смотрел.

Но в целом тут у меня вышло по принципу "не копай другому яму", статью я просмотрел по диагонали, при этом все эти "гнушаться" и "завидные настойчивости" мне в глаза не бросились, в общей интенции статьи пропаганды я не усмотрел, на что наложилось мое априорное (и в целом правильное) представление о Юбершере как вполне мэйнстримном и официозном авторе, которого в симпатиях к большевикам или Сталину ну никак нельзя заподозрить.

Поэтому, когда Борис привел выписки, я их прочитал, внимательнее перечел статью, был весьма удивлен и уже готов объяснять такую (действительно, непривычную) стилистику личным крестовым походом автора. Но потом решил все же сверить с оригиналом.