Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Игорь Петров ([info]labas)
@ 2011-05-06 11:06:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
исключительное притупление партийной бдительности
Нижеследующий документ блистательно соединяет две едва ли не самые характерные для ВКП(б) 1935-38 г.г. черты - совершенно безумный догматизм и вполне осознанное стукачество.







Дата - видимо, весна 1935 г. Для уточнения авторства надо сверять почерк, но маловероятно, что обошлось без директора Международной Ленинской Школы К.И.Кирсановой. Прямых последствий для Алиханова, кажется, не было, он затем возглавлял отдел кадров исполкома Коминтерна. Его зять А.Д.Сахаров в мемуарах дает приглаженную версию биографии Алиханова, на деле тот как зав.отделом кадров ИККИ находился в тесном контакте с ведшим дела коминтерновцев капитаном госбезопасности Полячеком. Но 26 мая 1937 г. арестовали и самого Алиханова, тогда же сняли его заместителя Черномордика, арестованного двумя неделями позже. Вот характерный документ от 29.05.37, где имя адресата вычеркнуто и вписано имя нового кадровика



Черномордика по данным memo.ru расстреляли 14.09.37 ("участие в антисоветской троцкистской террористической организации), Алиханова - 13.02.38. Осенью 1937-го дошла очередь до Ленинской Школы - Кирсанову и Волкова (автора письма выше) исключили из партии и уволили, Кирсанова, впрочем, уцелела.
Наконец, осенью 1938-го капитан госбезопасности Полячек оказался (nomen est omen) польским шпионом, его расстреляли в 1939-м.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]loki_trikster@lj
2011-05-06 10:09 (ссылка)
Удивительно, но 90% партийцев высшего эшелона не догадывались, насколько опасно авторство таких текстов. Самые умные догадывались и ничего не писали. И не говорили.
На самом деле это не донос, а политическая борьба. Это как сейчас ты вступаешь в ЕР или нет. Все все понимают. Заслуженных революционеров много, мест мало, партия одна. Тройкий проиграл, а мог выиграть, ведь объективно он намного более верный ленинец, чем Сталин.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]rubidium85@lj
2011-05-07 09:08 (ссылка)
1. Спорный ответ. И писать было опасно, и не писать тоже опасно. Громыко вспоминает, что его упрекали, что он не боролся активно с троцкизмом.
2. Донос тогда был способом политической борьбы.
3. Вероятность победы Троцкого была невелика - у него в голове были собственные, непохожие на сталинских тараканы. Даже вероятность победы Бухарина-Рыкова была больше.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]loki_trikster@lj
2011-05-07 15:47 (ссылка)
1. Во-во, Громыко вспоминает, а те, кто писал, не вспоминают. Микояна тоже упрекали ,что у него нет позиции.
2. Донос казался кому-то способом политической борьбы. А на практике была бумажка с подписью, где ты наговорил лишнего. И эта бумажка могла стоить жизни.
3. Да, согласен, Троцкий не мог победить. Но ведь и Сталин выглядел очень бледно в 26-28 гг. Тут угадать было трудно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]rubidium85@lj
2011-05-08 16:41 (ссылка)
По пунктам 1-2 в Ваших словах много правды.
Сталин выглядел бледно в 1922-1923 годах, но и в те годы он уже обладал огромной властью. А с 1927 крупных фигур без серьезных недостатков осталось мало. Рыков пил, Бухарин, хуже того, болтал и истерил. На таком фоне Сталин был единственной вершиной среди пригорков для партии.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]loki_trikster@lj
2011-05-09 08:47 (ссылка)
Да, это - трагедия любой революции. Даже в Чечне в период их независимости 96-99. Чем больше заслуг в революцию - тем выше твой ранг. Сколько лет должно было пройти, чтобы хоть какое-то мало мальское решение принял не "герой революции"? Понятно, что быть революционером и бюыть управленцем - это 2 большие разницы. Революционеры делали всю жизнь то, что умели, а именно - революцию. Боролись с врагами. Вот откуда и гадюшник такой вырос, просто люди были отборные там во власти. И не Сталин начал репрессии, они сами в них нуждались. Раз шашкой больше нельзя.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]rubidium85@lj
2011-05-09 11:30 (ссылка)
Гражданская война - одна большая репрессия. Во всех сторонах конфликта человек, не принимающий участие в репрессиях, занять значимый пост не мог.
Не вижу большой разницы между управленцем просто и управленцем-революционером. Если они пережили гражданскую войну, то усвоили определенные навыки: хорошие и плохие. Нельзя считать управленцев - госбюрократов какими-то ангелами. Та же борьба за власть.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -