SCH - о гностицизме

Ну так принципиальной разницы не вижу, мы воюем, вы воюете. Зачем же уважаемый противник пытался наводить тень на плетень в области неразличения добра и зла, субъекта и объекта и прочих понятий, которые вообще-то а) вытекают один из другого, так что нет субъекта без объекта б) являются предпосылками любого дискурса вообще, в том числе любой дискуссии на философскую/религиозную тему. Попытка обрушиться на основы дискурса в целом - это именно попытка не обсуждать вообще, а затемнить обсуждение рассуждениями о противоречивых понятиях. Итак, если вашим богам нужно лгать и затемнять смыслы, разве это те боги, за которых нужно сражаться?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Да, мои боги - лжецы.
Они говорят ложь и она становится правдой,
ведь они - боги, они могут это.
И в этом суть магии - ложь становится правдой,
"да будет свет - и стал свет".

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Тут нет свободы, так как в подобную магию можно только верить. Свобода и вера несовместны, поскольку в вере нет выбора.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Мне не нужна свобода, ибо то, что даёт мне
моя вера, совпадает с моими желаниями и потребностями.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Итак, вы служите рабству, а мы - свободе. Надеюсь, это утверждение доказано?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Да, как вам будет удобно определить.
Рабству, так рабству - это не имеет значения.
Доказано - значит доказано.
Это тоже не имеет значения.
:)

(Reply to this) (Parent)