SCH - Белая Сука

...чем же болен поциент?

(Reply to this) (Thread)

Обсессивное расстройство с фобическими компонентами.
Точное содержание фобий и навязчивостей
мне не известно, но
ничего сексуального на поверхности.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

...это логично, что ничего сексуального нет на поверхности. Сексуальное репрессируется внутренней гэбнёй полицией нравов, а внутренние диссиденты тем не менее бесконечно пишут книге на запрещённые темы, в которых непрерывно намекают на.

В этом и состоит обсессивное расстройство.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

/внутренние диссиденты тем не менее бесконечно пишут книге на запрещённые темы,/

Да, это так.
Проблема в том, что, как и все диссиденты, эти тоже пишут
эзоповым языком.
Поэтому задача аналитика - выявить в реале "того кого они имели ввиду",
и устроить, так сказать, "очную ставку" на троих - персонаж книги, его реальный прототип и сам автор романа.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

...это что ж. придётся искать в реале "белую суку"? Ой, бля...

(Reply to this) (Parent)

...когда найдёте -- сообщите, я тоже хочу с нею познакомиться.

(Reply to this) (Parent)

...словосочетание "белая сука", вероятно, отражает расовую принадлежность, т. е, она белой расы, не негроидной. Ну, уже чуть-чуть легче искать;)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

:)
Это компиляция, скорее всего.
Подобные фантазмы, только материализованные, преследуют героев
книги "Солярис".

Но я не удивлюсь, если центром кристаллизации данного монстра
окажется какая-нибудь, уже десятки лет назад, забытая
воспитательница детского сада.
Одно, почти, несомненно - она должна быть
светловолосой. Но поскольку в названии
рисунка и самом рисунке отражена прям какая-то
"химически чистая" белизна -
я думаю дело было в перекиси водорода.

(Reply to this) (Parent)

странно.

(Reply to this) (Thread)

В основном, да.
Говорят бывает ещё и страшно, но я ни разу не видел.

(Reply to this) (Parent)

Итак, в моей френд-ленте психотерапевтическое рисование побеждает.
Много думала.

Ланкар, а какие варианты еще есть, кроме чувства вины из-за бумаги? Что-нибудь менее предсказуемое? Вот посмотрите, ведь важно же, что человек, рисуя в программе, совершенно не пачкается, не занимается манипуляциями с веществами напрямую, а только как бы на дистанции. Некоторые моменты реализуются много проще. Например, проще выбрать нужный цвет. Да и сам навык менее сложен, по-моему. И можно отменять действия, наконец.
И рисование в программе обычно не ассоциируется с ответственной деятельностью художников, поэтому никто себя в этот момент не сравнивает с ними. Отсюда свобода.

А еще свобода от всякой вины возникает у некоторых при одном выражении "рисование как психотерапевтическая процедура". Вроде как всё позволено.
:)

(Reply to this) (Thread)

/какие варианты еще есть, кроме чувства вины из-за бумаги?/

Цифровой рисунок не может быть присвоен. Никем, в том числе и самим рисующим.
Он, как-бы, принципиально, в силу самого своего происхождения, анонимен.
Освобождающее суждение - "а ты докажи, что это я нарисовал..."
Т.е. он (если обобщить) гораздо более непроницаемая маска, нежели рисунок бумажный, для которого авторство - неотъемлемая характеристика.
Это снижает фобическое напряжение.
Но терапевтический эффект сохраняется, ибо жест сделан и сделан публично.
Жест сделан, но тот, кто его сделал - остался безнаказанным.
Маска изготовлена и продемонстрирована, но за ней нет лица,
в которое можно ударить, плюнуть или которое может быть опознано.
А можно сказать и так - цифровой рисунок это маска, которую невозможно
сорвать.

/рисование в программе обычно не ассоциируется с ответственной деятельностью художников, поэтому никто себя в этот момент не сравнивает с ними./

Это личная проекция, вероятно.
Бывает и часто бывает, что рисуют и тут же стирают со словами - "ерунда получилась какая-то...". И не могут продемонстрировать рисунок (гештальт не завершается, постоянно откладывается).
Т.е. чувство ответственности (а значит и вины)
не так-то просто покидает пациента.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ага, спасибо :)

Я только все равно не понимаю, почему в этом деле (рисовании с терапевт. целью) именно вина так часто обсуждается как генеральное понятие.
То есть часто возникает ощущение от проф. рассуждений на эту тему, что вина в принципе рисованию сопутствует. Но тогда это во всех случаях должно бы работать, и художники должны сгорать от стыда, вины и ответственности в той или иной степени. Это неправдоподобно, отсюда ощущение, что передо мной только случайно ставшая общепризнанной и обязательной спекуляция, интерпретационная схема, далеко не всегда согласующаяся с конкретикой.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Если есть невроз, значит есть задержка в движении либидо
к-объекту. Из чего сделана плотина на пути либидо?
(из чего сделаны трубы по которым течёт либидо, из чего сделаны вентили и задвижки на этих трубах?)
Из страха.
Что такое чувство вины? Оно есть видоизменённый страх, ибо суть чувства вины - это страх перед наказанием и ожидание наказания, как повреждающего,
болепричиняющего, уничтожающего акта.
Отсюда аксиома - есть невроз, значит есть и чувство вины.
Задача рисования - изобразить к-объект, объект к которому
устремлено либидо. Это не просто, т.к. он искажён наслоениями личных мифов и в сущности, размещён "в-сновидении", а не в подсознании.

Но всё вышеизложенное, лишь один из вариантов светской трактовки, удобный для практических целей, т.е. нечто "кесарево", "от мира сего".
А истина выглядит вот так:
http://lj.rossia.org/users/lankar/140118.html

:)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

из чего сделаны трубы по которым течёт либидо, из чего сделаны вентили и задвижки на этих трубах?
Но из чего сделано само либидо?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Отличный вопрос.
В моей Уме сказано, что "либидо" это и есть Мана.
Дух бога по имени Иегова пленённый в прахе и тлене.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Спасибо. Тонкие это материи...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Это вам спасибо.
Сей пост, собственно, был сочинён
ради такого вопроса и ради такого ответа.

(Reply to this) (Parent)

Рисование это процесс "понимания" объекта, его классификация.
"Объект" любви неисчерпаем, а рисование эту неисчерпаемость отрицает.
Любовь и невроз с этой точки зрения практически одно и то же...
И методы лечения, соответственно, одинаковые. Вот только публичность тут не при делах, не нужна совершенно.
Раньше я это просто замечал, теперь использую. По необходимости :)
Поэтому еще нельзя рисовать Богиню. И нельзя рисовать Вселенную.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

/Рисование это процесс "понимания" объекта, его классификация./

В данном случае объект надо сначала создать.
Пациент генерирует объекты из до-образных интуиций, из смутных намёков, которые его "Я" делает самому себе в форме страхов, мимолётных желаний, летучей игры влечений-отвращений.
Всё это, после соответствующей суггестии, выливается в моторный акт, которым и является рисование.
Т.е сперва идёт креация, а затем в (в фазе обсуждения) понимание созданного.
Сейчас у нас фаза обсуждения.
:)

(Reply to this) (Parent)

По той же причине, кстати, только взятой
в "инверсии", некоторые люди не могут читать
файлы doc и txt.
Они кажутся им "ненастоящими текстами", потому что их очень легко
изменить, "переписать" непосредственно во время чтения.
Эти люди предпочитают pdf, даже если знают
о том, как такие файлы создаются. Но то, что их,
обычно, нельзя изменять прямо во время чтения, создаёт иллюзию
какой-то особой "подлинности" текстов оформленных в pdf.

(Reply to this) (Parent)

Ubi nil vales, ibi nil velis, поэтому про психотерапию и тому подобные материи даже заикаться не буду.

Мне просто нравится рисунок.

(Reply to this) (Thread)

Мне тоже нравится.
Рисунков, много, но только этот выражает нечто большее,
нежели сугубо личные фантазмы рисовальщика.
Поэтому рисунок и было решено опубликовать.

(Reply to this) (Parent)

А мне нравится.
Диагноз, дохтур?

(Reply to this) (Thread)

Психотерапевты цинично шутят, что диагноз
"невроз" МОЖНО поставить любому человеку,
но НУЖНО ставить только тому, кто способен заплатить за лечение.
:))

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Увы...

(Reply to this) (Parent)