SCH -

> владеет энергией и может её произвольно распределять

Бог не фраер Чубайс, полагаю, & vice versa.
Социальная власть не различима от биологических механизмов, в Вашем раскладе, вряд ли это правильно.

ИМХО, Бог это такой сущностник, который может создавать душу.
Определение души, да, не однозначное пока. Но и определение власти, опять же ИМХО, должно идти от понятия воли, и тут тоже будут разночтения, в диапазоне, скажем от Тертуллиана до Кастенеды :-)

(Reply to this) (Thread)

Какая ж воля может быть если нет энергии.

(Reply to this) (Parent)

Кстати, создать что либо - например, "душу", тоже невозможно без энергии.
Что касается, биологии, то то вопрос не в ней самой, а в том, почему её проявления различны у разных людей. Да что там людей. Даже у разных экземпляров одного и того же вида вирусов.
Т.е. нужно ответить на простой вопрос - что сделало вас вами, меня мной, а Чубайса - Чубайсом.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Кстати, а если душа это солитон?
"Энергия" - ну давайте может быть ближе к науке, а не гуманитарщине?
http://ru.wikipedia.org/wiki/Энергия
"Сделало" - вопрос был бы неплох, но где проходят границы "меня" и "не меня", "чубайса" и "не чубайса". Во времени и в пространстве. Ископаемый эмбрион чубайса - еще не чубайс? Скелеты Марскса и Энгельса в детстве, типа.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

/ну давайте может быть ближе к науке, а не гуманитарщине? /

А зачем мне это? Я рассматриваю вещи и явления так, как это выгодно лично мне, опять же с точки зрения энергетики, в данном случае - психоэнергетики. Это ж ложь, а лгать надобно к своей выгоде и пользе и чтобы самого себя радовать, иначе какой смысл лгать?
А лгать приходится неизбежно, ибо правды не существует.

/но где проходят границы "меня" и "не меня", "чубайса" и "не чубайса". /

Я думаю, они проходят, например, по объёмам средств на банковских счетах, нет? Ну как-бы количество сильно переходит в качество.
Хотя это лишь версия, конечно, поскольку я не знаю, как обстоят у вас дела в данном аспекте.

(Reply to this) (Parent)