SCH - Предупреждение

) Извиняюсь может быть за резкость, мне не свойственную, просто на время как будто стала с вашим жестковатым ранее стилем и пофигизмом, а вы почему-то стали мягким и добрым как я раньше ) Какая магия? Я две картинки поместить хотела в ответ на картинку Белки , ой КБ вроде ник? Вобщем у меня как незарегенной нет панели инструментов, потому поместить смогла лишь ссылки на две эти картинки, так что это не магия а ссылки всего лишь! Потому что она в ответ на мой пост, что Земля - чистилище, разместила блаженную деву с пушистым оленёнком, а я хотела своими картинками показать что нельзя бежать от сегодняшней реальности. Там был красивый толи журавль толи пеликан а) в чистом небе б) увязший в нефтяной плёнке. Так же хотелось и показать контраст между тем, каким мы хотим видеть мир - прекрасно-чистым и тем, во что его сегодня превратили с нашего и наших предков молчаливого невмешательства и согласия так сказать. Все идут на поводу у кучки магнатов. Я против этого. Раньше было непонятно что так жить нельзя, а теперь понятно. Потому ответственность более на нас, чем наших родителях и дедах. И кроме этого я думаю наш мир влияет автоматом на все ланки и юдоли, как его отражения. Не судьба мира нас ведёт, а мы люди для мира всегда предопределяем поступками исход. На земле трудно, это факт. Даже рождение с болью матери. Боль предопределена. Её преодоление и лёгкость и красивость бытия думаю что верный сценарий, для чего-то мы всёже здесь. Самозамыкаться в красивом внутреннем мире как бы напоминает пустоцвет у прекрасного цветка. Нужно же наверное чтобы как-то дать семена зачем-то, взрастить себя сберечь и вызреть, а потом посеять что получилось, а иначе какой смысл. Не хочу быть спамером в вашем проекрасном дневе, это временное явление было, думаю скоро вас оставлю. Всего доброго!

(Reply to this) (Thread)

Так же хотелось и показать контраст между тем, каким мы хотим видеть мир - прекрасно-чистым ...

Ваша (метафизическая, конечно) ошибка заключается в употреблении
слова "мы" - в том контексте, в котором вы его употребляете.
Это очень христианский (адамический) подход (нет ни раба, ни эллина, ни иудея и т.д). Действительно, с точки зрения Иеговы - все люди одинаковы, ведь они все происходят от Адама.

И так бы оно и было, но поскольку женой Адама стала шактиальная богиня,
а жёнами его сыновей - шактиальные демоницы, люди получились все разные.
И вот то что в них от Адама - то делает людей одинаковыми. А то что от шактиальных богов-предков - то делает людей различными, разными.
Можно сказать и так - Мана делает людей одинаковыми, а Шакти - различными.
При этом под маной понимается животворящая сила Иеговы, а под Шакти -
животворящая сила богов Тримурти.

Потому ответственность более на нас, чем наших родителях и дедах.
Это вообще какой-то ужас, с мой точки зрения.
На мне например никакой ответственности нет за судьбы мира.
А если и есть, то мне на неё похуй.
Не надо меня причислять пожалуйста к этим "нас" на которых ответственность.
Я лишь скромный литератор, люблю гаджеты, морских свинок, крыс и белок.
:)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

) если по.. то не скромный.
------------
слово мы в значении контекста разговора - что мы девушки Белка и я, речь не шла о человечестве. Хотя в сумме - да, разумная часть, не спам которые живут осознанно и считают себя в ответе хоть за что-то.
-----------
очень христианский (адамический) подход - с чего мне приписали? Я много раз писала обратное о генах и гибридах, наверное не заметили.
------
Да, наши деды и отцы поверили системе. Мой скромный личный вклад в то, чтобы был выбор между людям пойти по дороге рабской, сломавшись и потухнув или ланкарской шактильной или как там - это озвучить хотя бы свою позицию, что я и сделала картинками. Мне жалко, что красивое портится. Это о природе конкретно речь была.
--------
Вам что везде мерещится что-то лишнее то я не пойму? Взяли мне образ слепили сами и начали сами этот слепок критиковать.
------------
КД, вы хорошенькая, просто мне может или лет чтоли побольше, но гламурность философии это наверное знакомый мне, но пройденный этап. Всё прозаичней и серьёзней увы.
Я вас обидеть правда не хотела, вы добрая и симпатичная, просто стиль может и цель дневника этого автора - лишь серость разогнать и побалагурить, слегка покарсовавшись умищем, заодно над пациентами-посетителями то есть повеселиться, тогда я не понял чего-то, за что извиняюсь)
=============
Вообще, хоть обматерите меня хоть удалите совсем, но Ланкар, вы лжец!
Ваша УМА не сразу стала вашей фишкой.
Было что-то что её расшевелило и разбудило. А потом она заработала.
Пробуждение генетической памяти возможно от соприкосновения с настоящим или узнаваемым. Так что любой это может если получит такую возможность. А вы может потрогали и спрятали а теперь кичитесь - Ума Ума у меня такая заковыристая. Да она у всех одинаковая если есть как говорится.
Не всем дано её разбудить. Вот текст про Рудру годами мне покоя не давал слоями понимание расширяя и углубляя. Это хорошо и приятно, когда есть чем накормить голодный мозг. Вот пришла за крохами того что мне можно тут поузнавать и что бередит подсознание. А тут всё пох да нах и главное все скромные такие. Что бы было если б стали посмелее? Лучше пусть как есть.
Извиняюсь что я очень резкая стала, сами не хитрите перед собой и всеми и тогда нормально будет, если всё по-честному. Я честно на вас за вашу скромность матершинную вернула той же монетой. Я тоже очень белая, пушистая и птичек обожаю. Они летают и поют красиво.
Сматеритесь пожалуйста на этом месте ещё разок, чтобы мне точно нечего было здесь больше делать. Ума у него блин. Куда ж вы с ней теперь то? Вот не повезло то как. Обычно если открыл фонтан - так надо хоть использовать, а не затыкать чтоб разорвало. Цели у вас нету. А так не бывает чтоб бесцельно. Это за то что удалили две картики и назвали всё это магией. нашли мага. Я скромный посетитель.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Зачем нужно вообще "бередить" себе подсознание и "кормить голодный мозг" всякой белибердой?
И с таким даже не викторианским, а кашеообразным результатом.
Естественно, это вызывает оторопь у слушателей.
Как и ругань от того, что вас не приняли в секту - её и не существует, говорят, вообще =((
В неё, боюсь, по дипломам бы принимали %( и при условии абсолютного неприятия котиков, а это... это... это...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

) КД, о кошечках, можно я процитирую просто? Учитывая факт, что кажется Сфинкс это Бастет и есть, древняя богиня.
Я люблю просто эту тему. Гнать от себя нереально, потому не сдерживаюсь и спамю.........)
"Бастет - это египетская богиня любви, праздников, веселья и радости. Почти всегда наделялась дружественными чертами, покровительствовала женщинам, семейному очагу, детям...
Кстати именно в образе Бастет-кошки был нисвергнут Апоп
(Апо́п (Апе́п, Апо́фис) — в египетской мифологии огромный змей, олицетворяющий мрак и зло, извечный враг бога солнца Ра. Часто выступает как собирательный образ всех врагов солнца).
Вот что она про себя говорит:
"Имя моё - Баст. Я богиня, царившая в Бубасте. Зовусь я владычицей Востока и звездой утренних небес. Я сокрушила змея Апопа под священной сикоморой.

Отец мой - Ра-Солнце, мать моя - Хатор-Луна; Нут, богиня небес, - сестра мне, а брат мой - Хонсу, изгоняющий злых духов..."


"Я - Баст, богиня и владычица! Слава Амону-Ра, творцу всего сущего!

Я - грозная богиня, дочь Солнца, повелительница звёзд; молния - сверканье моих глаз, гром - мой голос; когда я шевелю усами, трясётся земля, а хвост мой - лестница в небо.

Я - госпожа и богиня..."

(Reply to this) (Parent) (Thread)

(Reply to this) (Parent)

Вообще, хоть обматерите меня хоть удалите совсем, но Ланкар, вы лжец!

Да, это правда.

то за то что удалили две картики и назвали всё это магией.

:) Я это из хулиганских побуждений сделал. Могу вернуть обратно, комент
тот у меня в почте сохранился ведь. Заодно получится учебное пособие
на тему реинкарнации. Представьте себе, что этот ваш удалённый комент -
был человеческим существом, личностью.
Так вот подобно тому, как этот комент сохранился у меня
в почте, Атман человека сохраняется в памяти того или иного бога.
И восстанавливается по воле этого бога.
А если я допишу в этот восстанавливаемый комент, какой-нибудь текст дополнительный, то получится Ума.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

"Да, это правда."
---------
Спасибо, это достойный ответ.
Большего не надо. Хочу извиниться за всё.
=============================
КД про какую секту? Я в ней всегда и была.

(Reply to this) (Parent)

Про гаджеты - это наверное мой муж бывший вас может проконсультировать. Он бывший гений- компьютерщик, жаль что чуть не спился после развода. Но мы теперь с ним дружим как брат с сестрой, так что для хороших людей всегда рады помочь, если чем сможем.)
ой я спамер болтливый))))))

(Reply to this) (Parent)

(Reply to this) (Parent)

Там был козлёнок, не оленёнок.
Вот и доверяй после этого чужой философии =((

(Reply to this) (Parent)

крекс, фекс, пекс

Вы не сможете удалить этот коммент:
он заколдован

(Reply to this) (Thread)

Я и не стану пытаться даже.
По понятиям нельзя авторизованную магию удалять, а то Сдвиг начнётся в континууме.

(Reply to this) (Parent)

Доктор,
я вот вам давно не пишу,
вроде и спросить нечего и анончиков тут хватает
а вы пчол любите? пчолы они шиваиты
Мне мои бджолы пиздов вкатили по неосторожности,
около 50 уколов в руки. Это был трип!
ИСЗ, допаминовый драйв и люсидные сны трое суток.
во как!

(Reply to this) (Thread)

Такая жирная тема про пчел шиваитов. Про демониц Шакти тоже хотелось бы подробнее. Я както это все интуитивно понимаю, но деталей не хватает...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Про демониц Шакти тоже хотелось бы подробнее. Я както это все интуитивно понимаю,

Если есть интуитивное понимание, то подробности могут его убить.
Оно ценнее всяких подробностей, потому что на его базе вы сами
можете подробности изготавливать квантум сатис и ad necessitatem.

Одна из этих демониц, браминная - известна детям под именем "Снегурочки".
Это дочь Брахмы, которую он заставил родиться именно для того
чтобы она увеличила степень его присутствия в человечестве Юдоли.
Она отказалась от такой Ашхи и потому родилась демоницей, а не богиней.

(Reply to this) (Parent)

К пчёлам у меня сложное отношение.
Они, кстати браминные (имхо), а не шивайные - это ж сплошная
математика, всё их бытие. Иерархия, технология и диктатура, и - беспросветный общественно полезный труд.
И я их не люблю за тоталитарность режима.

А сложное отношение в том, что пчела же после того как
укусит млекопитающее - должна умереть. Потому, что у неё
жало из жопы вырывается (застряв в коже млекопитающего) и там
откуда оно вырвалось - образуется смертельная рана.
От которой она медленно умирает. Умирает медленно - значит мучается.
Раз мучается - надо как можно быстрее обезмучить её посредством смерти.
А она улетела и фиг поймаешь.
Вот такая проблема с пчёлами.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

да, что умирает медленно без жала если не прихлопнуть, так и есть
"умирает медленно - значит мучается" это непреложный закон? вообще чувствуют ли они боль и угасание?, может сразу теряют сознание? потому что без жала с частью брюшных органов улетают они недалеко и падают.

да, и еще вот что
формально целостным организмом является рой, семья. она тоже и умирает и дает рождение новой семье
сами мухи это отдельные что-ли социобиологические клетки
порядки в семье конечно очень жесткие, все как у людей

но главное ради чего все МЕД!
это мана или шакти?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Мана. Шакти в этой релятивной последовательности - есть "нектар" цветов.
Ну или пыльца там какая-нибудь. Исходный материал для мёда, короче.

"умирает медленно - значит мучается" это непреложный закон? вообще чувствуют ли они боль и угасание?

Я чувствую - этого достаточно.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ох бджолы такое широкое поле для спекулятивных проекций и аналогий
тут вам и касты
и мана и шакти
и вечный зов
и сдвиг и переход и адам
а ведь общественные насекомые не были такими изначально, кто их так? хихи

"Я чувствую - этого достаточно."
да ведь все чувствуют, говорю же, по глупости допустил агрессию
иеговическое исскуство бикипера - не обмениваясь смертельными ударами извлекать ману, хаха, ох, и толкать вперед карму семьи восковыми рамками

ведь атака это смертельный поединок для и них и для меня, даром что я больше, но ведь и слона могут убить

ох мне конечно не смешно, а собранно

"...понимавшему жизнь, как пчела на горячем цветке
и замерзшему насмерть в параднике Третьего Рима..."

(Reply to this) (Parent)

А что происходит, если люди крещеные молятся за некрещеных?

(Reply to this) (Thread)

Молитва - она не бывает "за другого", она всегда за себя.
Если человек за кого-то молится, то значит он испытывает страх
за того, за кого молится. Или со-страдает ему в его страдании.
В любом случае молящийся страдает сам и молится о собственном Спасении, хотя повод для молитвы и создан страданиями другого человека.

Факт "крещёности" тут ничего не меняет, Завет - это личная магия,
она не может быть напрямую распространена на кого-либо другого.

Тут есть ещё один момент - поскольку Иегова не может совершать
чудеса без помощи шактиальных богов, он не способен выполнить
просьбы молящегося. И потому он не может использовать молитвы
"за кого-то" для возбуждения веры в человеках (например взять да и
вылечить десяток лейкозных детишек по молитве какой-нибудь мамочки, чтобы
вся популяция разом уверовала).

Однако он очень заинтересован в том, чтобы расширить диапазон (и перечень)
поводов для молитвы. Поэтому исходящие от него учения подчёркивают
что метафизическая выгода для молящегося будет больше если он
молится не за себя а за другого (других).
За себя-то всякий и так помолится, без дополнительной стимуляции.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ага, то есть я не облезу от какой-нибудь ползучей бобрянки из-за того, что моя бабушка на мое здоровье постоянно свечечку ставит, etc.

(Reply to this) (Parent)