SCH - Game Of Thrones

(Reply to this) (Thread)

http://rutube.ru/tracks/1440883.html

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Цветы - это половые органы растений,
а функция половых органов - экспансия.
Так что ваш клип действительно соответствует
теме того который явлен в посте :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Клип похож на развитие во времени, только там всё страшно.
А в цветочном кажется гораздо лучше. Ну и новость оказалась про цветы..(()

(Reply to this) (Parent)

Лев, Дракон и Олень как Тримурти? Только кто из них кто? Олень наверное Вишну, Лев- Брахма, а Дракон- Шива?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Там их четверо, т.е типовой (четырёх-лучевой) гаммированный крест -
Лев, Олень, Волк и Дракон.
Три первых зверя - настоящие, четвёртый - выдуманный или
созданный при помощи магии. Соответственно...
:)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Упс((( Дракон- Иегова...Волк-Шива...

(Reply to this) (Parent)

Странно, а почему не Телец, Лев, Человек, Орел?

(Reply to this) (Parent)

Интересно, что в книге, у всех королей-Драконов и их потомков было в имени эйе: Дейерон,Эйерис,Эйемон, Мейекар и т.д
Иегова - у него тоже в имени есть практически то же сочетание звуков -ийе. Наверное настоящее имя - Эйегова))

(Reply to this) (Parent)

Как бороться с вечным зовом?

(Reply to this) (Thread)

Никак. Его невозможно "отключить" и "побороть" поскольку
он существенная часть психики, скажем так - облигатный аспект человечности.
Надо просто о нём знать, обычно этого достаточно
для бытовых целей. Знание о нём - что он такое,
откуда взялся, чему служит - и есть "хак" в отношении этого феномена.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Рааскажите пожалуйста подробнее, что такое вечный зов? То, что ниже говорилось или шире?
Зачем его надо хотеть отключать и как было бы без него, как всё выглядело бы?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вечный Зов - это приказ Иеговы обращённый к
человеку (ко всему "человечеству" и к каждому человеку персонально) отдать ему (богу) душу.

На уровне психики этот метафизический приказ (эта магия) воспринимается
и переживается как "страх Господень".

Это обобщённое восприятие, а его нюансы разнообразны - "надежда на спасение", "любовь Господня к тварям Его", "радость от единения с Господом", "радость молитвы", переживание истинности Спасения и Жизни Вечной, социальная справедливость ("бог накажет злодеев"), надежда на чудо,
ощущение "Его любви" и т.д. Всё это зависит от индивидуальных настроек.

Можно сказать и так, что Вечный Зов - это обращённый к человеку приказ
Иеговы вернуться в Рай.


Причина и история проблемы выглядит (с позиций Атема, с "шактиальной
строны") так:

До того момента, когда Адам "отведал с древа познания добра и зла",
он находился в полной магической власти Иеговы и тот мог в любой момент
вернуть себе тот слог Слова Творения, который был затрачен на его (Адама)
создание. Но отведав "яблоко" ланкийской Яблони, Адам приобрёл шактиальную
компоненту. Т.е. он стал "как бог, знающий добро и зло".
Говоря проще, Адам понял, что он тоже может стать богом (в шактиальном измерении
это выполнимая задача, хотя и труднейшая).
И Иегова уже не мог забрать у него душу,
потому что с этого момента уже не он, а сам Адам стал хозяином своей души.

Однако Иегова не сразу это понял. Причиной тому была его Гордыня перед
Изначальными, то самое качество, которое и было причиной его
попытки создать своё собственное, "личное" человечество.

Он изгоняет Адама из Рая, а затем (после Объяснения Вишну) -
всё понимает и начинает Звать его обратно (это и есть момент возникновения Вечного Зова), но уже поздно. У Адама родились дети и Слово Творения
"растворилось" и в их душах. И если сам Адам был готов отдать
душу Иегове (ибо он безупречно верил в Него, как видевший Его и говоривший с Ним, Адам был свидетелем Его) - то его дети не бывшие никогда свидетелями Бога - не веровали, и отдать свои души и не хотели и
не могли. Затем Авель уверовал и отдал душу, но Каин - нет. А с момента
появления потомков у Каина - шансы Иеговы получить обратно душу Адама
стали убывать с каждым новым поколением людей. Положение осложнилось тем,
что потомки Адама начали смешиваться с шактиальными людьми, демонами и
богами являвшимися с Ланки.
В результате этих смешиваний возник новый тип людей, т.н. "шактиальные люди", которые могли веровать в Иегову, но при этом - не хотели
отдавать ему свою душу.

Именно поэтому, когда Иегова попытался сократить численность человечества
(посредством Потопа и других катаклизмов) - у него не получилось
сконцентрировать Слово Творения в душах выживших "праведников".
Да, они все были верующими, но среди них были шактиальные люди,
которые хоть и веровали в Иегову - не хотели отдать ему душу.
Слышали Вечный Зов - но не подчинялись ему.
Христианство возникло как способ решить эту проблему (оно и есть
попытка Иеговы решить эту проблему). Но...

PS
Можно сказать, что Вечный Зов - это основа любой молитвы,
потому что любая молитва звучит словно бы в ответ на этот Зов.
Типа "Мама, я здесь, я заблудился, спаси меня!", в то время
как "мама" (или "папа") кричит "Ау!".

Один человек-старик который был в теме (манихей и гоностик из
настоящих, дореволюционных)как-то сказал мне, что Вечный Зов - это
в сущности, молитва Демиурга обращённая к Адаму, молитва
с просьбой вернуться и с обещанием полного прощения.
И что эта молитва и есть миссия Иисуса.
Этот человек говорил - "Я не сомневаюсь в Боге, только лишь в его
искренности".
___________________________________________________

«Начало мудрости – страх Господень» (Пр.1:7).
«Без веры угодить Богу невозможно; ибо надобно, чтобы приходящий к Богу веровал, что Он есть, и ищущим Его воздает» (Евр.11:6)
«Сын мой! если ты примешь слова мои и сохранишь при себе заповеди мои, так что ухо твое сделаешь внимательным к мудрости и наклонишь сердце твое к размышлению; если будешь призывать знание и взывать к разуму; если будешь искать его, как серебра, и отыскивать его, как сокровище, то уразумеешь страх Господень и найдешь познание о Боге» (Пр.2:1-5).
«Придите, дети, послушайте меня: страху Господню научу вас» (Пс.33:12).

(Reply to this) (Parent)

Зачем его надо хотеть отключать и как было бы без него, как всё выглядело бы?

Я не знаю зачем его отключать именно вам (например).
Мне, например, нужна реинкарнация. А кто-то может хочет
стать одним из Изначальных следующей махакальпы.
Кому-то магирани нужна для приятного сексу и "творчества".
Да мало ли.

Впрочем речь идёт не об отключении (это невозможно) - а о
контроле и "обходе" (о том чтобы "хакнуть" Вечный Зов).

А есть ещё одно объяснение, наивное может быть, но
очень внятное. :)

Это же сигнализация
нормальный инстинкт -
звать родителя.
Но если Иегова не родитель - зачем его-то звать?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

То есть вы хотите либо сами стать образно богом, либо отдать свою душу шактильному родителю, одному из Тримутри?
А они то просят этого, как Иегова или нет?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

То есть вы хотите либо сами стать образно богом, либо отдать свою душу шактильному родителю, одному из Тримутри?

Не, я никому не хочу душу отдавать. Я хочу родиться в Англии или Франции
в богатой семье и стать вольным художником без материальных проблем.
Честно.
:)

(Reply to this) (Parent)

Если я правильно помню, вы писали, что архаты первую жизнь проживают на ланке. Это прямые потомки (возможно, далёкие) богов? Адамическую компоненту они получают в первый раз рождаясь на земле?

И есть ведь ещё те, кто стал архатами подумав уникальную мысль, т.е. не все изначально родились на Ланке? Есть ли меж этими двумя типами различия помимо происхождения? Есть ли способ отличать одних от других?

Если архат в течение жизни теряет шактиальные свойства, то он больше не перерождается? Или боги не забывают о нём, и он возвращается обновлённым?

(Reply to this) (Thread)

Если архат теряет свойства, но не посвящает себя служению Иегове, то все равно может переродиться, например, если его захватит с собой как род геббета другой реинкарнат. Но порча и исчерпанность его автономного существования все равно будут очевидны.
Если архат отдаст себя Иегове и станет активно служить ему, то он, скорее всего, попадет в Рай, навсегда.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Это называется не "род геббета", а "крит". Спасибо вам, но предпочту прочитать ответ самого ланкара.

Поясню суть своего вопроса. Представим ситуацию: некий архат, брахман по касте, ведёт шактиальную проповедь в каких-то очень нешактиальных временах. Его хватает местная инквизиция, пытками принуждает его к бесконечной молитве, и свойства теряются (как это выглядит отлично показано в романе "1984"). Что будет дальше с этим архатом после смерти? Боги забудут его? Или, помня былые заслуги, "обновят" его и он продолжит быть архатом?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну, это не приватная еще дискуссия вроде.

Что касается брахманов, то они мало способны к настоящей проповеди.

(Reply to this) (Parent)

И есть ведь ещё те, кто стал архатами подумав уникальную мысль, т.е. не все изначально родились на Ланке? Есть ли меж этими двумя типами различия помимо происхождения? Есть ли способ отличать одних от других?

Архат - это чисто земное явление. На Ланке "уникальные мысли" создаются
самими Изначальными и "оформляются" как Ашха (договор рождения или
своего рода "техническое задание") для очередного существа (которое и есть сия мысль). Такие существа могут быть тоже способны к созданию уникальной информации, что делает их магами или демонами или богами-потомками, но они всё равно не архаты поскольку Отцы знают о них
ещё до их рождения (это знание и есть суть Ашхи).

О настоящем же архате (точнее о том человеке, который
станет архатом) Изначальные ничего не знают, они не видят его, поскольку
они вообще не воспринимают земных людей индивидуально, а только как
некие активные "скопления" "окрашенные" в тот или иной шактиальный цвет.
(толпы метафизических безработных переполняющие Юдоль)
Именно уникальная мысль подуманная человеком, является причиной,
по которой Изначальные фокусируют на этом человеке внимание, всматриваются в него и запоминают. Они словно видят вспышку.

Следующее своё рождение такой человек совершает на Ланке.
Оно второе по общему счёту рождений данного индивида, но для возникшего
архата - оно первое. Потому что до того он не был архатом.

Архат отличается от прочих работников и бойцов Тримурти тем,
что изначально у него нет Ашхи. "Принимаясь за работу" он не приносит присяги, не даёт обещаний (хотя видимо получает их).
Получив во время "ланкийского" рождения Уму, такой атман будет
рождаться и рождаться до тех пор, пока не выполнит поставленной задачи или
пока не будет уловлен Иеговой и заперт в Аду или Раю. Он даже демоном стать
не может - Ашхи-то нет, нарушать нечего.
Архаты - это эмиссары Тримурти на Земле (в Юдоли). Их задачи (даже если они
касаются вопросов Основной Войны) так или иначе включают в себя взаимодействие с Иеговой. И Ашху они заключают после того как "работа" выполнена, а не до того.

Если рассматривать всю эту фигню строго как "процесс мышления богов"
(или вообще процесс мышления), то "архату" соответствует внезапная мысль, некое интуитивное озарение, догадка, внезапно пришедшее решение задачи, причём неожиданное, нестандартное. Именно потому, архат встраивается в
мышление Тримурти "постфактум". В отличии от тех существ, рождение
которых было просчитано и выверено задолго... до их рождения. :)

Если архат в течение жизни теряет шактиальные свойства, то он больше не перерождается? Или боги не забывают о нём, и он возвращается обновлённым?

Я думаю, тут всё очень индивидуально. Нет правил. Кое-кого "спецназ"
Тримурти вытаскивал из Инферно и даже из Эдема. Но большинство "погасших"
видимо остаются во владениях Иеговы безысходно. Аналогии с мышлением
здесь полностью рулят, просто почувствуйте как вы сами относитесь
к разным своим мыслям. Одни думаете постоянно, другие забыты и стёрлись,
а есть такие что уже давно не думаются, но помнятся и такие которые внезапно возвращаются, хотя кажется были забыты...
И т.д.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А можно узнать, кто был вытащен из Инферно и Эдема? :)

(Reply to this) (Parent)

"Архат отличается от прочих работников и бойцов Тримурти тем,
что изначально у него нет Ашхи. "Принимаясь за работу" он не приносит присяги, не даёт обещаний (хотя видимо получает их).
Получив во время "ланкийского" рождения Уму, такой атман будет
рождаться и рождаться до тех пор, пока не выполнит поставленной задачи или
пока не будет уловлен Иеговой и заперт в Аду или Раю. Он даже демоном стать
не может - Ашхи-то нет, нарушать нечего.
Архаты - это эмиссары Тримурти на Земле (в Юдоли). Их задачи (даже если они
касаются вопросов Основной Войны) так или иначе включают в себя взаимодействие с Иеговой. И Ашху они заключают после того как "работа" выполнена, а не до того."

А что происходит, когда "работа" выполнена, и архат получает Ашху?

И что происходит с демоном, когда он активирует свою Ашху?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

/А что происходит, когда "работа" выполнена, и архат получает Ашху?/

Власть над собственным рождением и нерождением.

/И что происходит с демоном, когда он активирует свою Ашху?/

У демонов изначально нет Ашхи, поскольку они от неё отказались и
их родили насильственно.
Но, они, действительно, могут принять её - правда, для
этого им надо сначала умереть (что для демона крайне проблематично сделать).
В этом случае, демон может стать либо богом либо человеком либо зверем.
Но в любом случае, демонический след остаётся и он обычно проявляется как
некая "зверообразность". Например, таким богом (из бывших демонов) был Пан или Фавн. Демоническое прошлое было и у Вулкана (Гефеста) - это клан Брахмы.
В клане Вишну тоже есть боги бывшие некогда демонами - один из них известен, как Кецалькоатль, другой - как Локи.

Но такие "конверсии" шактиальных демонов - явление крайне редкое, потому что обычно к тому моменту, когда демон "созревает" для того чтобы принять
Ашху (т.е. согласиться со своим собственным рождением, именно согласиться, а не смириться) - к этому моменту, у бога-родителя уже нет для него работы, т.е. необходимость в услугах данного существа - миновала.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А, про активацию Ашхи я наверное заговрила потому, что мне казалось, что
боги, рождаясь в Юдоли, могут забыть о том, что они боги, и из-за отсутствия по тем или иным причинам информации о своем происхождении, могут ненароком подпасть под влияние иеговы, а то и служить ему. Вы писали что с некоторыми богами так и произошло. И вот исходя из этого, подумалось что они в этом случае становятся демонами. Хоть у них изначально и была Ашха. Или я что-то неправильно понимаю?
Это наверное по аналогии как свати, потерявшая своего архата может становиться дайкини.

(Reply to this) (Parent)

Откуда у свати Христа Магдалены шакти, если шакти, проходящей через кебурги, распоряжаются боги Тримурти, не заинтересованные в усилении Иеговы и его сына? Эту шакти поставляет союзник Иеговы Вишну?

(Reply to this) (Thread)

А в каком тексте написано, что Магдалина свати?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

15 секунд поиска в гугле приводят нас сюда :)

http://lj.rossia.org/users/lankar/152788.html

(в комментах)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну так проще спросить у знающего.

Помню этот пост, оказывается. И даже смутно всплыло и про Магдалину в итоге.

(Reply to this) (Parent)

Откуда у свати Христа Магдалены шакти, если шакти, проходящей через кебурги, распоряжаются боги Тримурти, не заинтересованные в усилении Иеговы и его сына? Эту шакти поставляет союзник Иеговы Вишну?

Да, в данном случае, Вишну. А вообще противостояние Иеговы и Тримурти -
оно стратегическое, а тактические решения (в рамках Основной Войны) могут быть самыми разнообразными.
Вплоть до полной поддержки и поставок новейшего вооружения врагу если он "враг моего врага". Политика же.

(Reply to this) (Parent)

Можно ли как-то предсказывать, кто из Тримурти станет более влиятельным на Земле и когда? Долго ли ещё продержится власть Вишну?

(Reply to this) (Thread)

Можно ли как-то предсказывать, кто из Тримурти станет более влиятельным на Земле и когда? Долго ли ещё продержится власть Вишну?

Вероятно это мог бы предсказать, точнее рассказать обладатель соответствующей Умы. Я же такой информацией не владею :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я думаю всё по кругу. Раз недавно была и закончилась Кали Юга, значит был Шива силён, теперь же снова созидатели в моде и на волне. Кто был удачлив и силён в тех недавних условиях, потому теперь как бы немного никчёмные и неприякаянные и "немодные".

(Reply to this) (Parent) (Thread)

(Reply to this) (Parent)

Иегову уже убили? Я что-то пропустил?

(Reply to this) (Parent)

Источников шивайной шакти в юдоли так мало в силу самих шивайных свойств (большей склонности к исчезновению, чем развитию или стагнации; бесформенности, трудности в структурировании) и свойств самой шивайной шакти (наименее запасаема, очень легко тратится) или это из-за нынешнего стратегического расклада (т.е. возможна ситуация когда в мире будет больше источников)?

(Reply to this) (Thread)

Источников шивайной шакти в юдоли так мало в силу самих шивайных свойств

Да. Намерение Шивы - Не-быть. Поэтому все его (Шивины) манифестации -
имеют наибольшую "разреженность" бытия в сравнении с манифестациями Двух Других. Это проявляется в том числе и в меньшей "густоте" этих манифестаций, в том, что они разбавлены Пустотой.

(Reply to this) (Parent)