SCH - Город Людей

(Recent Entries) (Archive) (Friends) (User Info)

Jun. 21st, 2011

05:01 pm - Город Людей

Previous Entry Add to Memories Tell A Friend Next Entry

В мирах, где еще существует в полной мере магия Троих (например, в Атеме), нет мифов о Рае,
взятом как идеальное место для существования человека.
Там не рассказывают о комфорте, которым Иегова наградил Адама сразу в момент его сотворения,
и о той прекрасной женщине, которую он ему подарил среди вечно цветущего и вечно плодоносящего сада.

И там нет тоски от утраты этого Рая и нет вины навязанной людям из-за проступка, который весь, возможно, выдумка.
Вместо легенды о Рае в еще живых мирах рассказывают о Городе людей.

Шактиальные люди согласно этим рассказам изначально происходят из Первого города в первом из сотворенных Отцами миров.
И этот Город воспроизводится людьми везде, где они поселяются, воспроизводится настолько насколько его возможно воспроизвести.

В этих городах-повторениях меняется архитектура, в них говорят на других языках, но есть нечто, что никогда не изменяется.
Город людей - это гавань.
В самом широком смысле, потому что и космопорт, например, это тоже гавань.

Город, придуманный богами для людей - сначала кажется аналогией Рая.
Это место - источник роста человечества и место наибольшего комфорта.
Но Рай подразумевает свободу и власть только для Демиурга.
Тогда как гавань - это свобода для всех.

Адамит, тоскующий о Рае, хочет вернуться и только вернуться - навсегда.
Это "навсегда" его не пугает и не отвращает, как не пугало и не отвращало
оно самого Адама - хоть до эпизода с Яблоком, хоть после.

Шактиальный человек тоже тоскует о своем городе - всегда, каждый день,
подобно тому как мореплаватель оказавшийся вдали от родных краёв тоскует по родной гавани.
Но Гавань можно снова покинуть и отправиться в новое плавание.

PS.
Это фрагмент старинного эссе
"Талассократия и теллурократия, истоки. Петербург и Москва"
Само эссе было сильно занудное, потому оно утрачено,
остался только чистый его движок.

(90 comments | Leave a comment)

Comments:

[User Picture]
From:[info]alyosha_somov
Date:June 21st, 2011 - 04:16 pm
(Link)
это стихи прекрасные.
(Reply to this) (Thread)
[User Picture]
From:[info]lankar
Date:June 22nd, 2011 - 04:34 pm
(Link)
Ага.
Про Гавань если сочинять, то почти
безпромаху получаются стихи, как и про матросов и
ещё про космонавтов. :)
(Reply to this) (Parent)
[User Picture]
From:[info]nyasha
Date:June 21st, 2011 - 05:11 pm
(Link)
Это прекрасно! И соответствует действительности в полной мере. Наделенные смыслом люди рвутся в дальние дали, а шлак стремится в центр.
(Reply to this)
[User Picture]
From:[info]k_d
Date:June 21st, 2011 - 05:55 pm
(Link)
Зафрендила.
(Reply to this)
[User Picture]
From:[info]tomcatkins
Date:June 22nd, 2011 - 01:01 am
(Link)
Как так все время выходит,

что соберешься писать вам коммент, а потом такой
"бля, не буду, сам напишет" - и через две недели это читаешь?

:)
(Reply to this) (Thread)
[User Picture]
From:[info]tomcatkins
Date:June 22nd, 2011 - 01:04 am
(Link)
Но только изящней, конечно -
я хотел вместо гавани употребить слово, кажется, "база":)
(Reply to this) (Parent)
[User Picture]
From:[info]lankar
Date:June 22nd, 2011 - 05:55 pm
(Link)
Ноосфера таки существует :)

(Reply to this) (Parent)
From:(Anonymous)
Date:June 22nd, 2011 - 05:38 am
(Link)
Может ли ощущаться зга на физическом уровне? Например, в определённые моменты жизни брахман чувствует нечто в голове, кшатрий в груди и т.п. (Чувствует не обязательно нечто волшебно-необычное, просто эти места как-то дают о себе знать). Или это исключительно ощущения мяса и к зге не имеют отношения?
(Reply to this) (Thread)
[User Picture]
From:[info]lankar
Date:June 22nd, 2011 - 05:59 pm
(Link)
Может ли ощущаться зга на физическом уровне?
1.Думаю, что нет.
Мне неоднократно приходилось ведь иметь дело
с людьми которые говорили что они что-то этакое ощущают и
всякий раз это оказывалось нечто психиатрическое.

2.Хотя правильный ответ на этот вопрос такой -
да, может. Но вот выразить это ощущение - нельзя.
Потому все те кто заявляют что они что-такое чувствуют...
См. пункт №1. :)
(Reply to this) (Parent) (Thread)
From:(Anonymous)
Date:June 22nd, 2011 - 06:27 pm
(Link)
А может ли считаться психиатрическим ощущение фона мыслей о тебе собеседника?
Как близко так и на расстоянии.
Позитивный фон, как мягкое прикосновение в области головы и плеч, негативный фон - на уровне колен очень неприятные сводящие ощущения.
(Reply to this) (Parent) (Thread)
From:(Anonymous)
Date:June 22nd, 2011 - 06:45 pm
(Link)
Да.
(Reply to this) (Parent)
From:(Anonymous)
Date:June 22nd, 2011 - 07:13 pm
(Link)
Если подтверждается практикой - пользуйтесь и не парьтесь :)

(Reply to this) (Parent)
From:(Anonymous)
Date:June 22nd, 2011 - 07:10 pm
(Link)
Как пример - головные боли Ницше? :)
(Reply to this) (Parent) (Thread)
From:(Anonymous)
Date:June 22nd, 2011 - 07:14 pm
(Link)
Нет, как оргазменные мурашки по волосам, если тебя любят и думают о тебе и наоборот как лёгкие спазмы в ногах.
(Reply to this) (Parent) (Thread)
From:(Anonymous)
Date:June 22nd, 2011 - 07:15 pm
(Link)
Но ведь говорят что это клиника..((
(Reply to this) (Parent)
From:(Anonymous)
Date:June 22nd, 2011 - 07:15 am
(Link)
Шактильный стремится просто слиться со своим отцом-стихией?
Огонь Вода, а третий кто? Что за стихия? По-моему их только и есть двое.
Просто солнечные стремятся стать светом и плазмой, водные - водой.
Энки и Энлиль - отцы шактильных? Змей огня и змей воды, две стихии.
Или как шактильные могут вновь родиться отделиться? Они рождаются, чтобы принести равновесие? Как часть замысла?
(Reply to this) (Thread)
[User Picture]
From:[info]k_d
Date:June 22nd, 2011 - 07:59 am
(Link)
(Reply to this) (Parent)
[User Picture]
From:[info]lankar
Date:June 22nd, 2011 - 06:07 pm
(Link)
Концепция "стихий" это всего лишь попытка
выразить (хоть как-то) интуитивное знание
о "цветах" Шакти.
(Reply to this) (Parent) (Thread)
From:(Anonymous)
Date:June 22nd, 2011 - 06:18 pm
(Link)
Цвета Шакти это чистая физика, боюсь вас испугает очевидная конкретика и связь с теорией цветосмешения.
Наверное потому проще оперировать отвлечёнными понятиями.
(Reply to this) (Parent) (Thread)
From:(Anonymous)
Date:June 22nd, 2011 - 06:24 pm
(Link)
Меня не испугает.
Можно устраивать физико-теологические файтинги.
(Reply to this) (Parent) (Thread)
From:(Anonymous)
Date:June 22nd, 2011 - 06:28 pm
(Link)
Назовите тогда вариант присвовения шакти-цветов богам Тримутри?
(Reply to this) (Parent) (Thread)
From:(Anonymous)
Date:June 22nd, 2011 - 06:37 pm
(Link)
Думаю, есть рациональные варьянты - основные цвета, допустим.
И варианты субъективно-поэтические:
в версии пользователя Ланкара - какие захочу, такие и будут. Так же, как и при других подобных вопросах.
(Reply to this) (Parent) (Thread)
From:(Anonymous)
Date:June 22nd, 2011 - 06:48 pm
(Link)
А точнее?
Основныне, их ведь три цвета как раз.
Какие же? И кто какому?
Вот иллюстрация: Интересно, что в середине смешение и серый.
http://img-eburg.fotki.yandex.ru/get/5005/pao58.4b/0_70895_b7eb5c05_L.jpg
А вот эти же законы физико-оптические в применении обычных музыкальных правил.
http://www.lunarplanner.com/Harmonics/Planetary%20Harmonic%20Charts/Keybord-Color.jpg
Вас не пугает простота подхода к законам архисложнейших квантово спектральных построений?
(Reply to this) (Parent) (Thread)
From:(Anonymous)
Date:June 22nd, 2011 - 07:02 pm
(Link)
Итак, экспериментально даже видно, что их три. И они вместе порождают семь.
http://i012.radikal.ru/1104/6c/84ed8ae2c2bb.jpg
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/2/28/RGB_illumination.jpg
(Reply to this) (Parent)
[User Picture]
From:[info]k_d
Date:June 22nd, 2011 - 07:04 pm
(Link)
(Reply to this) (Parent)
From:(Anonymous)
Date:June 22nd, 2011 - 06:26 pm
(Link)
Реально мир из шаров (типа строение). У шара как положено диаметр радиус - это реальный размерчик (изотропия, без искажений)
Шары (да хоть мыльные)слепляясь (помните пену мыльную) почему-то краями периферий становятся ломаными (вернее шестиугольнками) типа сота - компакт лучший. Так что диаметр и радиус уже не те. Вместо шариков какие-то фигни геометрические (вот вам искажение) Наше пространство становится Уже и меньше. Но видно только то что осталось от слепления этой пены -шаров.
Такая штука простая. Там что-то потом преломляется и как в мониторе голограмма цветовая - наш мир.
(Reply to this) (Parent) (Thread)
From:(Anonymous)
Date:June 22nd, 2011 - 06:36 pm
(Link)
и что вам дает знание о таком строении мира? или миров? где там Тримурти?
(Reply to this) (Parent) (Thread)
From:(Anonymous)
Date:June 22nd, 2011 - 06:39 pm
(Link)
Это цитата, если что.
(Reply to this) (Parent)
From:(Anonymous)
Date:June 22nd, 2011 - 06:51 pm
(Link)
И где там ТРИМУТРИ??
Три оси в кристаллографии.
Почему?
Три раза луч света отражается, только три раза преломление и ровно на 60 градусов - итого 180 градусов, больше нельзя, невозможно. Будет повтор и ничего нового. (после 180 )) Оптимум - треугольник. Три Равновеликих.
Минимум и он же максимум. Построен световым лучом, отражаемым внутри сферы.
(Reply to this) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:[info]lankar
Date:June 22nd, 2011 - 07:00 pm
(Link)
итого 180 градусов, больше нельзя, невозможно

А почему невозможно?
Чем вызвано это ограничение?
(Reply to this) (Parent) (Thread)
From:(Anonymous)
Date:June 22nd, 2011 - 07:06 pm
(Link)
Непростительно глупый вопрос.
180 градусов - что дальше? Дальше вторая половина круга!
А две половины равны! Это повтор!
Проще проверьте - луч линию три раза поверните на 60 градусов (также делает свет по законам оптики - физики)
А теперь попытайтесь в четвёртый раз его преломить повернуть на 60 градусов?!
У вас что за фигура получится? тот же треугольник, только одна из граней будет дважды проирсована (по второму кругу пошли).
Треугольник хоть сколько раз рисуйте. Но если в объёме, то это конечно бесконечная спираль. Причём с фрактальным укрупнением.
(Reply to this) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:[info]k_d
Date:June 22nd, 2011 - 07:09 pm

Ручная работа Долгопят Александрова Стася

(Link)
(Reply to this) (Parent)
[User Picture]
From:[info]lankar
Date:June 22nd, 2011 - 07:13 pm
(Link)
И чо?
(Reply to this) (Parent) (Thread)
From:(Anonymous)
Date:June 22nd, 2011 - 07:17 pm
(Link)
Молодец, мужик! Хватит под каблуком сидеть.
(Reply to this) (Parent)
[User Picture]
From:[info]lankar
Date:June 22nd, 2011 - 06:58 pm
(Link)
Поскольку шактиальные законы предшествуют любой физике,
физика конечно отражает (изображает?) их
своим "физическим" способом.

Но я пожалуй не буду сильно спекулировать на тему цветообразования
RGB, потому что есть ведь ещё модель CMYC, хотя опять же... тут три цвета
там четыре, хмм ... :))
(Reply to this) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:[info]k_d
Date:June 22nd, 2011 - 07:05 pm
(Link)
Они опять начинают.
(Reply to this) (Parent) (Thread)
From:(Anonymous)
Date:June 22nd, 2011 - 07:08 pm
(Link)
По просьбе КД, разговор о цвете прекращается.
Хотя вызван он был приглашением к разговору выше.
Но раз здесь мнение КД важнее чем желание хозяина дневника, то "они" закончили.
(Reply to this) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:[info]k_d
Date:June 22nd, 2011 - 07:14 pm
(Link)
Noch einmal
(Reply to this) (Parent)
[User Picture]
From:[info]lankar
Date:June 22nd, 2011 - 07:18 pm
(Link)
Мы все лишь гости тут, увы. Даже хозяева дневников.
Вы вполне можете продолжать, но это не имеет смысла.

Я не вижу математики. Это такое специальное видимо ограничение
чтобы математика не сбивала меня с толку всякой фигнёй
про лучи, кристаллы и углы в 180 градусов. Я уже говорил как-то
что даже таблицы умножения не знаю толком, а вы мне какие-то
дебри тут впариваете с углами и векторами.
:)
(Reply to this) (Parent) (Thread)
From:(Anonymous)
Date:June 22nd, 2011 - 07:51 pm
(Link)
Равносторонний треугольник - это даже трёхлетний малыш поймёт.
У "вас" (и света) одно правило или условие - угол преломления равен ровно 60 градусов. Так потому у равностороннего треугольника ровно три угла по 60 градусов. Это и есть элементарная основа квантовой физики.
Их минус в том, что они пока не догоняют, что свет строится (по тем же) музыкальным законам.
Математики же это усекли себе и высчитывают успешно и верно всё по октавным законам (так и называется без смеха даже).
Минус всех пока в том, что в модели ТРИМУТРИ (как треугольника основы строения пространства) на официальном уровне не встретились пока экспериментальные физики и теор математики. На "бытовом" неофициальном интернет- уровне они это взаимно радостно подтвердили.
Вот кстати полюбуйтесь на модель Тримутри от квантовых физиков:
http://www.duke.edu/~jma24/Presentation-Images/neutron.jpg
http://science.compulenta.ru/499247


(Reply to this) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:[info]lankar
Date:June 22nd, 2011 - 07:57 pm
(Link)
А почему он 60 градусов а не 61? или 50?
И почему то что называется "квантами" это именно кванты, а не что-то другое?

Меня как бы не интересуют эти наборы констант которые вы перечисляете и трактуете.

Вы мне расскажите почему они стали именно такими какие они есть,
хотя могли бы быть другими или могли бы не быть вообще никакими.
(Reply to this) (Parent) (Thread)
From:(Anonymous)
Date:June 22nd, 2011 - 08:10 pm
(Link)
Потому что окружность, как двумерная мини-модель сферы (единицы строения простр-ва), имеет в себе ровно 360 градусов!!!
Пополам (что наверху то и внизу) это ровно 180!
А 180 - это ровно ТРИ перекрута по 60 градусов!
Прихлопните утюгом эту ленту (замкнутую мировую линию)
и спросите у утюга, а почему именно 60, а не 61 или 50?
http://s53.radikal.ru/i140/1001/91/d4f95c4951f3.jpg
Откуда я знаю. Так получается в природе. Что заполняется всё компактно. Соты почему такие, а не ломаные в "61 и 50"? Потому и лента с перегибом (перекрутом в 180 градусов) делится на плоскости ровно на три части почему-то ровно по 60 градусов. Ей так видимо удобно.

(Reply to this) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:[info]lankar
Date:June 22nd, 2011 - 08:23 pm
(Link)
Откуда я знаю. Так получается в природе.

Это и есть главный вопрос - почему оно ТАК получатся. А не этак.
А тут один махонький шаг до магии, до мракобесия, до смысла жизни.

Хотя я уже запутался, признаться, в нитях нашей э... беседы.
Так есть тримурти или нет или пофиг?

Мне лично пофиг, сразу выскажу свою позицию-то, чо уж там умничать :))
(Reply to this) (Parent) (Thread)
From:(Anonymous)
Date:June 22nd, 2011 - 08:31 pm
(Link)
Знаешь, мы люди простые, это ты у нас шакти, общаешься напрямую с богами, я лишь констатирую то, что вижу.
А ты у них при случае и спроси, почему же они все три такие одинаково равные по силе, что всегда делят всё по ровну и даже углы лучей света? Делят по ровну пространство. На троих. По 60 градусов.
http://www.aif.ru/application/public/news/295/1ee7646bb14e0d2a941dbcf8ce498adc_big.jpg
(Reply to this) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:[info]k_d
Date:June 22nd, 2011 - 08:33 pm
(Link)
На троих по 40 градусов обычно бывает.
(Reply to this) (Parent) (Thread)
From:(Anonymous)
Date:June 22nd, 2011 - 08:39 pm
(Link)
И это тоже верно. Но почему то не на четверых по 30. Три по 40 это оптимум)) :-)))
(Reply to this) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:[info]k_d
Date:June 22nd, 2011 - 08:45 pm
(Link)
Тоска какая-то.
(Reply to this) (Parent) (Thread)
From:(Anonymous)
Date:June 22nd, 2011 - 08:47 pm
(Link)
Тоска это когда один пьёт.
(Reply to this) (Parent)
From:(Anonymous)
Date:June 22nd, 2011 - 08:48 pm
(Link)
точно... и крыса на аватарке тоскливая((( это характер проявления Шакти?
(Reply to this) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:[info]k_d
Date:June 22nd, 2011 - 09:07 pm
(Link)
Можно устроить баттл аватарок, раз уж так нравится по ним гадать.
Хотя это и не спортивно.
(Reply to this) (Parent)
[User Picture]
From:[info]lankar
Date:June 22nd, 2011 - 08:35 pm
(Link)
А я спрашивал. Они говорят - хз.
:)
(Reply to this) (Parent) (Thread)
From:(Anonymous)
Date:June 22nd, 2011 - 08:42 pm
(Link)
а кстати первый Город он тоже на три части делится или смешение идёт?
(Reply to this) (Parent) (Thread)
From:(Anonymous)
Date:June 22nd, 2011 - 08:59 pm
(Link)
Не знаю что такое первый город, но хорошо видно что на периферии чёткие цвета.
Цветная и чёткая Периферия формирует голограмму (серого) центра.
Мы в центре. Боги - тримутри, они есть цветная стенка мира- пузыря-окружности, если о двумери речь.
(Reply to this) (Parent) (Thread)
From:(Anonymous)
Date:June 22nd, 2011 - 09:08 pm
(Link)
так стих то в начале про него про первый город вроде?))) разве не интересно, как там разные потомки уживаются? а не цвета...
(Reply to this) (Parent) (Thread)
From:(Anonymous)
Date:June 22nd, 2011 - 09:16 pm
(Link)
Сейчас почитаю. А где укажите?
(Reply to this) (Parent) (Thread)
From:(Anonymous)
Date:June 22nd, 2011 - 09:19 pm
(Link)
сам текст сообщения - основной))
(Reply to this) (Parent)
From:(Anonymous)
Date:June 22nd, 2011 - 09:31 pm
(Link)
"как там разные потомки уживаются? а не цвета..."
Хм. Разные потомки КОГО???
Трёх опять же богов- цветов ведь?
Вот они трое, как рождают свет. В своём чистом тройном сочетании.
http://radikal.ru/F/s006.radikal.ru/i215/1002/77/763c038f9f34.jpg.html
А то, как они же со своими потомками -(вторичными производными цветами в полной хроматической гамме-палитре из 12 цветов), рождают серый, мы уже видели выше иллюстрацию.
Получается так, что чистый свет - это когда трое изначальных, без примесей (вторичных цветов). Может это и есть первый город?
(Reply to this) (Parent)
[User Picture]
From:[info]lankar
Date:June 23rd, 2011 - 04:26 am
(Link)
"Город" - это и есть смешение, точнее взаимодействие.
(Reply to this) (Parent)
From:(Anonymous)
Date:June 22nd, 2011 - 08:46 pm
(Link)
Ланкар, скажи пожалуйста, я могу ли сравнивать цвета со временем?
Есть прошлое, есть настоящее и есть будущее.
Тут есть их ровно три и могут ли быть какие-то ещё варианты?
Допустим, четвёртый параметр допустим или нет, с точки зрения хз?
(Reply to this) (Parent) (Thread)
From:(Anonymous)
Date:June 22nd, 2011 - 08:55 pm
(Link)
Аналогично - Мать, Отец, Дитя?

(Reply to this) (Parent)
From:(Anonymous)
Date:June 22nd, 2011 - 09:23 pm
(Link)
Если честно, то я считаю что есть только ДВА фиксированных параметра.
Третий динамичен, изменчив.
Есть Прошлое есть будущее. А настоящее оно неуловимо и подвижно, оно ПРОЦЕСС!
Также дети - это процесс, в смысле их (характеристика- количество к примеру), оно может меняться увеличиваться :-)
Всё думаю что есть игра двух параметров - света и тени (отсутствия света).
И опять же они по идее это наши знакомые Инь с Яном. Они есть одно и то же в разном качестве. Присутствие или отсутствие чего-либо, как двоичный код, 1 и 0 :-)

(Reply to this) (Parent) (Thread)
From:(Anonymous)
Date:June 22nd, 2011 - 09:42 pm
(Link)
Вот оно смотрите.
Если линию рассматривать (божественную честную двумерность, где дуальность только Да и Нет и нельзя "быть немножко беременной"), то там Чёрный Белый и серый посерединке, как стадия перехода или выбора между ними.
http://prokovalya.narod.ru/kurs/index/images/color/hls.gif
Если же учитывать объём, нашу трёхмерность, то цветное всё и многозначное якобы))
А на самом деле только два полюса у всего и всех вещей.


(Reply to this) (Parent) (Thread)
From:(Anonymous)
Date:June 22nd, 2011 - 09:47 pm
(Link)
Типа иллюстрация под названием "большой ключ Соломона" на ту же тему.
http://radikal.ru/F/s006.radikal.ru/i215/1002/0d/981ce12e5437.jpg.html
(Reply to this) (Parent)
[User Picture]
From:[info]lankar
Date:June 23rd, 2011 - 04:13 am
(Link)
Если честно, то я считаю что есть только ДВА фиксированных параметра.
Третий динамичен, изменчив.

Те "параметры" которые вы считаете
"фиксированными" тоже изменчивы. Именно понимание, чувствование
человеком наличия этой произвольной, целеустремлённой изменчивости
Абсолютов - и есть то, что отличает метафизику от физики.


Хотя проблема ведь не в том изменчивы они или нет.
Просто, для некоторой группы людей мир становится объяснён
посредством дуалистического объяснения, а для некоторой другой группы
людей - мир становится объяснён посредством тринитарного объяснения.

Троица в христианстве, она ж не просто так там присутствует,
а как ответ на некие метафизические (да и физические) чаяния
определённой группы населения.
На примере христианства, мы видим, как дуалистическая
в сущности религия использует для своих целей тринитарный,
шактиальный вариант Реальности.

Ланкара же наоборот, сама по себе будучи тринитарной,
использует для своих метафизических целей и дуалистический
вариант Реальности определяя его как дуальность между
Шакти и Маной, между Рождённым и Сотворённым, между Тримурти и Демиургом.

Таким образом, выбор между дуалистической реальностью Юдоли и тринитарной
реальностью Шакти - не есть выбор между истинным и ложным,
а лишь выбор между своим и чужим.



(Reply to this) (Parent)
[User Picture]
From:[info]lankar
Date:June 23rd, 2011 - 04:23 am
(Link)
Ланкар, скажи пожалуйста, я могу ли сравнивать цвета со временем?

Да, конечно. Это вполне продуктивный подход - сам по себе.
Вполне шактиальное объяснение.

Но оно (объяснение это) станет не продуктивным, если произвести для его
компонентов жёсткие фиксации (однозначно привязать
прошлое-настоящее-будущее к субъектам Тримурти). Тогда
это объяснение превратится в Ману, оно умрёт как живой
шактиальный феномен.
(Reply to this) (Parent)
From:(Anonymous)
Date:June 22nd, 2011 - 08:36 pm
(Link)
И лёд также главное компактно на троих делится.
http://img0.liveinternet.ru/images/attach/c/0//47/792/47792761_pub_5_01.jpg
(полукруг на три части всем поровну по 60 а почему не по 61???
Потому что Тримутри весь из себя тройной и по силе в каждой трети себя равный себе же видимо, вот и ответ.

http://www.ellf.ru/uploads/oldimages/1164357213_snowflakes_07.jpg
(Reply to this) (Parent)
From:(Anonymous)
Date:June 23rd, 2011 - 10:38 am

главный вопрос почему оно так получается?

(Link)
Вовсе не главный это вопрос! Как например "ума" ваша с которой вы как списанной торбой, или "дао" которыми вы свободно оперируете - но, заметим, без всяких ваших "почему она такая". Я понятно объясняю? Есть вещи непознанные а есть непостижимые, но которые тем не менее есть - постулаты называется. Без всяких попыток и перспектив объяснить их почему он такие. Как число "Пи". Тут ваше замыкание на "почему 360?" почему 60?" - как то на демагогию подозрительно, переключение на другой вопрос и отвлечение в сторону.
Хотя можно поискать решение вашего вопроса в направлении шаг цикличных процессов.
А мракобесие и даже шизофреноподобные состояния ума развиваются от нарушений законов логики, подмен например в логике процессов (созидание, стабилизация, деструкция) - объектами и тем более персонажами.
(Reply to this) (Parent) (Thread)
From:(Anonymous)
Date:June 23rd, 2011 - 10:50 am

Re: главный вопрос почему оно так получается?

(Link)
все хуйня, забей.
тебе президент сказал что в рубле сто копеек и пиздец, сиди не рыпайся.
а скажет что пятьдесят, ты всосешь молча и тоже рыпаться не станешь.
потому что президент бог и всем деньгам хозяин, а ты гондон простой.
(Reply to this) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:[info]lankar
Date:June 23rd, 2011 - 12:27 pm

Re: главный вопрос почему оно так получается?

(Link)
Господа анонимы, я намереваюсь предпринять
модерацию вашего диалога. :)
Поэтому оставляю только те коменты которые значимы для Учения и
шактиального просвещения человеков, а всю хуемерную часть удаляю.
(Reply to this) (Parent)
[User Picture]
From:[info]lankar
Date:June 23rd, 2011 - 12:37 pm

Re: главный вопрос почему оно так получается?

(Link)
Ответ очень точный, кстати. Я давно пытался найти
подходящую метафору для изображения этой проблемы с
константами и постулатами но она, метафора-то, всегда получалась слишком
абстрактной и расплывчатой. Или излишне мракобесной.
А здесь как раз то что нужно сформулировано, на понятном
для всех материале и по существу вопроса.
Благодарю :)
(Reply to this) (Parent)
From:(Anonymous)
Date:June 22nd, 2011 - 08:11 pm
(Link)
Кванты это фигня. Образное имя для Тримутри. Обозвали так вот и всё.
(Reply to this) (Parent)
From:(Anonymous)
Date:June 22nd, 2011 - 07:54 pm
(Link)
/Я не вижу математики/
Радость в том, что я хуже вас её не вижу, но понять можно, опираясь на наглядные иллюстрации. Я думаю только глазами. Ум у меня хуже вашего от цифр взрывается.
(Reply to this) (Parent) (Thread)
From:(Anonymous)
Date:June 22nd, 2011 - 08:18 pm
(Link)
Вот посмотри без математики.
Спроси почему свет так именно, а не с кривыми углами в 51 и 60 градус сфотографировался?
Амплитудный спектральный анализ: (СПЕКТР, слово, нашему уму думаю понятное)
http://www.3dnews.ru/_imgdata/img/2008/09/09/94885.jpg

[URL=http://www.radikal.ru][IMG]http://s50.radikal.ru/i128/1106/26/33753e3e67bb.jpg[/IMG][/URL]
(Reply to this) (Parent)
From:(Anonymous)
Date:June 22nd, 2011 - 10:01 pm
(Link)
" на тему цветообразования
RGB, потому что есть ведь ещё модель CMYC, хотя опять же... тут три цвета
там четыре, хмм ... :))"
---------------
Отвечаю.
А вы не путайте и не передёргивайте!!!
Смотрим внимательно и считаем количество цветов (основных и производных)
http://333dn.3dn.ru/_ld/15/49254937.jpg
Модель RGB:
ТРИ ОСНОВНЫХ цвета взято (как в модели мира тримутри)
Это Зелёный Красный и Синий.
Втроём они дают белый (в местах тройного соприкосновения-наложения)
В местах двойного парного наложения они дают ещё мыслимых в оптике ТРИ возможных цвета.
Итого считаем: Три основных было, Три производных, вторичных ещё получилось и Один общий от трёх основных - белый.
Итого 7!
==============
В случае же модели CMYC ровно тот же количественный результат.
Только седьмой там не белый, а чёрный.
Потому что взяты изначально НЕ ОСНОВНЫЕ, а производные цвета, типа как Иегова чтоли ваш дружок)
В результате считаем опять:
Три было цвета:
(производные в роли основных)
это голубой жёлтый и розовый или сказать сиреневый.
Получились производными (основные природные цвета) Красный Синий Зелёный.
И в центре чёрный.
Итого опять же 7!
=============================
Процесс туда и обратно, как вдох и выдох- свет и тьма.
Две этих модели из вашего примера, очень кстати показательно.



(Reply to this) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:[info]k_d
Date:June 22nd, 2011 - 10:10 pm
(Link)
Эх, красные таблетки надо было пить, а не синие.



(Reply to this) (Parent) (Thread)
From:(Anonymous)
Date:June 22nd, 2011 - 10:16 pm
(Link)
Верно.
Вот смотри:
Выпил три таблетки (красную синюю зелёную) - попал в центр, где свет.
http://s001.radikal.ru/i194/1002/75/a4f40641aec1t.jpg
Выпил вместо зелёной жёлтую - и попал в темноту, ой!
http://i063.radikal.ru/1002/c1/8a4a49d8d46et.jpg
Выпил всё сразу - и получил "пропеллер" Инь-Янь-Хрень), Тримутри заработал! ;-)
http://s004.radikal.ru/i208/1001/46/aa634c21273dt.jpg
(Reply to this) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:[info]k_d
Date:June 22nd, 2011 - 10:20 pm
(Link)
Не хожу по таким ссылкам, аноним.
(Reply to this) (Parent) (Thread)
From:(Anonymous)
Date:June 22nd, 2011 - 10:23 pm
(Link)
Крыска, это не ссылки, а всего лишь иллюстрации оптических законов физики.
Научи меня вставлять картинки, через радикал не вышло у меня, потому маюсь.
(Reply to this) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:[info]k_d
Date:June 22nd, 2011 - 10:33 pm
(Link)
Не, придется продолжить маяться. Вставлять картинки это дар свыше, не для всех.

(Reply to this) (Parent) (Thread)
(no subject) - (Anonymous)
From:(Anonymous)
Date:June 22nd, 2011 - 10:48 pm
(Link)
ну-ка так:[URL=http://keep4u.ru/full/bcc904ad3bb79328c0d8e95c3b9bafa4.html][IMG]http://ib1.keep4u.ru/s/2011/06/23/bc/bcc904ad3bb79328c0d8e95c3b9bafa4.jpg[/IMG][/URL]
(Reply to this) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:[info]k_d
Date:June 22nd, 2011 - 10:50 pm
(Link)
Это тайное знание, хотя можно пробовать, конечно. На разные лады.
(Reply to this) (Parent)
[User Picture]
From:[info]k_d
Date:June 22nd, 2011 - 10:48 pm
(Link)
(Reply to this) (Parent) (Thread)
From:(Anonymous)
Date:June 22nd, 2011 - 10:52 pm
(Link)
Обычно, если помогаешь ближнему, то на душе радостно и светло.
Ты не пробовала? :-)
(Reply to this) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:[info]lankar
Date:June 23rd, 2011 - 04:17 am
(Link)
Обычно, если помогаешь ближнему, то на душе радостно и светло.

Это адамическое суждение.
Для шактиального человека нет разницы
каким путём получена Шакти - помогая ближнему или
наоборот ... не помогая.

Главное, чтобы потом не пришлось отдавать больше
чем получено, чтобы баланс Хай и Кай оставался в
пользу Хай. Для этого надо хорошенько просчитать
возможные риски - как в бизнесе :)
(Reply to this) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:[info]lankar
Date:June 23rd, 2011 - 04:28 am
(Link)
Я не к тому, что кто-то из присутствующих является "шактиальным"
человеком, а кто-то "адамическим".
А лишь к тому, что слово "обычно" здесь неуместно,
оно не отражает реального положения вещей.
(Reply to this) (Parent) (Thread)
From:(Anonymous)
Date:June 23rd, 2011 - 07:22 am
(Link)
Ей нравится издеваться, значит не получается по-хорошему баланс пополнять видимо. Стерва. Про паразита зря удалил. Паразит пополняет через конфликтные ситуации, рождаемые носителем свой баланс, а не кд. Она - носитель. Как пример. Шактильный :-) без субъективизма и деления на добро и зло.

(Reply to this) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:[info]lankar
Date:June 23rd, 2011 - 07:31 am
(Link)
Я ничего не удаляю зря. Просто присваиваю то что мне
нужно и то что я считаю полезным в плане озвучивания Умы,
а лишнее - убираю. Это касается всех анонимных текстов.
(Reply to this) (Parent) (Thread)
From:(Anonymous)
Date:June 23rd, 2011 - 08:10 am
(Link)
Надо знать что и когда происходит! Паразит ворует энергию под милым видом.
Я сказала ей это, ты как мужик за даму вступился это верно. Но знать врага надо в лицо. Где убивание чужого времени и забор энергии через вовлечение в конфликты, там паразит орудует именно через женскую сущность, пронесённый в женской митохондриальной днк через века со времён битв всяких титанов. Но это другая тема конечно и влом писать про неё. Да и удалишь ты, я бы также сделала. Но просто своё забрала вернула обратно, написав сие.
(Reply to this) (Parent)
From:(Anonymous)
Date:June 23rd, 2011 - 09:46 am

О, какая пьянка пошла

(Link)
Все достали спектрометры, счас начнут кебургами мериться.
(Reply to this) (Thread)
From:(Anonymous)
Date:June 23rd, 2011 - 09:58 am

Re: О, какая пьянка пошла

(Link)
Отдыхайте в вашем оливье. Всё давно закончилось.
(Reply to this) (Parent)