SCH - Туринская лошадь против туринской плащаницы

а для бога?

(Reply to this) (Thread)

Фиг знает, пока я не стал одним из них
для меня это не имеет значения :)

Но если серьёзно, то мне это видится, примерно, так:
Для каждого из Трёх Изначальных доступна вся полнота возможностей.
И фактура их деятельности определяется не
наличием или отсутствием той или иной возможности,
а структурой намерений.

В человеке это ведь тоже просматривается, проходит
под маркой "свободы воли".

(Reply to this) (Parent)

(Reply to this) (Thread)

Мне кажется, Оппенгеймер хотел помочь им.
И до сих пор хочет.

:)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

* нам

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Да. Я както не решился на такую клиническую честность :))

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А, ещё в этом "нам" сильно много пафоса, хотя всё так, конечно.

(Reply to this) (Parent)

в чём отличие любви у людей шактиальных и адамических? анахата-то у всех вибрирует переодически. может ли нешактиальный человек испытывать тоже самое, что шактиальный в моменте любви?

(Reply to this) (Thread)

/в чём отличие любви у людей шактиальных и адамических?/

"Любовь" это всегда шактиальное состояние, поэтому отличий нет - если это конечно, любовь.
Этот феномен возникает только тогда, когда в паре, как минимум, один
из участников шактиален, т.е. имеет светящуюся згу ("божью искру").
Если и второй субъект шактиален, то мерцание (индивидуальный ритм, "мелодия", "мотив") их "искр" начинает согласовываться, становясь сходным. Но, конечно, полной идентичности никогда не возникает, личности-то, всё равно, остаются разными. При таком "резонансе" возможен иногда подъём зги одного из участников в более "высокую" позицию и, соответственно, преходящее, временное изменение касты.

Если же один из участников "любви" не шактиален, то его зга сначала
начнёт светиться под действием шактиальной "накачки" исходящей от
шактиального субъекта этой пары, а затем точно так же согласует своё
мерцание с его згой. Или не согласует.

Если согласования ритма мерцаний не происходит, то (не важно, шактиальны ли оба участника или только один) - будет т.н. "безответная любовь".

Если же в паре оба участника нешактиальны, то
то, что они примут за "любовь" будет на самом деле
одной из разновидностей молитвы (в данном случае, молитвы об обретении
с целью обладания) и психоэнергетические феномены (субъективно сходные
с переживаниями "любви") будут вызваны мана-трансляциями от субъекта к
субъекту и от них обоих - к Богу-Творцу.


PS
На Земле, у людей Юдоли, мы наблюдаем, обычно, одновременную
работу этих механизмов (и шактиального и мана) поэтому на выходе
видим некую смесь из производимых ими эффектов - тут тебе и молитва и чудеса мифотворения (генерации Реальности), всё в одном флаконе.
Если нужен вдруг становится анализ такой ситуации, то надо
выяснять что превалирует в конечном "продукте".

ЗЫ

Зга может "узнавать" другую згу, т.е обычно "искры" словно бы
чувствуют потенциал для согласования своих ритмов.
Интересно и важно то, что сие "чувствуют" даже несветящиеся зги
"чисто адамичных" людей. Что и приводит к развитию меж ними
квази-любви, т.е. того молитвенного феномена, о котором я говорил выше.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Если согласования ритма мерцаний не происходит, то (не важно, шактиальны ли оба участника или только один) - будет т.н. "безответная любовь".
===

и что делать тогда? сидеть мучаться?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Шактиальные взаимодействия при их
неэффективности или убыточности
- обычно имеют отсечку по таймауту.
Т.е. обрывается кайгалическое состояние - тогда
когда оно уже явно не служит грядущему состоянию Хай.

(Reply to this) (Parent)

"Если же в паре оба участника нешактиальны, то
то, что они примут за "любовь" будет на самом деле
одной из разновидностей молитвы (в данном случае, молитвы об обретении
с целью обладания)..."

"Ах, какая женщина! Мне б такую!" (с) - Так, примерно? :-)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Почти так, да.
Но только начинается с невыразимого переживания,
которое можно очень приблизительно передать словами "Господи, пожалуйста...",
:)

(Reply to this) (Parent)