SCH - Ономастика. АПЛ "Снегурочка"

Такая самовольно может начать атомную войну, ящитаю.

(Reply to this) (Thread)

Воспоминания о будущем, да :)

(Reply to this) (Parent)

А Мономах не станет.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я боюсь он даже плавать то толком не станет,
этож сплошная сухая степь и половцы-печенеги.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Зловещ и заведомо ущербен уже сам смысл слова "мономах" - "единоборец". Лодка, она же скрытная должна быть, загадочная такая, асимметричная, как говорится. "Долгорукий", вот, еще ничего, хотя и это отдает какими-то бюрократически-торгашескими играми: дескать "у нас длинные руки", "дотянулся, проклятый" и т. п. :-)

(Reply to this) (Parent)

Я бы, вообще, назвал подводную лодку без затей "Полярная лиса". :-)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

:) К лисе, даже полярной, сложно обрести какое либо
личное отношение (на мой взгляд).
Снегурочка, в этом смысле, гораздо более перспективна (по моему мнению).
Особенно, для молодого моряка :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

На "Полярной лисе" должен быть чисто женский экипаж, мое мнение. Тогда все уместно.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Тогда не только враги будут ее бояться. :-)

(Reply to this) (Parent)

Лодка - она.
Белка - она.
Амба - он.
Бер - он....
Значит ли это что медведиху изходя из "сакрального", или магического надо называть мужским именем допустим Петрович?
Или самца белки - Стрелкой, а тигрицу - Тимофеем?

(Reply to this) (Thread)

Вид существ является архетипом по отношению к составляющим этот
вид особям.

Таким образом, если маг обращается с заклинанием к конкретному медведю ("сквозь архетип" напрямую к особи), то он должен учитывать его пол в своём заклинании, т.е. медведица будет "Петровна", а не "Петрович".

Но если маг обращается с заклинанием ко всему виду существ,
он должен учитывать пол вида (пол данного архетипа). В таком
варианте "медведь" - это "он".

Что касается подводных лодок, то, насколько мне известно, у них
вообще нет самцов, они все женщины-девственницы - партеногенные афины.
Поэтому здесь пол архетипа всегда совпадает с полом, охваченных
данным архетипом, особей.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

подобное в программировании: обращение к массиву
по имени массива и обращение прямо к элементу этого
массива - вызвав тот элемент по его имени

(Reply to this) (Parent) (Thread)

И ещё, наверное, всякие множества в математике,
но я в этом не смыслю, увы :)

(Reply to this) (Parent)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

То что в России так странно называют боевую технику -
это знак шивайности.
Но шивайности взаимодействующей с вайшнавным институтом
принудительной, вынужденной военной службы.
А там где шивайное взаимодействует с вайшнавным, там
всегда возникает либо психбольница (если есть браминная примесь),
либо зона.

Поэтому названия вооружений в России похожи на зековские
погоняла, на блатные прозвища.

Начало всех плавающих средств - пузырь
Матка. С водами ея :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

там где шивайное взаимодействует с вайшнавным, там
всегда возникает либо психбольница (если есть браминная примесь),
либо зона.
Брама - созидатель. Созидающее начало, браминная примесь - клиника?
Вместе с тем её отсутствие ведёт на зону? Потому что Шива не знает в деятельности меры как и Брама? Не желая походить на брата, он стремиться не быть, для того чтобы не делать?
Многие знания - многие печали.
"...Шива зачинает раз в Кальпу. После он засыпает... С зачатием потомка Шивы заканчивается текущая Кальпа... " (не строгая цитата) - Всегда ли потомок Шивы - Шива в новой Кальпе?
Логичнее чтоб он был Брахма.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Брама - созидатель. Созидающее начало, браминная примесь - клиника?
Есть такое немецкое слово Ordnung
Оно хорошо передаёт характер Брахмы и его мировоззренческие и
педагогические наклонности. :)

http://ru.wiktionary.org/wiki/Ordnung

Вместе с тем её отсутствие ведёт на зону? Потому что Шива не знает в деятельности меры как и Брама?

Они все не знают меры, потому они и боги.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Они все не знают меры, потому они и боги.

Они да. Но Вишну её определяет.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

За ссылку благодарю. Действительно внятно охарактеризовывает. Вместе с тем, служит подтверждением предыдущего высказывания.

(Reply to this) (Parent)

Тайфун - он.
Ураган - он.
Но существует традиция названия вновь возникцих ураганов и тайфунов женскими именами. Что это? Метафизический, волшебный приём борьбы с явлением, с использованием негармоничного явлению наименования? Внесения разрушающего хаоса в зародившийся циклический процесс?
Однако тем же путём можно добиться иного эффекта. В смысле того, что эффект то будет тот же - шивайный, вот только его направление будет изменено. Ущерб получит тот, кто использует "неправильное имя". Само имя будет внушать парализующих страх.
Но шивайность самого наименования относительное благо для человека и вред для адамитов, следовательно не такая уж и "клиника", не такая уж "зона"... Особая территория. Особые правила.

Всплыло как субмаина - РПЦ как религия Карго...
Странная штука мозг. Всё в нем ассоциативно, но связи ассоциативности хрен разберёшь.

(Reply to this) (Thread)

Тайфун - он.
Ураган - он.

Буря (furio) - она.

А ураган и тайфун это не русские слова и не индоевропейские даже.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Буря (Furio) - она. А ураган и тайфун это не русские слова и не индоевропейские даже.
Если принять за первичное Бурю, как определяющее Род Слово, то в таком случае буре присваивается имя - Ураган или Тайфун. И эти имена уже рода мужского. Наименование же ураганов и тайфунов женским погонялом, тот же алгоритм, что рассмотрен выше. Вторая производная.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вторая производная
Интересно, в каком случае возможно взять первообразную от второй производной, имени урагана или тайфуна, чтоб полученное соответствовало собственному имени Бури?
Ведь существуют правило наименования ураганов и тайфунов. Правда они со временем несколько деградировали :)
http://www.chuchotezvous.ru/natural-disasters/313.html

(Reply to this) (Parent)

А ураган и тайфун это не русские слова
По тайфуну возражений нет. Но ураган это отдельная песня.
Сакральные слова первообразного языка читались как в одну, так и в другую сторону.
Если почесть ураган в обратную сторону, то получим что Наг не Ур.
То есть слово ураган возможно интерпретировать как ответную реакцию,возмущение, на сравнение, уподобление, обращение.
- Послушайте, мадам...
- Мадмазель!!!
Т.е. это слово, на мой лингвистическии неокрепший и непросвещённый ум, весьма сакральное. И в какой то степени достаточно и более чем русское. :)
Зеркальный пример с Бурей. Тут есть приём выкидывания гласных (считается что ранее сакральное без гласных и писалось, а т.к. априори утверждается что буря главнее и следовательно старее, то право имеем).
Буря это Бр - холод, страх, сырой темный подвал (образ попав в который так и хочется сказать - Бр).
Обратное - Рб.
Это вполне может быть рябью, и рубля в значении рублю, секу, неистово полосую (кнутом).
Простите, за неожиданную для себя самого, словесную дефикацию... :)

(Reply to this) (Parent)

Опять же к вопросу http://tsun.sscc.ru/nh/hurricane.html
Т.е. Буря есть явление на суше, континентальная штука. Ураган, тайфун - водные дела...
Сумбур, но так как есть...

(Reply to this) (Parent)

т.е. подводная лодка - это девочка.
Девочка - это ладья.
Лодка - это уже женщина.

(Reply to this)