SCH - сабж

хорошо сформулировано

(Reply to this) (Thread)

sformulirovano PLOXO.

euthanasia strogo DOBROVOLJNA -- ona podrazumevajet dejesposobnostj (a plod ne subjekt prava sovsem, plod eto dazhe ne zhivotnoje)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

нахуя глупости говорить
еще и капсом

(Reply to this) (Parent) (Thread)

"a deliberate intervention undertaken with the express intention of ending a life, to relieve intractable suffering".[2] In the Netherlands and Flanders, euthanasia is understood as "termination of life by a doctor at the request of a patient".[3]

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Fletcher says that unlike the sort of infanticide perpetrated by very disturbed people, in such cases child euthanasia could be considered humane; a logical and acceptable extension of abortion

(Reply to this) (Parent) (Thread)

i do not think it is generally good to extend term to encompass everything in the world.
first and foremost we need to solve the problem of the RIGHT TO DIE.
originally the term euthanasia was used to indicate an "assisted suicide",
later on it was kidnapped by moralfages and deliberately confused with "unsolicited termination" in order to defame the idea of assisted suicide.

so, they have succeeded, euthanasia became a synonym of any killing.
now you want to extend it to abortions.

go on.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ну так у говноедов аборты - такой же синоним убийства
это не причина говно вместе с ними наворачивать

(Reply to this) (Parent) (Thread)

votymenno!
ne nado gavno navorachivatj.
fetus -- ne chelovek, ne subjekt prava, i poetomu evtanazija k nemu neprimenima dazhe v samom shirokom govnojedskom tolkovanii.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

хорошо, переформулирую
говноедские толкования ебут только говноедов

(Reply to this) (Parent) (Thread)

da. no ty vyrazhajesh mysli v govnojedskix terminax.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

напиши это капсом для убедительности

(Reply to this) (Parent) (Thread)

wiki: euthanasia.
kuritj do prosvetljenija

(Reply to this) (Parent)

Уязвимо для лицемерной "критики", увы.
Но тут ничего не поделать, лицемеров и святош
всё равно не переспорить.
Ибо они стремятся не к пониманию,
но лишь к самоутверждению любой ценой.

(Reply to this) (Parent)

(Reply to this) (Thread)

Армянские депутаты встали между протестующими и полицией :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

(Reply to this) (Parent)

Почему такое противопоставление? Убийство тогда что?
Вот как обычно тут.

(Reply to this) (Thread)

Разница между убийством и эвтаназией вполне хорошо
(с достаточной для практическихз целей отчётливостью)
детектируется интуитивно. Эвтаназия - это спасение,
а убийство - это просто убийство.

Противникам абортов (и противникам эвтаназии)
эта разница тоже хорошо известна и понятна.
Они ведь борются против абортов (и эвтаназии) не потому,
что неприемлют убийство, нет.
Они просто хотят показать своё моральное превосходство над сторонниками
абортов (и эвтаназии) и чрез это - самоутвердиться.
Ими движут гордыня и агрессивность, они лицемеры.

Возможно, многие из противников абортов и эвтаназии
имеют скрытые садистические наклонности.
Им просто нравится наблюдать за страданиями других людей.
Конечно, без специального дознания, они никогда в этом не признаются.

Убийство тогда что?

Я не могу дать исчерпывающее определение этого феномена,
однако интуитивно понимаю что это такое. И вы тоже это понимаете,
я надеюсь.
Но здесь нет никакого ущерба для рассуждения, ибо люди не могут
дать исчерпывающих определений многим фундаментальным категориям и
феноменам этого мира.
Например - времени, пространству, жизни, смерти, материи, энергии и т.д.
Однако это не мешает людям понимать и осознавать данные явления, в достаточной
для практических целей, степени.

(Reply to this) (Parent)