Мои материалы вышли отдельными статьями в "РФ".
См. здесь:
http://www.rf.com.ua/article/243;jsessionid=42725A63FFE70E79250FFB4F99A7BC94
И здесь:
http://www.rf.com.ua/article/157
Ничем иным, как сознательной дискриминаций по отношению к "РФ" и лично ко мне, я эту ситуацию объяснить не могу.

От того, что предисловие вышло в журнале - суть его не изменилась.

Ровно такая же дискриминация оказана в отношении журнала "Если" и журнала "Мир фантастики".

А также в отношении других авторов, пишущих предисловия/послесловия/аннотации.

Это ты у Байкалова пытаешься научиться? Поздновато что-то...

Олег, лучше бы ты на самое первое моё письмо ответил: "Извини, Вова, пропустили мы твои материалы по запарке".
И не было бы тогда этой записи в моём ЖЖ.

Но ты упорно пытаешься найти оправдания абсолютно недружественному акту...

Ведь ни ты, ни кто либо другой из оргкомитета Роскона действительно не предложили журналу "РФ" представить материалы для библиографии, что было бы, на мой взгляд, корректно и естественно.
В это время вас больше занимала оранжевая обложка 12-го номера "РФ"...

Нет, я человек честный и прямо отвечаю - мы пропустили твои материалы не по запарке, а по той же самой причине, по которой убрали из предварительного списка еще примерно 200 наименований в этой же категории. Статью, посвященную разбору одной конкретной книги, мы приравниваем к рецензии.

Я ты - изобретаешь, на что бы обидеться.

Ты бы всё-таки прочитал мои статьи, что ли...
Пишешь какие-то странные вещи.

"Утро в интернете" я не поленился (что бы ты там ни говорил) посмотреть: чистейшая рецензия.

Сейчас вот, по твоей "просьбе" - посмотрел "Изменчивое постоянство..." Ну... Вполне неплохое предисловие.

Вот я и пишу в самом первом посте: "отбор произвели..."

Кто меня вычёркивал-то?
Можешь не отвечать:))

Если уж ты так прицепился к тому, что одна из моих статей вышла в книжном издании (в журнальной публикации ничего про то, что это предисловие, не сообщается, да и сама статья, конечно, не о книжке, а о замечательном человеке и писателе - Геннадии Прашкевиче), то второй материал уж никак не рецензия, а послание, так сказать, молодым авторам, чтоб серьёзнее работали:)

Кстати, выходило у меня в прошлом году предисловие (к книжке молодых авторов "Путь в тысячу снов"). "Из мастер-класса - в мастера" называлось. Я "Роскон" там, в числе прочего, с его мастер-классами нахваливаю. Так данный мой текст я, например, и не предлагаю включить в список.

Олег, приветствую!
Давно не виделись и не общались. Надеюсь, на Росконе встретимся. :))
У меня один вопрос. Ты пишешь: "Статью, посвященную разбору одной конкретной книги, мы приравниваем к рецензии".
Значит, статья, посвещенная проблематике одного произведения (конкретного или тематического сборника), возможно со ссылками на справочники или другие издания, есть, с вашей точки зрения, рецензия? Так надо понимать?

Да, именно так.

Это, конечно же, корявый подход, но он позволяет убрать из списка "Фантастиковедения" очень много мусора. Хотя и с побочными эффектами - типа обидевшегося Ларионова.