А я порадовался. Трогательный такой дурачок. Особенно пришлось по душе вот это: "Почему мы... так ненавидим всех этих байдарочников-фантастов?" С удовольствием принял на свой счет. Хотя, если не ошибаюсь, Булычев тоже был байдарочником. И Мирер.

Насчет фантастов, пристающих к "литераторам" с обидами -- за что, мол, вы нас не любите? -- автор, видимо, не погрешил против истины. Есть, есть среди фантастов те, кто сразу встает в позу подчинения перед дядями из Большой Литературы. Тоже смешно, но факт.

Ну да. Я, в свое врем, писал - правда, применительно к детективам: "Поэзия - это высокая литература. А детектив - макулатура. То есть, Вася Пупкин из Усть-Пердищенска, опубликовавший книжку стихов, представляет большую литературу, а всякие там Борхес, Касарес, Эко и иже с ними - бульварная недолитература". То же и к фантастике. Пригов - большая литература. А Мирер с БулычОвым - так, байдарочники.

Это верно. Но я считал и считаю, что незачем зря сотрясать воздух или изводить бумагу, пытаясь доказать что-либо снобам. Чего ради фантасту оправдываться? С какой стати? Да и нападать, как это делает Женя Лукин, тоже как-то... Ну нет достойной цели для нападения! Лев Пирогов, что ли, достойная цель? Пф-ф!

Да я и не писал для того, чтобы доказать. Это - так, к слову, книжка была об эволюции архетипов главных героев классического детектива. Нападать - не стоит, хотя бы потому что статью Лукина прочтет на порядок больше человек чем статью Пирогова. Ну и зачем этим многочисленным читателям сообщать, что есть, оказывается, некий Пирногов?

ППКС. Неаргументированное хамство, оставшееся без ответа, всегда выглядит намного глупее, чем просто неаргументированное хамство.

А что же сразу дурачок? За корпорацию, товарищ писатель, обидно? Да?

Как Вы назовете любителя борща, яростно обрушивающегося на любителей харчо? Умным человеком?

А за "корпорацию" -- да, немного обидно. Поскольку существуют-таки фантасты, стыдящиеся слова "фантаст".