>и самый полный, насколько мне известно, - обзор космической фантастики начала века

Похоже, мы с Вами читали разные книги. Обзор (а точнее перечисление и пересказ пары десятков книг) занимает примерно процентов 10 от всего текста. Видимо у нас с Вами ко всему еще разное понимание литературоведческой работы. Скажите, а текст Харитонова - это тоже литературоведение?:)

Насчет Иванова спорить не буду - раз уж вы так видите. Но с таким подходом в фантастику можно занести практически любую современную мэйнстримовскую вещь.

>люди, сочетающие (цитирую коллег по оргкомитету) глубокое знание фантастики и широкий общелитературный кругозор, а этим требованиям, к сожалению, отвечает не так много представителей фэндома.

Внушительно. Скромно. Категорично. Среди моих друзей в фэндоме таких людей человек сто. Но куда им с калашным рылом... Нету их в жюри. Не соответствуют, значицца. Хотя... Политический подтекст этих номинаций очевиден и гаишнику, так что очевидно Вы забыли кое-что добавить в определние члена жюри:)

Давайте заканчивать с этим.
Я интересовался неясными мне принципами формирования жюри потому, что регулярно делаю обзоры и классификации всяких наших премий. Премии "Портала" пока идут по разряду "междусобойчик". Если интересно продолжить обсуждение этой премии - можно сделать это на Портале. Я там появлюсь на денек.

Мы действительно, судя по всему, читали разные книги. В _моем_ издании Первушина фантастике посвящено более половины текста работы (т.е. около 270 страниц). Мало?

Хотелось бы жить в мире, где есть "человек сто" Борисовых, Мошковых...

Продолжать обсуждение действительно нет смысла, уже в силу того, что совершенно иначе понимаю слово "междусобойчик". Премия, которая присуждается нешироким кругом людей, имеющих четкие (и не зависящие от внешних веяний) эстетические взгляды, есть премия "авторитарная". "недемократическая" - какая угодно! - но не "тусовочная". К сожалению, опыт показывает, что многие "демократические" премии присуждаются исходя из каких угодно соображений, кроме собственно качества текста.
Впрочем, обсуждать жизнеспособность демократии, думаю, тоже смысла нет.

На "Портале", видимо, обсуждение продолжить не получится: "Еврокон" съедает чертовски много времени.