Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет lartis ([info]lartis)
@ 2009-01-06 13:36:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
"Обитаемый остров". А мне фильм понравился!
00_95 Кб

Посмотрел вчера "Обитаемый остров" и я.

Без ущерба для душевного здоровья переварил космический корабль Максима, оснащённый щупальцами из "Матрицы" и Фанка (Андрея Мерзликина), закамуфлированного под Зорга из "Пятого элемента", весёлый розовый танк и страшную Орди (Анну Михалкову), чем-то похожую на Новодворскую... Не суть. В целом - впечатление достаточно положительное, чтобы с нетерпением дожидаться второй части.
Я даже несколько удивлён, что фильм получился. Самое главное - его могут смотреть глупые дети и умные взрослые, умные дети и глупые взрослые, т.е., Бондарчук смог сохранить основное достоинство романа братьев Стругацких, удачно совместивших в своей книге сугубую развлекательность и фронду, весёлую остросюжетность и политический протестный подтекст (да, да, в фильме он тоже есть)
Скрупулёзный разбор устраивать не буду, их в ЖЖ более, чем достаточно. Да и не хочу.

Несколько удручает вот что. Часть людей, отсмотревших "ОО", пишут в своих блогах и на сайтах о неприятии фильма, перечисляют претензии к ленте, ловят блох. А в комментариях к их записям другие люди пишут: "Ну всё, я так и знал, теперь смотреть не буду". Вот эти - словно под воздействием излучающих башен находятся...

Оставьте предвзятость, посмотрите кино САМИ, составьте СВОЁ впечатление.

И не забывайте, что достоинство хорошей экранизации вовсе не в том, что она детально воспроизводит оригинал.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]alexrat@lj
2009-01-06 09:10 (ссылка)
Достоинства или недостатки книги не имеют свойства эквивалентного переноса на снятый по этой книге фильм. Можно и по совершенно заурядной книге снять хороший фильм. Можно по шедевру снять полную дрянь. Так что это как раз не аргумент. Разве что для коллекционеров :)))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]krupnaya_pakost@lj
2009-01-06 09:11 (ссылка)
О! Спасибо, товарищ!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]chert999@lj
2009-01-06 10:00 (ссылка)
ну да, коллекционерская страсть - тоже весомый аргумент... ибо фильмов по АБС действительно очень мало, и мимо любого из них людены пройти мимо не могут и не должны...)))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alexrat@lj
2009-01-06 10:04 (ссылка)
Коллекционеры люди особенные, у них дороже всего ценятся бракованные экземпляры :))) Правда в нумизматике или филателии это объяснимо - они встречаются реже небракованных :)))

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -