Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет lartis ([info]lartis)
@ 2009-01-06 13:36:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
"Обитаемый остров". А мне фильм понравился!
00_95 Кб

Посмотрел вчера "Обитаемый остров" и я.

Без ущерба для душевного здоровья переварил космический корабль Максима, оснащённый щупальцами из "Матрицы" и Фанка (Андрея Мерзликина), закамуфлированного под Зорга из "Пятого элемента", весёлый розовый танк и страшную Орди (Анну Михалкову), чем-то похожую на Новодворскую... Не суть. В целом - впечатление достаточно положительное, чтобы с нетерпением дожидаться второй части.
Я даже несколько удивлён, что фильм получился. Самое главное - его могут смотреть глупые дети и умные взрослые, умные дети и глупые взрослые, т.е., Бондарчук смог сохранить основное достоинство романа братьев Стругацких, удачно совместивших в своей книге сугубую развлекательность и фронду, весёлую остросюжетность и политический протестный подтекст (да, да, в фильме он тоже есть)
Скрупулёзный разбор устраивать не буду, их в ЖЖ более, чем достаточно. Да и не хочу.

Несколько удручает вот что. Часть людей, отсмотревших "ОО", пишут в своих блогах и на сайтах о неприятии фильма, перечисляют претензии к ленте, ловят блох. А в комментариях к их записям другие люди пишут: "Ну всё, я так и знал, теперь смотреть не буду". Вот эти - словно под воздействием излучающих башен находятся...

Оставьте предвзятость, посмотрите кино САМИ, составьте СВОЁ впечатление.

И не забывайте, что достоинство хорошей экранизации вовсе не в том, что она детально воспроизводит оригинал.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

Re: Да я не передёргиваю
[info]lartis@lj
2009-01-06 09:23 (ссылка)
Даже в моей коротенькой реплике можно (если её, конечно, внимательно прочесть) можно найти конкретное указание на то, за что я хвалю этот фильм.

А тебя, прости, я всё равно не понимаю. Ты не жалеешь времени, чтобы писать здесь термины, начинающиеся со слова "говно", а фильм не смотрела. Умерь пыл.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Да я не передёргиваю
[info]pouce@lj
2009-01-06 09:26 (ссылка)
"Я Солженицына не читал, но осуждаю!" (с) :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Да я не передёргиваю
[info]krupnaya_pakost@lj
2009-01-06 09:36 (ссылка)
А зачем мне читать книгу, аннотация которой уверяет меня, что мне эта книга будет неинтересна? Я должна кому-то рецензию?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Да я не передёргиваю
[info]pouce@lj
2009-01-06 10:07 (ссылка)
Если бы я верил аннотациям, я бы прочитал гораздо меньше хороших книг. :) Правда за деньги я книг не читаю. :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lartis@lj
2009-01-06 11:35 (ссылка)
Сергшей, я б лучше так сказал:
есди б я верил рецензиям (и аннотациям), мне бы пришлось прочесть кучу очень плохих книг. :))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pouce@lj
2009-01-06 12:22 (ссылка)
Это да. Просто в последнее время я чаще сталкиваюсь с обратным эффектом. Читаешь аннотацию - полный отстой для умственно отсталых, читаешь книгу - совсем неплохо. :)

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Да я не передёргиваю
[info]krupnaya_pakost@lj
2009-01-06 09:34 (ссылка)
Да, разумеется, можно найти указания на то, за что ты хвалишь фильм. За цитаты, например. За наличие идеологического пласта. Но тебе не кажется, что в целом твой отзыв в значительной степени абстрактен?

Ты странные вещи говоришь - для меня странные. Я сижу за компьютером, жду, когда придёт человек, с которым мне надо поговорить, ничем не занята, пишу тебе длинный комментарий, проясняющий свою позицию - кстати, он не начинается словом "говно". Почему я должна жалеть на это время, если в данный конкретный момент оно у меня есть? Почему я не имею права высказать не мнение о фильме, который не смотрела, а обоснование того, почему на фильм не иду? Это я тебя не понимаю :)
И я, кстати, не так эмоциональна, как может показаться. Я спокойно спрашиваю, серьёзно :) Я понимаю, что эти слова можно прочесть с надрывом и истерическими нотками. Нету их там :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Да я не передёргиваю
[info]lartis@lj
2009-01-06 09:38 (ссылка)
А раз нет истерических ноток, не бросайся так легко дурнопахнущими терминами.
Спасибо. что зашла.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -