Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет lartis ([info]lartis)
@ 2009-01-06 13:36:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
"Обитаемый остров". А мне фильм понравился!
00_95 Кб

Посмотрел вчера "Обитаемый остров" и я.

Без ущерба для душевного здоровья переварил космический корабль Максима, оснащённый щупальцами из "Матрицы" и Фанка (Андрея Мерзликина), закамуфлированного под Зорга из "Пятого элемента", весёлый розовый танк и страшную Орди (Анну Михалкову), чем-то похожую на Новодворскую... Не суть. В целом - впечатление достаточно положительное, чтобы с нетерпением дожидаться второй части.
Я даже несколько удивлён, что фильм получился. Самое главное - его могут смотреть глупые дети и умные взрослые, умные дети и глупые взрослые, т.е., Бондарчук смог сохранить основное достоинство романа братьев Стругацких, удачно совместивших в своей книге сугубую развлекательность и фронду, весёлую остросюжетность и политический протестный подтекст (да, да, в фильме он тоже есть)
Скрупулёзный разбор устраивать не буду, их в ЖЖ более, чем достаточно. Да и не хочу.

Несколько удручает вот что. Часть людей, отсмотревших "ОО", пишут в своих блогах и на сайтах о неприятии фильма, перечисляют претензии к ленте, ловят блох. А в комментариях к их записям другие люди пишут: "Ну всё, я так и знал, теперь смотреть не буду". Вот эти - словно под воздействием излучающих башен находятся...

Оставьте предвзятость, посмотрите кино САМИ, составьте СВОЁ впечатление.

И не забывайте, что достоинство хорошей экранизации вовсе не в том, что она детально воспроизводит оригинал.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]alexrat@lj
2009-01-06 09:30 (ссылка)
Получился, не получился. Не аксиома.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]rumata@lj
2009-01-06 09:32 (ссылка)
В искусстве аксиомы? Где?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alexrat@lj
2009-01-06 09:34 (ссылка)
Хммм... мне казалось, что я написал "не аксиома". Под этим подразумевается отсутствие аксиомы. Поэтому мне затруднительно указать "где" :)))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]rumata@lj
2009-01-06 09:39 (ссылка)
Для меня "получился" - это обсуждения в курилке и кафешках после сеанса. Люди говорили об идеях и вопросах, заложенных в книге. Люди жалели, что только половина истории, не все ясно. Жалели, что не прочитали еще. И таких зрителей много больше тех, кто расплевался и ничего не понял.
Для меня такая ситуация означает, что фильм получился.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alexrat@lj
2009-01-06 09:46 (ссылка)
Я рад, что для вас фильм получился :)))

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -