Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет lartis ([info]lartis)
@ 2009-01-06 13:36:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
"Обитаемый остров". А мне фильм понравился!
00_95 Кб

Посмотрел вчера "Обитаемый остров" и я.

Без ущерба для душевного здоровья переварил космический корабль Максима, оснащённый щупальцами из "Матрицы" и Фанка (Андрея Мерзликина), закамуфлированного под Зорга из "Пятого элемента", весёлый розовый танк и страшную Орди (Анну Михалкову), чем-то похожую на Новодворскую... Не суть. В целом - впечатление достаточно положительное, чтобы с нетерпением дожидаться второй части.
Я даже несколько удивлён, что фильм получился. Самое главное - его могут смотреть глупые дети и умные взрослые, умные дети и глупые взрослые, т.е., Бондарчук смог сохранить основное достоинство романа братьев Стругацких, удачно совместивших в своей книге сугубую развлекательность и фронду, весёлую остросюжетность и политический протестный подтекст (да, да, в фильме он тоже есть)
Скрупулёзный разбор устраивать не буду, их в ЖЖ более, чем достаточно. Да и не хочу.

Несколько удручает вот что. Часть людей, отсмотревших "ОО", пишут в своих блогах и на сайтах о неприятии фильма, перечисляют претензии к ленте, ловят блох. А в комментариях к их записям другие люди пишут: "Ну всё, я так и знал, теперь смотреть не буду". Вот эти - словно под воздействием излучающих башен находятся...

Оставьте предвзятость, посмотрите кино САМИ, составьте СВОЁ впечатление.

И не забывайте, что достоинство хорошей экранизации вовсе не в том, что она детально воспроизводит оригинал.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]petergreat@lj
2009-01-09 19:06 (ссылка)
Спасибо за этот луч адеквата в темном царстве идиотизма, охватившего ЖЖ с выходом «Обитаемого острова». Если интересно, в моем ЖЖ сугубо положительный отзыв о картине.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Не утерпел.
[info]ochevidetz@lj
2009-01-09 23:48 (ссылка)
Ребята, petergreat и zlobuster. А зачем так резко высказываться? Сетевые хомячки, царство идиотизма… Для чего такая серьезная мина – чай не с терроризмом боритесь?…
Хозяин журнала вроде бы не отказывает всем прочим в праве СВОЕГО мнения. Он лишь справедливо указывает, что нужно думать самостоятельно, оставаясь при этом непредвзятыми, только и всего.
Гораздо проще обругать несогласных, чем попытаться разобраться и понять – чем фильм же может понравиться, или отчего же многие так недовольны.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Не утерпел.
[info]petergreat@lj
2009-01-10 05:58 (ссылка)
Так я тоже не отказываю в праве на свое собственное мнение. А столь резкие высказывания направлены, в первую очередь, в адрес тех, кто пишет: «не смотрел, но осуждаю», «у нас по определению не могут нормально снять», «ролик до конца не досмотрел, в кино даже не пойду», «спасибо, что посмотрели фильм за нас и всю правду рассказали». И во вторую очередь в адрес тех, кому фильм не понравился, но кто при этом не останавливается на высказывании своего мнения, а стремится доказать всем и вся, что фильм ужасен, прибегая подчас к абсолютно неадекватной аргументации.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Не утерпел.
[info]ochevidetz@lj
2009-01-10 06:21 (ссылка)
Ну что ж, тогда мой упрек вам, в общем-то снимается… Если вы имели в виду представленные реплики… А вот насчет неадекватной аргументации не совсем согласен. Не нужно забывать, что человек часто сердится не на саму аргументацию, а на собственную невозможность адекватно на нее возразить. Никакой аргументации не стоит отметать сходу, записывая в неадекват. Часто кажущаяся невозможность понять друг друга и договориться завязана только на том, что попыток просто не предпринималось.

Прочитаю сейчас ваш отзыв, если не возражаете.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Не утерпел.
[info]petergreat@lj
2009-01-10 06:27 (ссылка)
Не возражаю, конечно.
Насчет неадекватной аргументации. Бесконечные придирки к «розовому танку» и к тому, что «в книжке все не так» мне не кажутся адекватной аргументацией. Равно как и разговоры о том, что не видно, куда потрачены сорок миллионов, или, например, рассказы о том, что в Америке двадцать лет назад снимали лучше.
Думаю, что скоро изложу в своем журнале более развернуто позицию по данному вопросу, ибо назрело. Там и можно будет подискутировать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Не утерпел.
[info]ochevidetz@lj
2009-01-10 06:29 (ссылка)
Хорошо. Подождем :0)

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Не утерпел.
[info]lartis@lj
2009-01-10 09:13 (ссылка)
Даже розовому танку есть оправдание. :))
См. сюда:
http://lartis.livejournal.com/597312.html?thread=6409536#t6409536
или сразу сюда:
http://urus-hay.livejournal.com/126938.html

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -