lartis: Не переваривается

Не переваривается
Геннадий Прашкевич пишет мне: "Я был потрясен, узнав, что на РОСКОНЕ Антону Молчанову за его великолепную книгу ничего не дали…"
Действительно, книга Анта Скаландиса "Братья Стругацкие" на "Росконе" никак не была отмечена. Я-то этим потрясён не был. Вполне ожидаемо. Большинство голосовавших за премии её, конечно, и не читали. А кому-то она не по нутру, не вписывается в привычную картину мира, не близка эстетически и идеологически. Что тут поделаешь... О своём отношении к труду Скаландиса я уже писал, возвращаться не буду.

Но вот Андрей Балабуха меня всё-таки удивил. Цитирую (см. его интервью Василию Владимирскому):
Отрадно, что в последние годы стали появляться книги, посвященные фантастике. Правда, чаще не столько самому жанру, сколько творчеству тех или иных писателей. О братьях Стругацких, о супругах Дяченко… Да и моя книга о Михаиле Ахманове в том же ряду. Но, грешным делом, я не могу представить себе человека, который без несварения мозгов осилит том, вышедший из-под пера Анта Скаландиса. Иное дело — книги Всеволода Ревича, Кира Булычева, Геннадия Прашкевича. И не потому, что они — писатели моего поколения. Просто это живые книги, и даже если с автором хочется поспорить или поругаться, читаешь-то все равно с интересом и удовольствием.

Книгу Скаландиса можно не принимать, с автором можно не соглашаться, но называть это эмоциональное, безусловно очень субъективное и в чём-то, наверное, предвзятое (в любви к братьям Стругацким, конечно) исследование "неживой книгой"?! Какой разный у нас мозговой сок...

(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

	gleb_gusakov@lj 2009-03-03 12:32 (ссылка)
	Я чуток в курсе, как там дело было... (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	lartis@lj 2009-03-03 12:35 (ссылка)
	И Борису Стругацкому нравится. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	urus_hay@lj 2009-03-03 12:48 (ссылка)
	"Проделана большая работа" (С)БНС (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Не совсем так, вот что мне БНС писал:

lartis@lj
2009-03-03 14:47 (ссылка)

Закончив повесть "Второе нашествие марсиан", АБС записали на следующий день, 16 апреля 1966 г., в своём дневнике: "Не работали. Пьянствовали. Нехорошо это. Плохо". "Можно такое процитировать в книге?", - спросил Скаландис у Бориса Стругацкого. "Можно. Цитируйте. "Пусть клевещут", - ответил БН, вспомнив один из своих любимых анекдотов, в котором иностранцы приезжают на какой-то советский долгострой и поначалу их не хотят пускать, а потом смиряются: "Ладно, пусть клевещут".
В заключение приведу строки из письма, полученного мною от Бориса Стругацкого, с теми же словами. Отвечая на вопрос, каково его отношение к биографическому исследованию Скаландиса, БН пишет: "Книгу Скаландиса я, естественно, прочел и даже не один раз. По-моему, она удалась. Во всяком случае, никому раньше такую книгу об АБС написать не получалось. Что касается "интимностей-деликатностей", то тут простор для дискуссии широчайший, и соответственно спектр мнений возникнет безусловно "от и до". Я стараюсь относиться к этому философски. "Пусть клевещут". Скаландис рассказал, разумеется, не всю правду, но ТОЛЬКО правду и ничего, кроме правды. Можно ли в нашем реальном мире расчитывать на большее? Ей-богу, самая нелицеприятная правда не так отвратительна, по-моему, как неаппетитная масса слухов и нелепиц, которая наворочена сейчас вокруг наших имен".

Весь отзыв здесь:
http://community.livejournal.com/ru_readership/38410.html

(Ответить) (Уровень выше)

	gleb_gusakov@lj 2009-03-03 12:49 (ссылка)
	Бесспорно. (Ответить) (Уровень выше)

	urus_hay@lj 2009-03-03 12:49 (ссылка)
	И вообще, судя по "Полдню", у него какие-то специальные вкусы (Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -