Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет lartis ([info]lartis)
@ 2009-03-13 14:20:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Хорошая книга
Книжка Ольги Славниковой "Любовь в седьмом вагоне" хороша. Кстати, вошедшие в эту хорошую книгу истории сочинялись для журнала "Савояж СВ" по заказу главреда Александра Кабакова (ранее для этого глянцевого издания неплохо потрудился Дмитрий Быков, см. его "ЖД-рассказы", 2007).
"Достоверная фантастика" - так Славникова называет свои рассказы "для читателя, готового заглянуть чуть дальше обыденной действительности". Особенно хороши "Русская пуля", "Вещество", "Сестры Черепановы". И позиция автора в предисловии выражена очень хорошими словами: "Фантастическое допущение работает в полную силу только на основе подлинности. То оружие, что висит на стене в начале действия и стреляет в конце, должно быть не абстрактным бластером, а тульской двустволкой или автоматом Калашникова. Тогда выстрел попадает в цель."

Вот только в рассказе "Норковая шапка В.И.Падерина" с подлинностью случился некоторый конфуз. Герой в важном для развития темы эпизоде опирается на ручку двери в тамбуре ж/д вагона, дверь распахивается, и герой, едва не сорвавшись, висит "в грохоте и свисте над несущейся бездной".
Дело в том, что все двери в тамбурах железнодорожных вагонов в целях безопасности открываются исключительно внутрь.

А язык Славниковой, конечно, волшебный.
Да.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]lartis@lj
2009-03-13 09:01 (ссылка)
Мне кажется, что Славникова просто несколько иными словами выразила кредо АБС - "Чудо-Тайна-Достоверность".
Правда, тут же и прокололась с ж/д дверьми. :)

Павел, ты здесь зря ставишь знак равенства между фант. допущением и идеей. У Славниковой это вовсе не одно и то же. Идея (сверхзадача) у каждого её рассказа, конечно, имеется, а фант. допущение (большое или незначительное) лишь помогает ей эту идею выразить.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]m_inackov@lj
2009-03-13 09:12 (ссылка)
1) В общем-то - выразила, да. А проколы бывают со всяким писателем. И у АБС тоже бывали.
2) А вот тут я с тобой полностью согласен. Фантдопущение или некая фантастическая идея, положеная в основу фантпроизведения и просто идея произведения - вещи разные. Читал ли ты нашу с Глебом статью в последнем номере "Если"?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lartis@lj
2009-03-13 09:18 (ссылка)
У меня пока нет 3-го нумера.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]m_inackov@lj
2009-03-13 09:20 (ссылка)
Могу скинуть текстик. Интересно будет узнать твое мнение.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lartis@lj
2009-03-13 09:25 (ссылка)
Прямо сейчас всё равно читать не буду (помимо прочего, всё ещё занят чтением прошлогодних номинационных текстов). Кое-что приходится с монитора читать, чего я ужасно не люблю.
Но скинуть можешь, потому как ж-л я куплю не раньше, чем через неделю.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]amnuel@lj
2009-03-13 09:42 (ссылка)
С этими понятиями постоянная путаница. Фантастическая идея - это вовсе не сверхзадача произведения. По-моему, фантдопущение, как термин, значительно сужает то, что раньше (во времена Альтова) мы называли фантастической идеей. Ну да ладно, тут я спорить не буду. Но фантастическая идея (назови ее фантдопущением) - это сюжетообразующая особенность, ее одной недостаточно, чтобы рассказ стал литературой. Нужна сверхзадача - на кой, иными словами, все это написано? Ведь не только для того, чтобы показать, как действует фантдопущение (идея голографического изображения на стене пещеры, например). Сверхзадача - показать человека в особой ситуации (в ситуации, когда действует фантастическая идея). Вот эту сверхзадачу многие называют идеей произведения и путают при этом с фантастической идеей.
А если Славникова имела в виду кредо АБС, то надо бы ей ясно и сказать, ведь ты говоришь, что она прекрасная писательница, значит, должна бы уметь ясно выражать свои мысли. Прекрасная ли она писательница - не могу судить, не читал, к сожалению. Татьяна Толстая таки прекрасная писательница, но лучше бы она не писала "Кысь"...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lartis@lj
2009-03-13 10:37 (ссылка)
Я тебя понимаю, но вот понимаешь ли ты меня? :)

ДМне кажется, что для тебя главное в фантастическом произведении - фантастическая идея. В твоих произведениях обычно всё этой идее подчинено, всё вокруг неё крутится. Фант. идея у тебя - главный герой.

А Славникова просто пишет про нашу (российскую) жизнь, используя фантастические допущения. Для вящей выразительности. Никаких таких фант. идей (в твоём понимании) у неё нет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]amnuel@lj
2009-03-13 10:46 (ссылка)
Ну и ладно. Это ее право, я просто не читал и не собираюсь судить. Если фантастические допущения являются деталями для вящей выразительности - ничего тут дурного нет. Сверхзадача у нее своя, и если я правильно понял, к фантастике и фантастическим идеям отношения не имеющая. Так и не надо судить ее с этих позиций. :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lartis@lj
2009-03-13 11:21 (ссылка)
А кто судит?
Я - хвалю. :)

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -