Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет lartis ([info]lartis)
@ 2004-03-31 12:20:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Ответ моему другу [info]chert999@lj
Думать - не развлечение, а обязанность?

Опять я с тобой соглашаюсь, печально кивая головой…
90% нынешних текстов (а уж фэнтези - так, по-моему, все 100%) написаны (конечно, это моя сугубо субъективная точка зрения) непонятно зачем: сюжет слаб, идеи никакой, речь тусклая, стилистика никуда не годится, художественная конструкция не создана, бессмысленные перемещения героев в пространстве текста навевают лишь скуку…
Мы с тобой - динозавры, которые привыкли искать в произведении сверхидею, подтекст, отражение жизни, ответы на глобальные вопросы. Мы любим наслаждаться хорошим языком и отточенностью стиля. Мы хотим удивляться оригинальному подходу к проблеме. Нам нравится восхищаться смелостью писателя, который сатирическим пером клеймит несовершенную действительность, открывая на неё глаза читателю.
А нынче читают (в том числе и фантастику) для того, чтобы отдохнуть, отвлечься… Для того, чтобы НЕ ДУМАТЬ. Авторы, выдающие продукт, соответствующий этому общественному запросу, востребованы и активно издаются…
Знаменитая теза АБС, вынесенная мною в заголовок, потеряла смысл...


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]tsoka@lj
2004-03-31 00:26 (ссылка)
не помню где, читал про президента то ли Вильцына, то ли Кальцеина, храбро побеждающего то ли налет инопланетян, то ли перекосоёбы истории, не суть. В общем, пара эпизодов в книжке прямо отсылала (трактовала) тогдашние политические события.

вот примерно так.

а еще есть пасхальные яйца (в Сумеречном дозоре типа про Головачева)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]marishia@lj
2004-03-31 00:33 (ссылка)
а почему оно - моветон?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tsoka@lj
2004-03-31 00:35 (ссылка)
потому что исполнение хуеновое. На уровне "президента Вутина".

и вообще - надо лепить нетленку и писать прямиком в вечность.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]marishia@lj
2004-03-31 00:43 (ссылка)
тогда дело не в самой "маскировке" а в хуевом исполнении, не так ли?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tsoka@lj
2004-03-31 00:47 (ссылка)
ну да.

хорошо же исполненную масикровку я вообще не замечаю, жидковат еще.

и есть ли она?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]marishia@lj
2004-03-31 00:49 (ссылка)
по-моему, качественность маскировки определяется не тем, насколько ее легко/сложно заметить

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tsoka@lj
2004-03-31 16:32 (ссылка)
а чем?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]marishia@lj
2004-03-31 20:27 (ссылка)
тем, как она описана - это раз, и тем, насколько она вообще нужна в книге - это да.
имхо, конечно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]marishia@lj
2004-03-31 20:28 (ссылка)
не "да", а "два", конечно.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tsoka@lj
2004-03-31 20:53 (ссылка)
Я немного потерял нить рассуждений. Все мои реплики сводятся к тому, что эзопов язык, отражение нонешних сиюминутных ералий, выполненные так, как я их (язык и отражение) заметил в различных книгах - полное говно,а моветон потому, наверное, что такого слишком много.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]marishia@lj
2004-03-31 21:00 (ссылка)
Понятно.
Вопросов больше не имею :)

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -