Тебе не удалось выяснить?
Ты не мог бы сказать, почему ты считаешь, что я пересказал неправильно? Меня это интересует с профессиональной точки зрения.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

привет, звиняй за тормоза

я пока не смог найти её публикацию, про которую тут речь. я её читал, но она куда-то проебалась

у меня вызывает сомнение вот это вот предложение:
"Однако по твердости и плотности эти молодые минералы не отличаются от более старых особей того же вида."

может быть по твердости и плотности эти алмазы не отличаются от других алмазов?

фрамезиты это наверно "алмазиты" - мелкокристаллический агрегат алмаза

"После этого открытия многие дилетанты расстались со своими иллюзиями относительно внешнего вида этих драгоценных камней."

Дилетанты? или ученые лохи?
внешнего вида? или происхождения?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Насчет особей одного вида это у меня, наверное, прокол. Имеются в виду, конечно, другие алмазы, я думал (и так написано в словаре! http://www.multitran.ru/c/m.exe?l1=3&l2=2&HL=2&EXT=0&s=Artgenosse) что если нечто принадлежит к одному виду, то в геологии такое называется специальным термином "особи одного вида".
***********
Насчет фрамезитов: я так понял, что существует термин "фрамезиты", но это не то же самое, что алмазиты, а лишь одна разновидность из:

Алмазиты (diamondites [1]) - мономинеральные алмазные породы; разновидности: борт, баллас, карбонадо (фрамезит).
http://www.scgis.ru/russian/cp1251/h_dgggms/1-2003/informbul-1_2003/term-4.pdf
***********
Насчет дилетантов: нет, имелось в виду именно то, что я сказал, то есть тут раскрывается не новаторский аспект открытия, а то, что те люди, которые не имели к алмазам отношения, благодаря этому информационному поводу открыли для себя новое относительно внешнего вида алмазов. То есть как если бы например открытие клонирование повлекло бы за собой то, что люди узнали, что основным носителем информации является ДНК. Вроде бы открытие совсем не о том, но благодаря нему люди узнают для себя кое-что новое.

Потому что имелся в виду именно внешний вид - по форме фрамезиты напоминают комки соли.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

я немецкого совсем не знаю, но твой перевод мне кажется не правильным.

твой перевод был бы логичным, если бы она "открыла", что камень лажащий в музее, про который думали, что это соль, на самом деле алмаз. но ведь это не так.

Про внешний вид алмаза (морфологию) она ничего нового сказать не может.

она открыла, что алмазы образуются незадолго до выноса на поверхность, а это к внешнему виду не имеет отношения.

но вообще говоря спасибо тебе большое - про что идет речь я понял

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Не за что.
Но насчет того, что речь идет именно о том, что после ее открытия несведущие узнали (видимо, потому, что она со своими фотографиями промелькнула в новостях), что алмазы, оказывается, могут выглядеть совсем не так красиво, как принято считать - в этом я уверен вполне.
Статья вообще написана несколько грубовато, ориентирована на совершенного дилетанта и имеет целью прежде всего рассказать о социальном аспекте, а потом уже сказать что-то с научной точки зрения интересное. Об этом вся статья, просто я не стал уж пересказывать, поскольку тебя интересует, видимо, именно суть научного результата.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

понятно

типа "наука и жизнь"

(Reply to this) (Parent)

и что за фотка у неё в руках? тот самый алмаз?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Подпись к фотографии: Минеролог Доррит Якобс демонстрирует электронно- микроскопическое изображение редкой породы - фрамезита. Фото: Associated Press.

(Reply to this) (Parent)