Странно, что ты когда-либо думал, что на мнение других людей можно не наплевать.

(Reply to this) (Thread)

Точно.

(Reply to this) (Parent)

все, к сожалению, не так просто :)

(Reply to this) (Thread)

Не знаю, что ты имеешь в виду. Мне кажется, что все именно что просто.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ну просто мы немножко о разных вещах. осадок всегда остается, если тебя обругали - так с любым каналом информации, он полезен, но из него на тебя может сыпаться говно.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Это да. Я имел в виду, что если зациклиться на том, что ОНИ все правы, будешь очень сильно переживать, хотя ОНИ сами себе не верят и говорят походя.
Вот кстати, то что я тебе пытался пересказать, про "кто сильнее, тот и прав". http://www.angelfire.com/sc/FF/13.html

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ну да, я понял, про что ты :)
кто о чем, а бог о вечном :)

(Reply to this) (Parent)

http://www.angelfire.com/sc/FF/13.html
может быть, я не в контексте, но на мой взгляд это невнятная херня :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

По-моему, красивая теория.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

там в этой теории отсутствует как таковое понятие объективной реальности, которое мне очень дорого. мне очень приятно все-таки сознавать, что мной
воспринимается не набор метафор или знаков, а конкретные проявления объектов, существующих на самом деле. по-моему, это очень плохо, когда люди, играющие в нарушения психики, или просто глупые и любящие тантрическое словоблудие, морочат голову людям с реальными проблемами.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Там теория как раз и утверждает, что, раз мир нам дан в восприятии, эта самая объективная реальность, и ее наличие - всего лишь модель, которую можно и отбросить. Мне нравится такая идея, я по ней жил. Сейчас она просто не лежит в сфере моих интересов.
А насчет второй части твоего высказывания, совершенно согласен, только к автору текста это не относится: у нее был параноидальный психоз посильнее, чем у меня, когда она это писала, и она довольно умный человек. Это Аполлинария Тумина, delenda.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ну да, добавить "или просто сумасшедшие" у меня язык не повернулся.
дело в том, что теория "по определению" не может отбрасывать понятие объективной реальности, иначе она не теория, а тантрический сэкс. формально она себя опровергает сама, ибо восприятие реальности как системы символов и метафор неизбежно заставляет её воспринимать также как некую метаметафору и символ о символах, отбрасывая её прямой смысл. на практике же такие теории вследствие отсутствия критерия проверки приводят к болтологии и мышлению по ассоциации типа "мы живем на земле, но земля - это часть космоса, и наша подлинная задача - ощутить космическое в себе, понять, как звезды и планеты влияют на нашу судьбу, и научиться своей судьбой поворачивать пути звезд", где периодически пробулькивают пузырьки разума, что еще более опасно.

(Reply to this) (Parent)