Почему - "кощунство"?
Каждое новое поколение будет заново исследовать и осмысливать наследие прошедших времен - и что же здесь кощунственного?

Слово "кощунство я отношу к себе. Именно потому, что наследие Тютчева для меня свято, я сама себя упрекаю за свою мысль. Он мог написать так, как хотел. Но меня однажды осенила та мысль, о которой я Вам сказала, и я не смогла избавиться от нее.Наверно, нельзя размышлять о поэтическом образе, внося в свое отношение обычную логику. Он не подвержен
логическому осмыслению.
С этой точки зрения, и моя попытка анализа Ваших стихов неправомерна. Я анализирую не стихотворение, а свое чувство по прочтении его.Оно субъективно, разумеется, но ведь наше восприятие искусства в основном субъективно...Мне понравился сам замысел - все ложь, и отсюда - столь частое взаимонепонимание.Замысел хорош, правомерен, интересен.Но по вторичном прочтении мне чего-то нехватило... Может быть, я неправа, решив, что стихотворение -по сути- о любви и ее неотъемлемой части - доверии.
Но в жизни не всегда так. Бывает, что доверие - полное доверие - уходит, а любовь - остается. Увы. Но это так, попутное замечание.
Насчет же самого факта некоторой критики -думаю, Вы не обиделись. Охотно признаю свою неправоту, объясняя ее субъективностью моего восприятия...Ощущение, которое породило
ее, трудно передать. Я старалась, но, видимо неубедительно.Ощущения вообще труднопередаваемы, лишь на уровне сугубо эмоциональной близкой настройки...

"Ощущения вообще труднопередаваемы, лишь на уровне сугубо эмоциональной близкой настройки..."

Вы подтвердили мою мысль. Когда я использую слово "мысль", я под ним подразумеваю любой продукт деятельности мозга: ощущение, мысль-как-таковую, образ - понимаете?
На критику я не обиделась, я рада, что есть читатель, реагирующий на уровне более сложном, чем "нравится-не нравится".
Конечно, восприятие стихов субъективно! Восприятие всего субъективно, даже более материальных и определенных вещей и явлений, чем поэзия!