Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет leonid_b ([info]leonid_b)
@ 2008-06-08 12:44:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
По поводу беседы Пархоменко и Квачкова
Разговор  В.Квачкова и С.Пархоменко на "Эхе Москвы" 5 июня 2008 г. 

Квачков - сильный полемист. По всем правилам риторики. Никаких оценок - только описание реальности, просвещение слушателей, прояснение позиции. Этически обоснованная и рациональная позиция. реакция на собеседника - доброжелательный тон, лёгкое сожаление, твёрдое и терпеливое повторение.
Уважаемый и добрый человек Сергей Пархоменко выглядел на этом фоне полной сявкой и салагой. Шестиклассником, который пытается разговаривать со взрослым человеком басом, но всё время срывается на фальцет.
Конечно, истеричному и поверхностному либералу против настоящего радикала из военных учёных... как плотнику супротив столяра. 
Противостоять радикальной риторике, как ясно, моежт только риторика консервативная, охранительская (по отношению к реальности). Вернее, так: радикальной ответственности противостоит только консервативная ответственность. У них много общего между собой, и в первую очередь это почва, народ, серьёзное отношение к обществу и общему
Вот если бы на Квачкова наехал бы... публицист Икс... или дьякон Игрек... или... 
Вот то-то и оно, что или. Т.е., чтобы оппонентами были люди спокойные, основательные... Чтобы они шли на радикальную публику как на медведя, с рогатиной. 
Ладно, может, и проскочим. К счастью, Квачков затрахан еврейским вопросом. Если он с него не соскочит, то может быть и обойдётся. 
Но вообще - тревожно. Первый звонок.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]reader59@lj
2008-06-08 13:27 (ссылка)
Ой, как интересно. Я на полном серьезе. Не сочтите за труд перечислить, хотя бы три-четыре строчки...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kroopkin@lj
2008-06-08 14:00 (ссылка)
1. Рост доходов
2. Развитие неолигархических бизнесов
3. Нац.проекты

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]reader59@lj
2008-06-08 22:50 (ссылка)
Во всех трех случаях дьявол в деталях. Причем с такими рогами, копытами и хвостами, что результаты своей деятельности по сиим вопросам даже и сами власти публиковать, похоже, несколько стесняются.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kroopkin@lj
2008-06-09 01:32 (ссылка)
Рост доходов - см. Госкомстат. Посмотрите на себя и своих знакомых.

Развитие внеолигархических бизнесов - я знаю много кэйсов.

Нац.проекты - ? Тут возможно поразбираться...

Экономический бум, открывающий людям возможности роста - факт. Кадровый дефицит охрененный...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kroopkin@lj
2008-06-09 01:35 (ссылка)
В любом случае хорошая точка сейчас для проверки - система образования. В ближайшие 5 лет она либо полностью рухнет, либо будет выправлена

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]reader59@lj
2008-06-09 02:02 (ссылка)
Скорей уж, рост производительности труда. Причем за вычетом нефтедобычи и газодобычи. А система образования - будет платежеспособный спрос, будет и образование. Сейчас спроса, реально, почти нет.
И не верьте воплям о "кадровом кризисе". Кадров сколько хошь, только работать с ними никто не умеет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kroopkin@lj
2008-06-09 02:16 (ссылка)
Рост производительности труда - это сложно... К тому же не пойдет при наших нормах прибыли... Вот когда зарплаты подрастут так, что буржуинов "шкрябать" начнет - вот тогда придет рост производительности труда.

Под образованием я имею в виду массовую школу. Элита то образуется, а мы здесь о соц.лифтах...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]reader59@lj
2008-06-09 02:49 (ссылка)
Так это вообще показатель интегральный, на него очень многое влияет. И соцлифты заработают тогда, когда в верхних стратах будет не хватать не жадных и наглых, но умных и умелых. То есть - опять же тех, кто может дать производительность. А массовая школа либо социализатор, либо исполнитель заказов школы профессиональной. То есть опять то же самое.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -