Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет leonid_b ([info]leonid_b)
@ 2008-06-08 12:44:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
По поводу беседы Пархоменко и Квачкова
Разговор  В.Квачкова и С.Пархоменко на "Эхе Москвы" 5 июня 2008 г. 

Квачков - сильный полемист. По всем правилам риторики. Никаких оценок - только описание реальности, просвещение слушателей, прояснение позиции. Этически обоснованная и рациональная позиция. реакция на собеседника - доброжелательный тон, лёгкое сожаление, твёрдое и терпеливое повторение.
Уважаемый и добрый человек Сергей Пархоменко выглядел на этом фоне полной сявкой и салагой. Шестиклассником, который пытается разговаривать со взрослым человеком басом, но всё время срывается на фальцет.
Конечно, истеричному и поверхностному либералу против настоящего радикала из военных учёных... как плотнику супротив столяра. 
Противостоять радикальной риторике, как ясно, моежт только риторика консервативная, охранительская (по отношению к реальности). Вернее, так: радикальной ответственности противостоит только консервативная ответственность. У них много общего между собой, и в первую очередь это почва, народ, серьёзное отношение к обществу и общему
Вот если бы на Квачкова наехал бы... публицист Икс... или дьякон Игрек... или... 
Вот то-то и оно, что или. Т.е., чтобы оппонентами были люди спокойные, основательные... Чтобы они шли на радикальную публику как на медведя, с рогатиной. 
Ладно, может, и проскочим. К счастью, Квачков затрахан еврейским вопросом. Если он с него не соскочит, то может быть и обойдётся. 
Но вообще - тревожно. Первый звонок.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

Re: К вопросу о либерализме
[info]pochep@lj
2008-06-09 14:58 (ссылка)
Брань - аргументы слабого. Особенно она уместна, когда нечего возразить по существу. Что Вы и демонстрируете. Поэтому давайте на этом обмен мнениями закончим. Я не люблю трамвайные склоки в ЖЖ и стараюсь в них не участвовать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: К вопросу о либерализме
[info]ex_dsa_blog@lj
2008-06-09 15:30 (ссылка)
> когда нечего возразить по существу

О чем можно "по существу" говорить с бессозантельными психами и сознательынми врунами?

"Добрый и порядочный" Пархоменко однажды ужрался и начал в прямом эфире нести про "убитую спецназовцами при шторме норд-оста знакомую нашей сотруднице" - через 10 минут эта "убитая" ему дозвонилась - дак он еще и на неё спустил лайку.

В этом всё эхо. Без разделения на либералов-патриотов.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: К вопросу о либерализме
[info]leonid_b@lj
2008-06-09 15:54 (ссылка)
Дорогой товарищ, у меня в журнале будьте любезны вести себя прилично хотя бы относительно других посетителей и участников разговора, очень Вас прошу.

А то забаню на хрен - чирикнуть не успеете.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -