Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет leonid_b ([info]leonid_b)
@ 2008-06-08 12:44:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
По поводу беседы Пархоменко и Квачкова
Разговор  В.Квачкова и С.Пархоменко на "Эхе Москвы" 5 июня 2008 г. 

Квачков - сильный полемист. По всем правилам риторики. Никаких оценок - только описание реальности, просвещение слушателей, прояснение позиции. Этически обоснованная и рациональная позиция. реакция на собеседника - доброжелательный тон, лёгкое сожаление, твёрдое и терпеливое повторение.
Уважаемый и добрый человек Сергей Пархоменко выглядел на этом фоне полной сявкой и салагой. Шестиклассником, который пытается разговаривать со взрослым человеком басом, но всё время срывается на фальцет.
Конечно, истеричному и поверхностному либералу против настоящего радикала из военных учёных... как плотнику супротив столяра. 
Противостоять радикальной риторике, как ясно, моежт только риторика консервативная, охранительская (по отношению к реальности). Вернее, так: радикальной ответственности противостоит только консервативная ответственность. У них много общего между собой, и в первую очередь это почва, народ, серьёзное отношение к обществу и общему
Вот если бы на Квачкова наехал бы... публицист Икс... или дьякон Игрек... или... 
Вот то-то и оно, что или. Т.е., чтобы оппонентами были люди спокойные, основательные... Чтобы они шли на радикальную публику как на медведя, с рогатиной. 
Ладно, может, и проскочим. К счастью, Квачков затрахан еврейским вопросом. Если он с него не соскочит, то может быть и обойдётся. 
Но вообще - тревожно. Первый звонок.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

Re: Только моё мнение
[info]leonid_b@lj
2008-06-10 06:31 (ссылка)
Из последней правящей династии за триста лет убито было сколько царей? Ага.
А уж бедным интеллигентам нельзя и одного грохнуть, ради благородной цели! Несправедливо.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Только моё мнение
[info]leonid_t@lj
2008-06-10 07:15 (ссылка)
Если не ошибаюсь, четверо. Из них двоих (мягко говоря, не худших) убили "бедные интеллигенты".
А цель средства, как известно, не оправдывает. Оправдывает результат. А результат получился катастрофическим. Так что сугубый позор всем этим Белинским-Герценым-Писаревым-Засуличам-Каляевым-Богровым-Лениным-Троцким!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Позор-то позор, оно конечно
[info]leonid_b@lj
2008-06-10 07:27 (ссылка)
Если какой хороший человек заболеет, скажем, холерой, то самое последнее дело - ругать холерные вибрионы большими проклятиями и позорами.
Руки мыть надо, перед едой и после туалета. А то они заведутся.
А в России за все безобразия, как говорят знающие люди, за всё отвечали власти, церковь и толmrj в третью очередь - образованный класс. В третью.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Позор-то позор, оно конечно
[info]leonid_t@lj
2008-06-10 10:58 (ссылка)
Хм, то, что Вы пишете, очень похоже на мнение ув. Руссхаттера.

///в России за все безобразия, как говорят знающие люди, за всё отвечали власти, церковь и толmrj в третью очередь - образованный класс.///
Простите, а какие знающие люди? Наверное, нет нужды говорить, что с этим я решительно не согласен. Хотя бы потому, что пресловутой властью были именно образованные люди!

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -