Прекрасно.

Про людей и евреев - это хорошо.

А что значит последнее предложение (которое, предположительно, на немецком)?

- Yes I am HAPPY!
Aber glücklich bin ich nicht.- "Но я не есть счастливый", грубо говоря :)

Спасибо.
(Суть шутки не понял.)

Наверное, в том, "что американцу хорошо, то немцу смерть" :)

Там нет ни американцев, ни немцев.

Тогда юмор теряется в целом, имхо.
Можно, правда, так: "что американскому хорошо, то немецкому не очень". Или, как вариант, "что американцу хорошо, то американскому так себе".
Ну, "ви меня понимаете?" :)

Я сначала застрелюсь, а потом уж буду объяснять суть еврейских анекдотов. Ладно?

Это не повод стреляться.

-- Ты счастлив? -- Да, я счастлив. Но тому нихера ни рад.

Разницу в языках пришлось скомпенсировать соответствующим словом, чтобы привязать к "русскому восприятию". Такой диалог между уехавшим и оставшимся русскими я представляю нараз.

К своей жизни он может приложить "тамошнее" слово happy, но не может - родное glücklich. Сколько могу судить, разница именно в том, что одно слово свое, а другое чужое, а не в оттенках значения на разных языках.

именно.

спасибо, понял.

Нет. Это классический случай "фальшивой елочной игрушки": вроде бы счастье есть - но не то, не свое. Не радует.

Только непонятно, почему "нет". Happy здесь ведь потому и означает "фальшивое" счастье, что это чужое слово, а не потому, что таково его значение в английском. Я об этом и говорю.

Из ваших слов это было недостаточно ясно, на мой взгляд.

Я имел в виду, что тут не обыгрываются никакие добавочные значения того или другого слова (ну, к примеру, русское "счастливый" включает в себя не только happy, но и lucky, на этом можно поиграть - но тут ничего подобного нет).

"По-американски - вполне; а по-нашему - не очень."

Ну да, что-то вроде.

Или даже - "а по совести говоря - не очень" :)

Тут предложили лучший вариант: "Да, счастлив, но меня это как-то не радует".

нет там никакого "не есть счастливый", не запутывайте людей.

Инверсия в данном случае ничего не значит. Он отвечает: "Да, я счастлив (англ.) Но я несчастлив (нем.)" Дальше эту фразу можно толковать в контексте культур, миграционного бэкграунда и т.д.

Можно иначе - "я есть счастив, но счастливый я не есть", если уж совсем по тупому :)
Разницы вроде нет.
Как меня учили мудрые справочники по грамматике, вынос определения на первое место в предложении перед сказуемым подразумевает смысловое ударение на этом слове. А в школе-институте советовали этим не заниматься.

Вы неверно поняли справочники. Инверсия действительно выделяет слово - но только тогда, когда она не обусловлена языком, когда она "вопреки" правилам. В немецкой фраце - единственно возможный в отрицательной конструкции порядок слов, по-немецки "я не счастлив" сказать и нельзя.

Но согласитесь, Слава, что фраза - гениальная. И чисто еврейская. Когда предпосылки идут в ход с той же лёгкостью, что и собственно смыслы сказанного.
Так и видишь, как два старых и сильно поживших еврея после этой фразу смотрят друг на друга, качая головами, и вздыхают.

Да, история совершенно прекрасна.

Пропустил слово: "ИНАЧЕ сказать и нельзя".

В смысле, иначе нельзя сформулировать без выноса glueklich перед сказуемым?
Т.е. ich bin glueklich nicht немец бы не сказал?

После aber - насколько я знаю, нет. Если я ошибаюсь - пусть Сумленный поправит.

да, "aber gluecklich bin ich nicht" - наиболее естественная для устной речи в данном случае фраза.

"счастлив-то я счастлив, да несчастлив".

если без обиняков, то предложенная Вами фраза просто безграмотна.

а если с обиняками?

классный анек

Ага. Ну, Вы знаете, я от языковых изяществ просто млеть начинаю.

прекрасная история. Люди, как опавшие листья, которые treibt ветер, и они становятся getrieben и vertrieben.

"- Ты доволен?
- Да, доволен. Но не счастлив…"
Но игра слов при этом теряется, увы.