с одной стороны да, с другой стороны в России до этого бесконечно далеко

всегда найдется толпа желающих навязать крышу

Власти нам подсовывают именно правую крышу, нацдемов, потому что и сами такие.

Это Стрельченко что ли правая крыша? Или Ротенберг нацдем?

Нам не их подсовывают, они уже есть. Но Ротенберг ничем не отличается от Прохорова, например. А из Кудрина слепят Навального запросто. Или из Навального - Кудрина.

Прохоров отличается хотя бы тем, что приобрел свое состояние не за счёт того, что тридцать лет назад бросал правильного человека на татами. Если б не Путин, Ротенберг давно был бы полуспившимся пожилым тренером по дзюдо. У Прохорова всё же несколько иные качества и совсем иной путь к успеху. Некая разница есть.

Любое решение - компромисс. Надо искать те компромиссы, которые наиболее выгодны. Что-то лучше, чем ничего.

Кого волнует разница в методах присвоения и облапошивания? Важно лишь то, что такие нувориши именно присваивали и облапошивали. И, если подвернется возможность, каждый из них не побрезгует воспользоваться методом любого другого.

Вам другой глобус нужен. Люди такие какие есть, и вы их не замените нытьем в ЖЖ. Надо выбирать тех кто лучше из тех кто есть. У всех есть недостатки.

Вот, кстати, интересное - http://tareeva.livejournal.com/77409.html (там же в блоге есть продолжения)

Яблоко - толпа всем недовольных интеллигентов-лузеров. Сидящих всегда в глубоком ауте. Что я ещё могу сказать.

Я вот закончил читать весь цикл из 7 постов о Навальном. Очень познавательно и с душой написано. А Вы читать не стали? Вам неинтересно за кем собираетесь следовать и куда он ведет?

Что за цикл?

Я начал читать http://tareeva.livejournal.com/77409.html - там в журнале с названием "Интеллигентская штучка" (sic!) что-то про гаммельнских крысоловов, собаку Навального, дьявола и т.п., я на середине бросил.

Я специальный пост повесил со ссылками, уж больно хорошо написано.

Мне всегда ближе позиция Черчилля.

21 июня в узком кругу Черчилль беседовал о возможности войны между Германией и СССР. Он заметил, что Гитлер надеется заручиться в этой войне поддержкой правых в Англии и США и что в этом он ошибается. Англия окажет помощь СССР. Черчиллю был задан недоуменный вопрос: не означает ли это отступление от его принципов убежденного противника коммунизма. «Нисколько, — ответил Черчилль. — У меня лишь одна цель — уничтожение Гитлера, и это сильно упрощает мою жизнь. Если бы Гитлер вторгся в ад, я по меньшей мере благожелательно отозвался бы о сатане в палате общин»

Пусть Навальный хоть посланник ада, пока его цели совпадают с моими, я его поддерживаю. Полезные вещи он делать умеет. Никаких тяжёлых грехов за ним нет, иначе его давно бы за них убрали. Если даже после взлома всей почты ничего не нашлось, что хоть как-то бы задело общественность.

Не задела Вас склонность Навального к работе по найму на кого угодно - вовсе не означает, что это не покоробило меня, например. А позиция Черчилля как раз и состояла в том, что нацизм надо искоренить, а не действовать с ними заодно, чтобы расправиться со Сталиным.