в смысле 300-350 метров это слишком мало?

Не 300-350, а "до 300м"

Против безоружных оно, что ли?

я вообще не спец и мирный житель
но представить область его применения получается - вооружённый пистолетом террорист обмотанный ВВ бежит на тебя - надо его остановить
несколько раз подчёркивалось при рассказе на видео - оружие останавливающего действия - попал, в любом случае свалил
или человек в машине - хлоп, по любому бросит руль, второй выстрел - глохнет двигатель

так как-то себе представляю

конечно, оно не может быть главным в подразделении, но вообще - почему нет?

У групп антитеррора всякого оружия уже навалом, одна-другая очередь 7,62 или 9мм остановит кого хошь. Тут же именно под бред об упоротых и "не чувствующих боль" пропихивается бодало под 6 кг (!) весом с крохотным боезапасом, потому что неподъемная дура уже и с 10 патронами. Попасть же предлагается чуть не с первой попытки!
Если живая бомба приблизится еще ближе, будет уже все равно.

Для боя в помещениях есть, ну, дробовики 12 калибра (18,5мм), есть и многозарядные и автоматические, и останавливающей мягкой пулей могут стрелять, но они легче же. Не 6 кг!

Скорее всего, подыскивают применение ранее понапроизведенным уже спецпатронам для Выхлопа. https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Выхлоп_(снайперская_винтовка)
И пытаются продавать за валюту любителям особо крупных калибров. На слона или носорога? Ну, для киллеров подойдет еще.

Если, чтобы остановить, предложат выбирать между этим 6кг монстром на 10 зарядов 12,7 и стареньким ППШ с 72 патронами 7,62 и на кг легче весом - неизвестно, кто и что бы выбрал, например. Кто реально ведет ближний огневой бой, наверняка выберут более емкий магазин. Больше шансов подавить огонь противника, самому попасть и поразить. Говорю же, это против безоружных.

Это какой-то компромисс между винтовкой и дробовиком... Было бы оно полегче, хотя бы на пару кг, да магазин повместимее, хотя бы вдвое, другое дело.

Спасибо за разъяснение.

"Говорю же, это против безоружных." - ещё не говорили, только вопрошали :)
Вполне возможно. Тогда и маленький боезапас понятен - чтобы не много несогласных покрошили.

Маленький боезапас, потому что боеприпасы тяжелые. В некоторых только пуля весит 76г, весь патрон под 100г, т.е. заряженный магазин на 10 патронов уже потянет на кг.
А применение патронов с легкими пулями, аллюминиевыми, резко снижает дальнобойность и прочее. Поэтому понадобилась вторая шкала на планке прицела. ПА - для алюминиевых, ПС для тяжелых.

И не всеми боеприпасами "до 300", некоторыми только "до 250"
Смотрим на прицельную планку

поясните?
я ничего не понимаю в прицельных планках

Пуля летит не по прямой, а по параболе. Баллистика учтена в конструкции прицела. Когда прицеливаешься, совмещается прорезь прицела - целика с мушкой, планка прицела вертикально подвижная с делениями - примерное расстояние до цели, положение выставляется вручную скользящим зажимчиком. Перемещая зажим, меняешь угол наклона планки, стало быть, чем дальше цель - тем выше задирается ствол.


В данном случае, на новом автомате, мы видим две шкалы, для двух типов боеприпасов, в зависимости от веса пули или мощности заряда. При равном заряде легкие летят хуже, меньше инерция, прицельная дальность меньше.

Спасибо.

Все для террористов, все во благо террористов. Скоро для них будут обустраивать специальные парковочные места, пункты медицинской и психологической помощи, отели, где террористы могут недорого отдохнуть и подкрепиться.
Хорошее останавливающее действие скорее относится к заложникам, путающимся под ногами и мешающим проведению спецмероприятия.

Ошибочная трактовка термина. ОСТАНАВЛИВАЮЩЕЕ действие вовсе не означает бережное или там несмертельное. Остановить любой ценой, в данном случае кинетическая энергия массивной (до 76г) крупнокалиберной пули больше обычной и при попадании причинит заведомо больший вред, чем обычная пуля. Не просто дырку сделает, но и дырку сделает, и отбросит назад, + более обширная травма, даже с броником.

Грубо говоря, чем больше калибр, тем выше "останавливающее" действие. Но и тяжелее само носимое оружие, меньше боекомплект.

В Беслане по заложникам стреляли не из этих пукалок, а из танков, а на Дуборовке газом травили. Остановили всех, в том числе и террористов.

Каждый вариант имеет плюсы и минусы. Меньший калибр может пронзить насквозь и поразить сзадистоящих, например. Наверняка придется делать несколько выстрелов, это добавит нецелевых рисков. Пока идеального, строго избирательного решения по оружию нет, да и случаи часто оригинальны, различаются обстоятельства. В-принципе, ничего плохого в крупном калибре нет, разве что потом допрашивать будет некого.
Плохо, что оружие очень тяжелое и малозарядное. Смущает и разнообразие сильно различающихся боеприпасов, в стрессовой ситуации будут косяки.

На Дубровке, как я понял, боялись подрыва, применили секретный газ, тренировок не было, поэтому на месте не знали, как спасать после его применения, не подготовили противоядия и персонал. Т.е. вина за множество смертей лежит на начальстве, организаторах операции, а не на исполнителях.

Наши т.н. "спецслужбы" в случае теракта озабочены, как бы не огрести самим, отсюда и все эти изобретения. Безопасность биологического материала - простых людей - их не интересует.

Мне кажется, рыба гниет с головы, стало быть, чем выше - тем циничнее.