Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Александр Владимирович ([info]lesnoy)
@ 2009-05-30 23:21:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
О советской России
В связи с этим разговором считаю полезной републикацию текста

О совке

Для того, чтобы понять, что такое история вообще или любая историческая эпоха, как и для того, чтобы понять существо каких бы то ни было явлений этого мира, необходимы честность с самим собой и, конечно, здравый смысл.
Вот именно они и подсказывают единственное возможное решение в данном случае:
любые "режимы" или "системы", или "формации", которые придумываются в чьих-то головах для определения исторических эпох – это не более чем условности, которые имеют только отдалённое отношение к тому, в чём действительно состоит существо истории.
Но если не в них, тогда в чём?

Честность и здравый смысл снова дают нам ясный ответ:
любая эпоха, любое время – это люди, а точнее, бесчисленное количество их поступков – вся совокупность того, что они делают, т.е. совершенно всех их дел и даже слов и мыслей.
Никакого другого содержания у эпохи, времени, истории просто нет и быть не может.

А если так, имеет ли тогда право на существование однозначная оценка какого бы то ни было времени, эпохи, исторического периода?
Разумеется, нет.
Дело в том, что мы просто не в состоянии узнать всю эту совокупность человеческих дел, чтобы иметь право делать суждение о времени.
Ведь если мы не знаем абсолютно всего, чего тогда стоит чья-то уверенность, что судьбу мира решает содержание параграфов очередного мирного договора, а не еле слышное молитвенное слово никому не известного человека, живущего в глухом скиту?

Единственное, на что мы имеем право – на однозначную оценку частных явлений этой действительности. Именно той части их неохватной совокупности, которая доступна нашему восприятию.
Мы можем и даже должны оценивать конкретные поступки людей, отделяя таким образом белое от чёрного, добро от зла. Иными словами, делая выбор – решая главную задачу человеческой жизни.

Вот поэтому совершенно все времена, все исторические периоды и эпохи абсолютно одинаковы:
они одинаково исполнены светом и теменью в человеческом облике. Любая эпоха имеет светлую и тёмную стороны.

Чего тогда стоят люди, называющие 70-тилетнюю историю России 20-го века "совком"?
Наверное, они ненавидят тёмные стороны этого времени, но вместе с этим, конечно, оскорбляют, оплёвывают память и дела людей светлых, которые тоже жили в это время.
А это указывает на очевидные глупость и внутреннюю нечистоту,
ведь светлые поступки и дела есть и были всегда – а если бы их не было, то не было бы вообще ничего: ни человеческого сообщества, ни его истории.

Такие поступки и есть настоящая история любого времени; она и равняется той самой "светлой стороне" эпохи. А всё вместе это складывается в какую-то единую ткань всех времён и эпох, во всеобщую историю проявлений высоты человеческого духа.

И тут интересно, что эта настоящая история не заканчивается этим миром, а продолжается уже в бесконечной реальности. И светлая сторона того же советского времени в истории России безусловно является частью этой единой ткани.
Поэтому не дорожить и не гордиться ею просто невозможно. Невозможно для любого здорового человека, тем более, если этот человек русский.

Ну, а тот, кто не дорожит и не гордится, на что и указывает, в частности, слово "совок" – или нерусский, не умеющий быть выше ревности и зависти, или даже неприязни к успехам чужого народа, или тот самый глупец с запачканными нелепой злобою душой и мозгами.
И ничего третьего здесь быть не может.


(Добавить комментарий)


[info]dzhhhh@lj
2009-05-30 17:33 (ссылка)
Как вы замечательно написали! Когда-то видела, что вы ругали тех, кто плохо относится к союзу, но толком не поняла за что и как. Все ждала момента спросить, а вы вот написали - очень порадовали:)

А вот насчет слова "совок" - мне кажется, его удобно употреблять для некоторых негативных советских явлений. Но не страну так называть, и уж людей-то чистых - побольше там было, чем у нас сейчас...

ОФФ: Пока читала ваш разговор, вспомнилось Егора Летова "Не бывает атеистов в окопах под огнем". Я эту строчку совершенно не могла понять, пока не пришла к вере.
И атеистов, спасающих кого-нибудь - Мамонова (видели, наверно, но на всякий случай напомню) Как в Чечне ребятишки стоят. Чеку выдернул один придурок, сейчас — взрыв, подполковник, не думая, бросается. Его в куски. Восемь человек живы. Коммунист, некрещеный, никогда в церковь не ходил, о Боге вообще не думал, но он христианин. В рай — ракетой. (http://2006.novayagazeta.ru/nomer/2006/55n/n55n-s34.shtml)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]av_seliverstov@lj
2009-05-30 18:34 (ссылка)
Спасибо. Когда нашёл этот текст для ссылки в разговоре, сам удивился – какой я был умный год назад. Даже стало стыдно за себя теперешнего.

Для меня слово "совок" является достоверным признаком. Он указывает на человека... скажем, повреждённого. Это признак неполноценности; даже скажу, что для меня безусловный.

А этого от Мамонова я не видел. Большое спасибо, прочитаю обязательно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dzhhhh@lj
2009-05-30 18:50 (ссылка)
Вот не понимаю насчет самого слова - это ж смотря какое значение придавать.
Вот мне в журнале защитник абортов написал "мы же современные люди". Мне захотелось написать ему, что фраза совковая. Может, я слово плохо понимаю. Для меня "совок" - это пример подмены понятий, имевшей место в союзе. Т.е. подмену понятий в средневековье я так не назову:), как и что-либо правильное (с моей, конечно, точки зрения) советское.
Ну, вот как-то так...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(Комментарий удалён)

[info]dzhhhh@lj
2009-05-30 20:51 (ссылка)
Ну да, глупо получается...
В голове кручу - откуда же это слово взялось? Откуда-то из детства, вроде как негативное слово по отношению к чему-то советскому. Мне негативными кажутся две советских идеи - величия человека с его наукой над Богом и природой, и "цель оправдывает средства", когда средство - люди. Собственно, к первой идее я и применяю это слово (и всякие другие)... Да, наверно, нелепо...
Буду дальше думать:)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]av_seliverstov@lj
2009-05-30 21:51 (ссылка)
Согласен, эта ужасная идея. И её нужно называть своим именем: безбожие, атеизм. Это точные определения.
А слово "совок" не несёт именно этого значения.
Оно совершенно определённо оскорбляет всю эпоху.

Об этом и был разговор по ссылке:
...необходимо уметь различать вещи, природа которых принципиально различна, и что смешивать такие вещи никто не имеет права.
Атеизм – это зло, защита своей Родины, самопожертвование ради ближних – добро (больше того, это то же самое, чему учит, к чему призывает людей христианская вера), и это разные явления, за которые и спрошено будет когда-то по отдельности...


А кроме защиты Родины во время ВОВ, было многое-многое другое.
Так как можно всё это перечёркивать какою-то скверною частностью, и этою частностью обобщать всё, что было?
Этого нельзя делать, это и есть клевета.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]av_seliverstov@lj
2009-05-30 20:37 (ссылка)
Подмена понятий имеет место всегда.
Она называется клеветой или просто ложью.
Какое отношение к этому имеет советское время?
Такое же, как любая другая историческая эпоха.

Что тогда значит слово "совок" относительно клеветы советской эпохи?
Это слово нелепо, потому что с его помощью как-то особенно выделяется клевета именно советской эпохи.
А чем она хуже клеветы царской эпохи? Или викторианской эпохи в Англии?
Ничем не хуже. Искажение правды всегда одинаково мерзко.

А это значит, что этим словом употребляющий его старается особенно уязвить избранный (советский) исторический период.
Т.е. объявить его чем-то особенно скверным – а это лживо.

Чтобы это не было ложью, придумывайте особенные определения для клеветы викторианской эпохи, эпохи династии Цин в Китае, эпохи Аморийской династии в Византии. И т.д.

Иначе эта ложь особенно отвратительна.
Она неизбежно "оскорбляет память и дела людей светлых, которые тоже жили в это время".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]benzoopila@lj
2009-05-30 21:21 (ссылка)
Светлые люди - потому и светлые, что ПОНИМАЛИ, среди чего они живут. И оскорбить их память правдой невозможно.

"А чем она хуже клеветы царской эпохи? Или викторианской эпохи в Англии?
Ничем не хуже. Искажение правды всегда одинаково мерзко."

...
Вы крестик-то - снимите.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]varjag_2007@lj
2009-05-30 21:45 (ссылка)
Совершенно верно. Вы очень точно сказали.


Кроме того, осознанно разрывается связь времен и преемственность поколений. А у тех, кто лишен прошлого, не будет будущего.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]benzoopila@lj
2009-05-30 20:17 (ссылка)
Да, "совок" - это вполне определённая повреждённость сознания.
Это - как убийцу отца и насильника матери почитать в качестве "главы семьи" и называть его "тятей".
Это гибрид греха хамова с грехом каиновым.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]benzoopila@lj
2009-05-30 18:18 (ссылка)
Кислое с шершавым всё-таки путать-то не надо.
История - предмет сакральный, эсхатологически наполненный. И в ней бывают такие подлые эпохи, когда "люди светлые" благороднейшими делами своими прокладывают в мир дорогу абсолютному инфернальному злу.
И именно такая эпоха длится до сих пор.

(Ответить)


[info]gryzchick@lj
2009-05-30 20:23 (ссылка)
Совершенно согласен. "Совок" - это надругательство над всеми совершениями русского народа, совершенного в советский период, низведение всех подвигов до уровня мусорного ведра.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]benzoopila@lj
2009-05-30 21:11 (ссылка)
"надругательство над всеми совершениями русского народа"

А кто надругался-то?..
Сам совок и надругался - свёл всякое усилие русского народа, как вы изволили выразиться, "до уровня мусорного ведра".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]gryzchick@lj
2009-05-31 07:44 (ссылка)
Действительно. Ничтожные, тупенькие идиоты, зачем-то разместившие свое знамя над Рейхстагом, глупые дурачки, запустившие человека в космос. Совок. Совок.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]benzoopila@lj
2009-05-31 12:46 (ссылка)
Да, совок всех кого мог - обокрал: от солдат-победителей до русских учёных и первопроходцев.
Антирусское и антихристианское паразитарное государство - что от него ещё ожидать?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kolya_s_raena@lj
2009-05-31 13:27 (ссылка)
"совок всех кого мог - обокрал: от солдат-победителей до русских учёных и первопроходцев"

Вы лично кем из перечисленных являетесь?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]benzoopila@lj
2009-05-31 13:37 (ссылка)
Я - русский человек. Кровь от крови тех солдат и первопроходцев, которые веками строили и защищали Россию.
А у вас, видимо, революционные жидки и советские шабесгои в родне?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kolya_s_raena@lj
2009-05-31 13:46 (ссылка)
Угадали.
Кадровые военные, практически все мужчины в семье полегли в 41-42-м. Единственный, доживший до Победы http://kolya-s-raena.livejournal.com/107941.html вышиб бы мозги любому, от кого бы услышал такое.
Но у Вас их и так нет, это очевидно. Сочувствую.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]benzoopila@lj
2009-05-31 13:55 (ссылка)
В отношении мозгов скорее следует посочувствовать всему вашему клану - борцов за шкурные интересы московского каганата против аппетитов мирового кагала.
К России всё это имеет слишком опосредствованное отношение.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Надо же, а кто-то самое прямое
[info]kolya_s_raena@lj
2009-05-31 14:13 (ссылка)
"Родилась во Франции в последней четверти прошлого века. Училась в Париже, Москве, Токио.
Православная, русская (на четверть, по бабушке - нормандка), русская княжна.
В Россию впервые приехала в конце 80-х ещё девочкой, со своим отцом.
В 91-м получила гражданство РФ, в 94-м от него отказалась.
Живу между Чукоткой и городком Ларошель (где родилась).
Занимаюсь в России "гуманитарными исследованиями"..."

От комментариев воздержусь, прощайте:))))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Надо же, а кто-то самое прямое
[info]benzoopila@lj
2009-05-31 14:21 (ссылка)
Обяжете весьма.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]av_seliverstov@lj
2009-05-31 15:54 (ссылка)
Удивительная вы девушка.
Поймите, что все мы здесь родились в СССР, в Советской России. Это наша Родина, которую мы не можем не любить. Не потому, что она советская, а потому, что она Родина.

Вы же её не знаете, потому что не воспитывались и не жили в ней достаточно. Вы что-то придумали себе о ней и ненавидите это, а также ненавидите тех, кто не хочет быть похожим в этом на вас.

Но поймите, что мы-то не придумываем, а знаем. И поэтому её любим, а не ненавидим.
И ненавидеть, отказываться, перечёркивать, проклинать никогда не будем. И "совком" её тоже никогда не будем называть.
Повторюсь – потому что мы знаем. И о её трагедиях и бедах (уверен, больше, чем вы), и о том, что было в ней настоящего, светлого и чистого.
И подумайте, кем вы выглядите в наших глазах с тем, что вы говорите.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]benzoopila@lj
2009-05-31 18:36 (ссылка)
Вы преувеличиваете.
Далеко не все рождённые в совке оказались такими же слепыми в отношении нанесённых России ран, и безучастными к её исконному метафизическому призванию и реальной исторической судьбе.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]av_seliverstov@lj
2009-05-31 19:09 (ссылка)
Я говорю о тех, кто здесь. Об уважаемых мною подписчиках Лесного журнала в этом обсуждении.
О существовании слепцов, которые родились в советской России, а теперь её ненавидят, я, конечно, тоже знаю.
Им ведь и посвящён исходный текст. Постарайтесь перечитать его без эмоций и с вниманием:

...совершенно все времена, все исторические периоды и эпохи абсолютно одинаковы:
они одинаково исполнены светом и теменью в человеческом облике. Любая эпоха имеет светлую и тёмную стороны.
...светлые поступки и дела есть и были всегда – а если бы их не было, то не было бы вообще ничего: ни человеческого сообщества, ни его истории.
Такие поступки и есть настоящая история любого времени...


Существо советского времени состоит именно в этом, а вы зациклились на чьих-то тёмных делах.
А это ведь просто бессмысленно, и деструктивно – для вас самой, потому что вы зачем-то культивируете в себе ненависть, и для России – потому что вы огульно очерняете целую эпоху её истории и играете таким образом на стороне её врагов.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]benzoopila@lj
2009-05-31 19:37 (ссылка)
Это вам только хотелось бы так считать.
Вы просто не понимаете, о чём речь: поняли бы - сами бы ужаснулись.
И встали бы перед весьма тяжёлым выбором (несмотря на то что СССР - ваша "родина").

Я же и начала с того (но, видимо, бесполезно): не путайте кислое с шершавым.
Всем есть, за что любить то место, где родились; своих друзей и близких...
Но любовь зрелая требует бОльшей ответственности, чем пустое восхищение и пустопорожняя гордыня.
Перечитайте "Гамлета" - м.б. хоть что-то начнёте понимать про Отцовство подлинное мнимое. И про Мать - про Мать-Россию.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]av_seliverstov@lj
2009-05-31 20:11 (ссылка)
Мне, вообще-то, заклинания не интересны, но если уж начал с вами говорить, то сделаю ещё одну попытку:
ну, как это не понимаю, о чём речь, дорогая моя? Я ведь всё-таки историк с университетским образованием и прекрасно знаю, о чём говорю.
А вы мне тут глаза пытаетесь открывать на историю моей собственной страны, гражданства которой вы, кстати, даже не имеете.

Так вот, подобные дела, о которых вы истерите (по-другому, простите, невозможно сказать), являются именно частностью – о чём и говорит текст, который вас, видимо, задел и который вы стараетесь не замечать, потому что он опровергает ваши представления о существе происходящего.

Ваша ошибка, и она очевидна, состоит в чудовищном и совершенно безосновательном обобщении:
вы берёте эту самую частность, т.е. мерзкие дела каких-то конкретных персон, и переносите её на эпоху – т.е. на всю совокупность всех дел всех живших в это время в нашей стране людей. Пытаетесь представить её главным содержанием этой эпохи.

Основания у вас какие для этого?
Никаких, кроме культивируемой вами в себе самой ненависти. Которая, я ведь говорю вам, бессмысленна и деструктивна – разрушительна в первую очередь для вас самой.

Подумайте всё-таки над этим, пожалуйста. И обращайтесь, кстати, без стеснения, если возникнут вопросы. Всегда буду рад помочь.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]benzoopila@lj
2009-05-31 20:25 (ссылка)
Если вы "историк с университетским образованием", то вам это в минус - никак не в плюс. Были бы математиком - лучше бы мозги работали.

"Основания у вас какие для этого?!"

Основания и у вас будут проклясть совок (с одной разницей - когда проклинать его будет уже совсем поздно): ваша любимая эпоха заканчивается.
Кровью и предательством началась, кровью и предательством напиталась - кровью и предательством завершается.
(Для советских холуёв и подхолуйников в первую очередь)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]djamix@lj
2009-06-01 02:34 (ссылка)
А ваша любимая эпоха в чем будет выражаться?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]benzoopila@lj
2009-06-01 06:03 (ссылка)
В преодолении разрушительных инерций, заданных в феврале 1917 года.
В возвращении русского народа на столбовые пути русской истории.
В реставрации русской государственности.
В Спасении.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]djamix@lj
2009-06-01 06:24 (ссылка)
У вас пустые фразы, не имеющие под собой никакого реального смысла и обоснования.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]benzoopila@lj
2009-06-01 06:35 (ссылка)
Вы уже сто лет вымираете и вырождаетесь, даже не замечая этого - как бараны. Где ж вам понять смысл того, о чём я говорю...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]gryzchick@lj
2009-06-01 07:42 (ссылка)
Куда же нам до французов!
Оставьте подобных дураков.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]djamix@lj
2009-06-01 02:33 (ссылка)
+100500!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]gryzchick@lj
2009-05-31 19:26 (ссылка)
Мне просто непонятно, какое право вы, вы имеете оскорблять нашу родину?
Извольте, когда речь зайдет о Франции времен революции, мы можем согласиться с вашей точкой зрения.
О нашей стране позвольте судить самим.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]knyaz_myshkin@lj
2009-05-31 19:40 (ссылка)
Совсем дурак.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]gryzchick@lj
2009-06-01 07:43 (ссылка)
Какая замечательная аргументация. Вижу, вы весьма поднаторели в спорах, раз так убедительно отстаиваете свою точку зрения.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]knyaz_myshkin@lj
2009-06-01 08:12 (ссылка)
Констатацию от аргументации надо бы как-то отличать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]gryzchick@lj
2009-06-01 08:47 (ссылка)
Ну хорошо, пускай констатация. Но почему вы подписались, а сообщение оставить забыли, я не понимаю?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]benzoopila@lj
2009-06-01 19:05 (ссылка)
А, по той же самой причине и не понимаете (см 4-й комментарий вверх).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]gryzchick@lj
2009-06-01 19:15 (ссылка)
Потому что вы дура, имеете в виду?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]redshon@lj
2009-05-30 20:37 (ссылка)
Вы антисемит и геефоб?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]av_seliverstov@lj
2009-05-31 10:15 (ссылка)
Да как сказать?
Некоторые иудеи и геи почему-то считают, что да.
А на самом деле нет. Просто православный и натурал. :(

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]djamix@lj
2009-06-01 02:34 (ссылка)
гы:-) Почему смайлик такой тогда?:-)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]av_seliverstov@lj
2009-06-01 02:47 (ссылка)
Ну, как-то вроде не модно.
В наше время и не гей. И даже к иудаизму без симпатии.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]djamix@lj
2009-06-01 02:48 (ссылка)
Ну, думаю в наш с вами возраст за модой гоняться уже как-то и не к лицу:-) А за статью спасибо, от души написано!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]sun_u_kung@lj
2009-06-02 11:00 (ссылка)
к вопросу о светлых сторонах эпохи

Ах, какая была держава!
Ах, какие в ней люди были!
Как торжественно-величаво
Звуки гимна над миром плыли!

Ах, как были открыты лица,
Как наполнены светом взгляды!
Как красива была столица!
Как величественны парады!

Проходя триумфальным маршем,
Безупречно красивым строем,
Молодежь присягала старшим,
Закаленным в боях героям -

Не деляги и прохиндеи
Попадали у нас в кумиры...
Ибо в людях жила - идея!
Жажда быть в авангарде мира!

Что же было такого злого
В том, что мы понимали твердо,
Что "товарищ" - не просто слово,
И звучит это слово гордо?

В том, что были одним народом,
Крепко спаянным общей верой,
Что достоинства - не доходом,
А иной измеряли мерой?

В том, что пошлости на потребу
Не топили в грязи искусство?
Что мальчишек манило небо?
Что у девушек были чувства?

Ах, насколько все нынче гаже,
Хуже, ниже и даже реже:
Пусть мелодия гимна - та же,
Но порыв и идея - где же?

И всего нестерпимей горе
В невозможности примирений
Не с утратою территорий,
Но с потерею поколений!

Как ни пыжатся эти рожи,
Разве место при них надежде?
Ах, как все это непохоже
На страну, что мы знали прежде!

Что была молода, крылата,
Силы множила год за годом,
Где народ уважал солдата
И гордился солдат народом.

Ту, где светлыми были дали,
Ту, где были чисты просторы...
А какое кино снимали
Наши лучшие режиссеры!

А какие звенели песни!
Как от них расправлялись плечи!
Как под них мы шагали вместе
Ранним утром заре навстречу!

Эти песни - о главном в жизни:
О свободе, мечте, полете,
О любви к дорогой отчизне,
О труде, что всегда в почете,

И о девушках, что цветами
Расцветают под солнцем мая,
И о ждущей нас дома маме,
И о с детства знакомом крае,

И о чести, и об отваге,
И о верном, надежном друге...
И алели над нами флаги
С черной свастикой в белом круге.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]av_seliverstov@lj
2009-06-02 12:11 (ссылка)
Читал, хотел спросить фамилию автора. Дочитал, и стало понятно, что незачем.
Он про себя писал:

Как ни пыжатся эти рожи,
Разве место при них надежде?
Ах, как все это непохоже
На страну, что мы знали прежде!

А какая разница, какова фамилия рожи.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sun_u_kung@lj
2009-06-03 06:12 (ссылка)
я знал, что вам понравится всё, кроме последней строчки
а ведь как хорошо начиналось ! - и такой облом в конце....

кстати, почему совкам так не нравится Третий Рейх ? - тот же социализм (с национальной спецификой), та же однопартийная система с одним вождём во главе, та же "единственно верная идеология", то же истребление всех "неправильных". Даже знамя - тоже красное.
Чего ж вы их не любите ?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]av_seliverstov@lj
2009-06-03 14:13 (ссылка)
Так если бы вы могли это понять, вы бы и не были одним из "тех самых глупцов с запачканными нелепой злобою душой и мозгами". И вопроса бы этого не задавали.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sun_u_kung@lj
2009-06-04 06:52 (ссылка)
то есть, ответить нечего
что ж, вполне ожидаемо

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tambovsky_wolk@lj
2009-06-26 05:06 (ссылка)
Очень верно, Александр Владимирович.

(Ответить)


[info]mcsoid@lj
2009-06-26 10:08 (ссылка)
Совершенно с Вами согласен!
Сам давно хотел сказать что-то подобное.

Спасибо.

(Ответить)