Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Александр Владимирович ([info]lesnoy)
@ 2005-11-27 23:58:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Про китайцев

    У хаоса, который, к прискорбию, сосуществует с нами в этом мире, есть одно характернейшее свойство. –

    Он всегда стремился и будет стремиться распространить себя. Он агрессивен и всегда алчет экспансии. Он желает утверждать себя и завоёвывать новые территории.

    Хаотическое, т.е. то, что подверглось порче, никогда не удовлетворится спокойною, тихою жизнью в укромном уголке. Ему тесно в гетто. Оно тщеславно и ненасытно, оно желает признания и «равноправия» с тем, что ему противостоит.

    Но «равноправие» – это, вообще-то, только на словах, только поначалу, когда ему нужно хотя бы вылезти из подполья на свет божий. – На самом деле, ему нужно одно – пожрать всё вокруг себя, пусть даже адепты хаотического будут искренне, повторяюсь – искренне, утверждать, что это не так.

    Поэтому отвечать на это нужно решительно. Без сантиментов. Ведь «всякое дерево, не приносящее плода доброго, срубают и бросают в огонь». – Чтоб не разрослось оно и не забило своим ростом деревьев добрых.


    В Китае это делают по-своему:

120,01 КБ

125,72 КБ



84,19 КБ



Жестоко? Да.
Но лучше жестоко, чем никак.



(Добавить комментарий)


[info]platonicus@lj
2005-11-27 18:17 (ссылка)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]av_seliverstov@lj
2005-11-27 18:43 (ссылка)
Да, я помню этот Ваш пост.

И благодарен Вам, потому что это, пожалуй, заслуга - понимать в наше время очевидные, казалось бы, вещи:
http://www.livejournal.com/users/lesnoy/22515.html?nc=27

(Ответить) (Уровень выше)


[info]guy_gomel@lj
2005-11-27 18:29 (ссылка)
Мне совсем не лестно ваше активное внимание к моему журналу.
Нет смысла давать линки на мои, "понравившиеся" вам постинги, я их просто закрою, а вас забаню.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]av_seliverstov@lj
2005-11-27 19:04 (ссылка)
Скажите, а что именно вам не нравится?
Вы считаете несправедливыми мои слова о том, что, в частности, педерастия "желает признания и равноправия" и не удовлетворяется "спокойною, тихою жизнью в укромном уголке"? О том, что ей "тесно в гетто"? - так ведь именно об этом прямо говорили ваши друзья в закрытой ныне записи.

Или вас смущают мои оценки этого явления, как "испорченного", "приносящего в наш мир хаос"?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]guy_gomel@lj
2005-11-27 19:12 (ссылка)
Мне не нравится, что вы иллюстрируете их моими фотографиями и ссылками на мой дневник. Ладно бы только у себя. А в сообществах - руhистори или в русисраэл зачем?
Пишите ради бога, но без моего участия. Ваше мировоззрение меня не очень интересует. Ваше право...

Удачи.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]av_seliverstov@lj
2005-11-27 19:35 (ссылка)
Гм. А разве не вы были довольны т.н. "пиаром" и, как его следствием, приходом новых "френдов"?

Если по существу - то вам следует быть честным и признать, что вы сами делаете многое, чтобы обратить внимание на обсуждаемое явление. - Часто и много высказываетесь о нём, делаете это красочно - с иллюстрациями... стараясь вызвать к нему какое-то отношение.

У вас это вполне удачно получается. -
Лично у меня вы вызвали к этому явлению вполне определённое отношение.
Вы сами тащите это наружу, прилагая к этому достаточно много усилий. - Будьте же готовы к тому, что на излюбленное вами явление посмотрят иным, не вашим, трезвым взглядом. - Это было бы честно...

Ну, а если вы не готовы к этому - закрывайте ваши публикации и баньте. Можно и так.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]guy_gomel@lj
2005-11-27 19:49 (ссылка)
Насчет "пира" я горько шутил...

По поводу "трезвого" взгляда... Вы себе льстите...


В любом случае - всего вам самого...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]av_seliverstov@lj
2005-11-27 21:11 (ссылка)
Так ведь "трезвый взгляд" - совсем не обязательно именно мой.

Вот, например, выше - ссылка на взгляд профессионального филолога, литературоведа, неглупого и очень достойного человека...

Но если вас смущает допущение, что отличный от вашего взгляд на педерастию может быть трезвым, - опустим определение "трезвый"! -
Оставим просто - иной взгляд!
Ведь может же быть иной взгляд, скажем, на то, что такое любовь... или на то, что важнее для человека - его чувственное влечение или, может быть, что-то другое:
http://www.livejournal.com/users/lesnoy/16961.html?nc=14

Но, боюсь, что и так вам всё равно не понравится... Вы же, как я понимаю, человек, свободный от ханжеских предрассудков, как видно, сторонник прав и свобод.
В общем, и вам удачи.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]platonicus@lj
2005-11-27 23:49 (ссылка)
Собственно, лучшаго подтвержденія къ Вашей записи и не придумаешь.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]av_seliverstov@lj
2005-11-28 14:07 (ссылка)
Вот и я об этом же. :)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]red__13@lj
2005-11-27 18:40 (ссылка)
А что изображено на фотографиях? Как понять, кто там олицетворяет разбушевавшийся хаос?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]av_seliverstov@lj
2005-11-27 19:59 (ссылка)
Казнь осуждённых за участие в наркобизнесе солдатами НОАК.

Если нужно пояснить "кто там олицетворяет разбушевавшийся хаос", сообщите отдельно.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]anashulick@lj
2005-11-28 06:38 (ссылка)
во-первых, скажите спасибо Гаю за то, что он Вас так пиарит)))
во-вторых, это Вы Петросяну пишете тексты?


а по сути - в связи со своей философией не забудьте расстрелять и изничтожить всех бесплодных женщин заодно. Пусть знают, что их ждет, вместо того, чтобы чудотворные иконы лобызать.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]av_seliverstov@lj
2005-11-28 13:59 (ссылка)
Во-первых, простите, а где именно он меня "так пиарит"? - Я считал, что это скорее я обращаю внимание общественности к его богатому наследию - за что он уже высказывал мне благодарность (потом, правда, отчего-то от неё отказался)...

Во-вторых, польщён Вашей дерзновенной догадкой, но вынужден разочаровать - Петросяну тексты пишу не я. Но если попросит - думаю, не откажу.

А что касается сути... то - совершенно не понял, что же Вы имеете против бесплодных женщин? Отчего же Вы настолько жестокосердны? Почему призываете их расстреливать, Вам не стыдно?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]casualrelation2@lj
2006-01-28 22:09 (ссылка)
Бесплодие в более чем 90% случаев уже лечится, это так... к слову... простите, что вмешиваюсь...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]leturkus@lj
2005-11-29 12:41 (ссылка)
Ничего хорошего,нечему тут радоватся,убивать не хорошо.

(Ответить)


[info]malef_san@lj
2005-12-11 03:59 (ссылка)
хы :) и этот человек говорит о Библии... смешно опять таки... помнится там было - "не убий". забыли? или всё-таки для вас мораль - тоже вещь эфемерная, раз она не определяется Святым Писанием, а может видоизменяться в зависимости от ваших пристрастий к "добро должно быть с кулаками"

я думаю вам этот стих очень подошёл бы:
http://www.livejournal.com/users/_malef/39067.html

на самом деле вы и сами не знаете на сколько Хаос сейчас владеет вашей душой... вы уже давно служите нам, хоть и прикрываетесь библией и любовью к богу.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]av_seliverstov@lj
2005-12-11 07:11 (ссылка)
Прочитайте и подумайте:

Слова многозначны. Смысл слова всецело зависит от контекста, так же как смысл фразы — от текста, интонации, ситуации, ради которой данный текст написан, и т.п., а смысл текста — от окружения, социального и природного. Даже такое простое слово, как "стол", само по себе не имеет значения, оно может фигурировать в сочетаниях: "письменный стол", "стол заказов", "золотой стол Киевский", "у этой хозяйки хороший стол" и т.д. Но эти семантические различия просты, и любой читатель текста понимает, о чем идет речь. Гораздо сложнее — с понятиями столь же многозначными, но смысл коих вуалируется. Например, "убийство". Всем очевидно, что убийство с целью ограбления — преступление; убийство ради садизма — гнусное преступление; но убийство на дуэли — деяние, хотя и наказуемое, но не преступное, ибо тот, кто остался жив, подвергал себя равному риску быть убитым и защищал свою честь; убийство противника на войне не преступление, а подвиг; казнь преступника палачом, т.е. тоже убийство, — выполнение долга, а казнь заведомо невиновного — хуже, чем преступление: это — грех. И бессмысленно философское резонерство графа Л. Н. Толстого, который трактовал смысл слов вне контекста, а значение евангельских текстов — вне исторической обстановки I в. н.э. Видимо, он был при этом искренен, но тем хуже — принципиальная ошибка анализа остается, а глупость — такой же источник людских несчастий, как и злая воля. Даже, может быть, иногда глупость хуже, потому что она требует для себя права на безответственность: "Я, мол, так думал, значит, я не виноват". И тут злая воля получает необходимый ей простор. Она может действовать не прямо, в чем всегда есть доля риска, а опосредствованно, через обманутых дураков, которые уверены в своем праве не продумывать того, что они творят, а действовать по чужой указке...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]malef_san@lj
2005-12-11 19:54 (ссылка)
это всего лишь софистика, которая пытается оправдать то, что вы нарушаете заповеди - и больше ничего.
вы их нарушаете даже допустив в мысли их нарушение... когда эти заповеди давались людям, они были самодостаточны и не нуждались ни в каких трактовках. а если вам нужно их подогнать под свои нужды, то вы это и делаете - удобно не правда ли?
казнь преступника палачом - а разве не единственно, кто имеет право определять преступил человек Закон Божий - это Бог? а если человек преступил закон человеческий, то только человеческое наказание и может быть, а по библии человек не имеет права отнимать жизнь другого человека - никак... ни под каким предлогом.
идти по пути Света спускаясь в Ад - вот ваш удел.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]av_seliverstov@lj
2005-12-12 13:00 (ссылка)
Гм... Прочитать, как я понимаю, у вас получилось...
Подумать - уже не очень...
Но ничего! Не отчаивайтесь, юноша, время ещё есть! - у вас всё впереди!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]malef_san@lj
2005-12-12 13:07 (ссылка)
могу адресовать вам тоже самое - вы зашорены и не видите ничего вокруг, кроме своей идеи. никакие доказательства против в этом случае не работают - это называется упёртость...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]av_seliverstov@lj
2005-12-12 13:27 (ссылка)
Ну хорошо...
Поймите, что принимать какие бы то ни было идеи буквально, не принимая в расчёт конкретную ситуацию, - нельзя. Это очень неумно.

Возьмём конкретную идею "не убий". -
Убивать человеку действительно нельзя. Но что делать с тем, кто нарушил заповедь и убивает многих, которые невинны, и делает это зверски? -
Его нужно остановить. Пусть даже с помощью ответного убийства.

И вина в данном случае - на начавшем преступление. Причём вина двойная - за преступление заповеди и за то, что искусил других...

Вы понимаете разницу между искушающим и искусившимся?
Степень вины их разная. Причём принципиально.
Существует необходимое, неизбежное насилие - от него не уйти в нашем мире. И это - аксиома.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]malef_san@lj
2005-12-12 13:44 (ссылка)
остановить можно и не убивая - просто ограничив свободу.
необходимое и неизбежное насилие - да именно это и называется "добро с кулаками"
вы не задумывались, почему Иисус позволил себя распять? почему были сказаны слова - если тебя ударили по левой щеке, подставь правую и ещё возлюби ближнего своего (в том числе и врага) как самого себя?
потому что отвечая злом (насилием, убийством итд) на зло вы неизбежно продолжаете круг. прервать его возможно только ответив добром на зло... но вы этого не понимаете... забавно - ваш враг вам рассказывает как надо бороться с ним. но вы этого всё равно не услышите - вы глухи. вы этого не увидете - вас ослепило.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]av_seliverstov@lj
2005-12-12 20:05 (ссылка)
Вы правы, конечно...

А как быть в случаях, когда ограничить свободу нельзя?
Как быть в случаях проявления сознательной, убеждённой злой воли? Проявления раз за разом - и такой злой воли, которая только глумится над чьим-то стремленьем быть добрым с нею...
Или таких случаев не бывает?

Видите ли, во времена Христа в Иудее было принято вырывать око за око. - Вне зависимости от чего бы то ни было.
А Христос говорил о том, что на зло можно отвечать иначе. Говорил о покаянии - собственном и врага твоего, отвечать на которое должно прощением.

Но если нет покаяния, о каком прощении может идти речь?
И отчего были сказаны слова "всякое дерево, не приносящее плода доброго, срубают и бросают в огонь"?

А также задумайтесь - отчего случилась "война на небе"? Или её не было?
И почему правая щека не была подставлена изгнанному с Небес? И какова будет окончательная участь изгнанного? Каким был и будет ответ на его осознанное зло?

Подумайте над этим, пожалуйста, "враг мой". :)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]casualrelation2@lj
2006-01-28 21:50 (ссылка)
Плохо вы молодой человек Новый Завет читали... Видимо просто так, не вникая в смысл... А Иисус, к вашему сведению, и насилие применял тоже... А уж про Сергия Радонежского и монахов Пересвета и Ослябю и напоминать не буду... Без толку... то, что вы пишете есть вырванная из контекста истории и текста буквалистика (о! неологизм хороший) - болтология без поиска смысла, короче...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]casualrelation2@lj
2006-01-28 22:06 (ссылка)
К вашему сведению, есть такой хороший пример на тему не убий, рассказаный мне одним, уже покойным ныне, священнослужителем: если ты идёшь по улице и видишь, как кого-то убивают или насилуют, то ты обязан заступиться, пусть даже придётся убить сволочь, а вот если ты просто закроешь глаза струсишь и продёшь мимо - это уже значительно более серьёзный грех...
А знаешь, что за священнослужитель? - митрополит Иоанн, он же Снычев, если конечно ты знаешь кто это...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]casualrelation2@lj
2006-01-30 21:14 (ссылка)
А вобще говоря, сегодня, путешествуя по ЖЖ наткнулся на такую вещь. :) - http://orthodoxia.livejournal.com/22222.html

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]av_seliverstov@lj
2006-01-30 23:11 (ссылка)
Не увлекайтесь особенно этим Ортодоксией. Потому что - идиот или мерзавец.
http://community.livejournal.com/ru_orthodoxy/66131.html

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]casualrelation2@lj
2006-01-30 23:42 (ссылка)
Да я знаю :))) Просто хотел справоцировать парня на разговор - а он молчит уже который день.. :(( Просто я добавил его к себе во френды, так как там много забавных споров происходит... А этот человек, на мой взгляд, просто напросто проплаченый(?) правокатор, не более того...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]av_seliverstov@lj
2006-01-31 00:00 (ссылка)
Парень - педераст. Сознательный. И слышать то, что противоречит его теперешним представлениям, совершенно не готов.
Зашёл он в мой журнал отсюда:
http://community.livejournal.com/rusgay/1156041.html
Там есть, к слову, несколько характернейших и очень любопытных их ответов...

Насчёт Ортодоксии. Вы действительно считаете его проплаченным провокатором?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]casualrelation2@lj
2006-01-31 01:23 (ссылка)
А... ну с парнишкой тогда всё ясно...
А насчёт Ортодоксии... даже и не знаю... я уже столько на просторах ЖЖ насмотрелся, что и судить сложно... просто это мой второй журнал, относительно новый. Бывает человек пишет одно, а в жизни, когда с ним встречаешься, говорит другое... А про его "причастность" к катакомбной церкви я вобще молчу... Поэтому не хочу давать однозначных оценок, даже в его собственных постах встречаются взаимоисключающие высказывания.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]casualrelation2@lj
2006-01-31 04:42 (ссылка)
Вернусь к Ортодоксии... посто непонятно кто он... ссылка на настоящий сайт катакомбной церкви ,а кто он есть сам - непонятно... нигде я не нашел информации по нему. У священников из РПЦ, так и написано - священнослужитель (в разных вариациях) у старообрядцев тоже... а у него - никакой информации ,может просто от себя пишет, как обычный человек выкладывает свои мысли, только непонятно почему тогда он так яростно рубится и т.д. Не знаю, мне бы было интересно узнать мнение священника РКЦ об его высказываниях, тогда можно и судить о чём-то, а так - тайна покрытая мраком...

(Ответить) (Уровень выше)

Вы, мне кажется, не вполне понимаете сути религий
[info]zubatov@lj
2006-02-11 15:06 (ссылка)
Вопреки распространённому заблуждению, они отнюдь не насаждают среди каких-то моральных ценностий — они лишь ФОРМУЛИРУЮТ их — те ценности, которые имманентно присущи человеческой природе. И делают это, в конечном итоге, для того, чтобы затем определить и действительно внедрить в сознание людей те ситуации, в которых следовать этим принципам «не обязательно» или даже «греховно».

(Ответить) (Уровень выше)

/ хмыкнув /
[info]futurolog@lj
2006-05-22 13:19 (ссылка)
Однажды пришел к Мудрому Старику Страшный Человек. "Когда я вижу ребенка - разрываю его на части и громадную радость при этом ощущаю! - вскричал он, рыча и исходя пеной, - когда я достаю рукой до чужой головы - бью рукой, если же ногой - бью ногой, ибо страшен в гневе... Если же кто-то раздражает меня, то я просто убиваю его и чувствую громадное облегчение!!!".
Тогда Мудрый Старик достал из-под циновки пищаль и метким выстрелом сразил наповал Страшного Человека, страшными его мозгами циновку испачкав при том изрядно. Однако пару минут прождавши, чувства громадного облегчения не испытал, посему счел гостя в оном вопросе неправым и от учения своего, добро и всепрощение проповедующего, не отступился.

Добро — оно должно быть с кулаками,
С наколкой синей на запястье "ВАРЯ",
И быть должна давно небритой харя,
И пиво пить должно Добро с дружками!

А Зло — оно должно быть с синяками,
Должно реветь при каждом при ударе,
Беспомощно в пыли руками шаря...
А глазки злые за разбитыми очками!

Борьба Добра и Зла идет давным-давно!
И зачастую трудно разобраться,
К кому припасть, куда пойти-податься?

Зло выбрать иль Добро? И с кем же заодно
Жить и любить, бороться и смеяться?
Непросто это всё. Вот то-то и оно...

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2006-01-09 14:22 (ссылка)
Ну Вы и жесткий ублюдок.
Вас ждет именно такая судьба, как на выложенных Вами фотографиях. Жить не страшно трупом без головы?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]av_seliverstov@lj
2006-01-09 14:32 (ссылка)
Простите, а отчего анонимно?

(Ответить) (Уровень выше)