хе-хе, прям как крестный ход.

Что как крестный ход?

хм... а ведь действительно. Стадион - это выход. Да еще и билеты туда можно продавать. и не по улицам. Молодцы израилетяне =)

Если в идеале, то они и стадиона не стоят.
Но "цивилизованному" миру надо с чего-то начинать.

А что, с высоты трибун очень удобно метать тухлые яйца. И продавать их, кстати, вместе с билетиками :)

В этом году отговоркой от проведения парада городости была опасность террактов, а что будет в следущем? :(

Не знаю, что будет. Но видел очевидный пессимизм и в отношении будущих педераст-парадов у одного еврейского содом-пропагандиста и его друзей.

Что касается отговорок, то они всегда найдутся. Нужно только, чтобы было желание их находить, уж если нет воли сказать правду.

"Дискуссию" по ссылке прочитал.

Да, Россия отстала развитых демократических стран по части толерантного отношения к сексуальным меньшинствам на десятилетия. Недаром аноним сперва скрывает свое прозвище.

Я бы с ним "дискутировать" не стал, и никаких ответов для него подыскивать и придумывать не стал бы, просто из нехорошего фашистского чувства отвращения, а Вы пытаетесь.

У нас в мединститутах, и тем более в Военно-мед. Академии, где преподают "пенитенциарную медицину" и "социальную медицину в армии", учебники по этим дисциплинам совершенно тоталитарные, времен, наверное, еще сталинизма, даже не развитого социализма. И слава Богу.

Такие беседы могут быть показательными. И поэтому, возможно, имеют смысл.

Я знаю людей, которые "по доброте душевной" готовы оправдывать убеждённых содомитов, и, в конечном счёте, их извращённый блуд.
Причиной таких оправданий могут являться недостаточный жизненный опыт – когда человек ещё просто не знает в достаточной мере, что такое грязь, чтобы уметь распознавать её, и часто обычная интеллектуальная слабость.

Апологеты содомии способны приводить в её оправдание самые разные доводы, и чтобы слабые и доверчивые не обманывались ими, наверное, нужно стараться показывать несостоятельность этих доводов.

Главное, что делают современные содомиты – подменяют понятия, лгут, утверждая, что то, что они делают, подпадает под понятие «Любовь».

Но, скажем, простой вопрос о том – если человек любит свою мать, должен ли он с ней совокупляться? – ставит их перед неприятной проблемой: если на инцест всё-таки должно смотреть, как на мерзость, то чем лучше их собственная педерастия?
И вот когда их тыкаешь носом в неизбежность этой самой моральной оценки, им, как правило, сказать уже нечего. У человека по ссылке осталась только бессильная злоба.

Человек исключительно редко может признать собственную неправоту публично, даже если это осознал сам по себе. Мешает злое качество - гордость. Проводить же такие беседы стоит не ради признания неправоты кого-либо, а ради показательной правоты той стороны, на которой стоишь.

...если человек любит свою мать, должен ли он с ней совокупляться?

Вы "чистую духовную" любовь от "духовно-плотской" отличить не можете? Или Вы к женщинам испытываете ровно те же чувства, что и к матери?
О последствиях инцеста Вы наверняка сами знаете. Потому и мерзость. Хотите сказать, что если бы в Библии не было про это написано, все бы только и делали, что совокуплялись с матерями? Я Вас, наверно, разочарую: табу на инцест есть АБСОЛЮТНО ВО ВСЕХ религиях. Это первое, что сделал человек, ставши человеком. А про подобные последствия "педерастии" ничего не известно.

Суть Вашего возражения не совсем понятна.
Задам Вам два вопроса:

Если кто-то любит свою мать, как Вы выразились, "духовно-плотской" любовью, возможно ли оправдывать его не приводящие к беременности совокупления с ней?

Возможно ли оправдывать совокупления с любимым домашним животным, которые наверняка не приведут к "последствиям", если кто-то вдруг полюбит животное "духовно-плотской" любовью?

1. Вряд ли. Запрет на инцест намного древнее христианства, он, скорее всего, почти ровесник человечества.

Хотя Библия (Ветхий Завет), если помните, оправдала совокупление дочерей с отцом ради выживания народа; но такие чрезвычайные случаи мы в расчет принимать не будем.

2. Это личное дело, и в любом случае человек, совершая любые действия, априори не спрашивает ни у кого оправдания; однако в данном случае с точки зрения совести дело осложняется следующими вопросами:
- можно ли сказать, что животное при этом находится в здравом уме и твердой памяти, т.е. обладает ли оно разумом;
- как определить, является ли взаимным желание человека вступить в отношения;
- может ли животное ответить человеку ДУХОВНО-плотской любовью, и как это определить? Ведь духовная любовь подразумевает общение, а животные не умеют говорить.

Попутно проясню свою позицию по поводу корневого поста.
1. Я считаю аморальными те поступки и действия, которые (заведомо или с высокой вероятностью) приносят другим людям страдания, в настоящем или в перспективе.
2. Принимая во внимание, что созерцание гей-парада может доставить непереносимые моральные страдания религиозным людям, я считаю гей-парад провокацией с целью добиться выполнения определенных требований. Точно такой же провокацией является любая демонстрация.
3. Вообще же, когда принцип "поступай как считаешь нужным, но не причиняй страданий" у разных людей или групп людей действует в противоположные стороны (т.е. происходит столкновение интересов), начинается выработка общих решений в виде компромиссов. Что и было сделано в Израиле. И что происходит в России (хотя этот пример Вам явно не понравится): несмотря на то, что "блуд вне брака" запрещен, однако же подавляющее большинство еще до брака этим занимается.

Ну, вот видите – никакой "духовно-плотской" любовью, нельзя оправдывать любые не приводящие к беременности совокупления.

А современные педерасты это "ничтоже сумняшеся" делают.
Это называется подмена понятий, отвратительная ложь.

Тема, конечно, мерзкая, но об этом необходимо говорить, раз уж эта ложь так активно старается распространить и утвердить себя в нашем мире.

Скажите, пожалуйста, так любить другого мужчину я могу, все-таки, Вы ведь запрещаете только секс? Или любить тоже нельзя?

Вы совершенно правильно поняли:
любовь между людьми не может осуждаться.
Более того, человек призван к тому, чтобы любить всех его окружающих.

Вот, здесь об этом уже было.

Спасибо.
Тогда последний вопрос: Вы могли бы прожить без секса всю жизнь?
А в одной квартире с любимой женщиной?

Вы знаете, мог бы.
Я вот прожил "без секса" первые примерно 20 лет своей жизни. Как ни странно, остался жив.

И я уверен, что мог бы любой из людей. Тем более, без извращённого секса.
Были бы только желание и воля.

Если их нет, и человек не может удержать себя от запретной связи, возможно ли этим его оправдывать? И, тем более, оправдывать саму связь?


Поймите, пожалуйста, главное:
никто не осуждает гомосексуалистов за возможно действительно существующее врождённое половое влечение к людям одного с ними пола.

Не осуждается даже то, что человек поддался этому влечению, если он искренне сожалеет об этом и намерен сопротивляться этому впредь, понимая ненормальность и нечистоту случившегося.

Осуждаются попытки представить однополые совокупления нормой, т.е. тем, что естественно и приемлемо для человека.

Это очень странно. Что такое норма для меня? Секс с мужчиной, конечно. Отношения с женщинами для меня и таких, как я, наоборот, неестественны и извращенны. При этом я не собираюсь никому это преподносить как норму, это норма только для меня и таких, как я! Понимаете? И в этом нам можно было бы найти компромисс, если бы Вы этого хотели. Вы живете по своим правилам, а другие люди будут жить так, как они устроены. Вы же навязываете свои представления о норме и естестве людям, которые устроены совсем по-другому. При этом меня всегда удивляют слова "природа/Бог создали мужчину и женщину, чтобы они любили друг друга". Простите, а меня тогда кто создал (таким)? Какая-то третья субстанция? Может быть, инопланетяне? И если для меня естественно любить мужчин, почему я должен этого стыдиться? Без секса я могу обойтись, допустим, но я не вижу в этом смысла, если буду жить вместе с любимым человеком. Что принципиально изменится от того, будут у нас при этом интимные отношения или нет?
При этом всем, разумеется, я ни в коем случает не оспариваю запрет на любое насилие (зоофилия, педофилия, некрофилия и изнасилования как таковые).

Знаете, в чём Ваша беда? (Хоть вы её, разумеется, никакой бедой и не признаете.)
В том, что Вы поверили, что являетесь этим самым гомосексуалистом.

Поймите, что если верить всему, что может возникнуть в нашем пытливом и непостоянном уме, можно дойти Бог знает до чего!
Вот, например, я уверен, что теоретически возбудиться можно не только от того, от чего это получается у Вас, но и, скажем, от вида батареи под окном.

И что тогда? Человеку нужно будет поверить, что он не такой, как все, а норма для него – это единственно совокупления с батареями?

Я хочу Вам сказать, что нормою для человека может быть вообще что-то совсем другое. Но только не секс. – Ни с женщиною, ни с мужчиною, ни с чем-то ещё.
Норма для нас – это внутренняя чистота и святость.
Можете смотреть на эти слова как угодно: скептически, с недоумением, с насмешкой, с отвращением.
То, что я Вам сказал, было сказано от чистого сердца...

Я понимаю, что Вы в данное время своей жизни, сделали свой выбор. Пусть так.
Никто Вас, поверьте, за этот выбор преследовать не собирается – пока Вы говорите, что это только выбор таких, как Вы, пока он остаётся невидимым в пределах ваших крепко запертых изнутри квартир.
Но вот все эти парады, наглядная агитация среди детей – это совсем другое. Это – экспансия, активное навязывание этого Вашего странного выбора окружающему миру, попытка его узаконить.

Я говорил всегда только об этом.
Эта экспансия – мерзость. И проводящих её следует уничтожать.
Если Вы это понимаете, к Вам нет никаких вопросов.

Не позволяйте обмануть себя:
http://community.livejournal.com/ru_politics/1622028.html
http://community.livejournal.com/ru_politics/1578811.html

Читайте между строк: это ничем не отличается от уголовной статьи за нетрадиционные отношения - если кто-нибудь узнает о ваших отношениях,или вы вместе появитесь на улице,как все остальные люди,или кто-то заподозрит в ваших действиях сексуальную основу - это тоже назовут агитацией,и казнят.

Надо отстроить Колизей с сопутствующей реставрацией римской традиции - туда загонять их будет веселей.

Отлично,только тогда нужно позволить сражаться с такими людьми,как вы и как автор этого дневника.
С удовольствием убил бы обоих ради идеи чистой справедливости(а не вседозволенности,как пытаются
это представить) - потому что имею такое же право существовать,как вы. Вообще же,жестокие зрелища
любили как раз ненавидимые вами древние римляне. Им это казалось интересным и доставляло удовольстивие.
Если есть такие ужасные люди,как Лесной(который будет похуже всех террористов вместе взятых),
значит,должны быть и противоположные им,защитники невинных жертв,защитники Добра и сокрушители Зла.

Мне одинаково чужда идея всеобщего разврата и идея ненависти к внутренним меньшинствам.
Я всю жизнь отчаянно боролся со Злом в мыслях и в словах,потому что являлся его жертвой,
потому что пути назад у меня нет - и если надо,я готов взять оружие. Если суждено
погибнуть - мне бы хотелось,чтобы эта жертва была не напрасной,и враги не остались бы
безнаказанными,не наслаждались бы дальше своей средневековой жестокостью, чтобы потом за мной
последовали другие единомышленники, и закрыли врата темной энергии из потустороннего мира.

Я знаю,что если поступаю справедливо и не нарушаю равновесия - мне помогает Бог.

Как говорят здесь, в ЖЖ:
РЫДАЛЪ.

Скажите, пожалуйста, так Вы что, кроме этого, ещё, значит, и педераст?

Да,хотя мне сложно быть и тем,и другим.
Но предавать свою нацию и свои расовые инстинкты я не могу.
80% моей пропаганды - это доказательство права быть собой и
иметь возможность поддерживать правую идеологию.
Ни парады,ни пропаганда гомосексуальности как НОРМЫ ДЛЯ ВСЕХ,
ни усыновления детей мне не нужно. Мне нужна гарантия свободы.

Другими словами,человек должен поступать в согласии со своей
природой и отдавать себе отсчет в последствиях своих действий.
Действия,положительные или нейтральные по отношению к расе и окружающим - моральны.
Действия,враждебные по отношению к расе и окружающим(насилие,наркотики,аборты,антифашизм) - аморальны.

Понял Вас.
Вы – феерический человек.

Просто я хотел бы вернуть моральным ценностям их истинный(а не искаженный геененавистниками) смысл.
Истинный смысл - это гармония сосуществования с обществом, вера, верность идее и любимому человеку.
То есть,ни один человек не может осуждаться или преследоваться только за проявление его ориентации.

Например,гей-клубы - отличный способ регуляции социальной политики.
Если в гей-клубе я могу потанцевать с парнем,то в обычном - не могу.
В гей-клубе я могу познакомиться,не боясь подозрений и насилия.
Их ликвидация приведет к еще большему сближению геев и натуралов,что
будет плохо для обоих. И те,и другие будут недовольны насильным сближением.

;)))) феерический мальчонка у вас тут :) может скинемся ему на книжечки по 3тий рейх - подарим фильм Конформист :)

Откровенно говоря, я не думаю, что это может помочь. Случай очень редкий и удивительный. Наверное, безнадёжный.

нет не уникальный и не удивляющий :( хватает таких и тут - достаточно глянуть на РПаЦ к примеру

Именно меня он очень и неприятно удивил. Я думаю, что в этом случае, к сожалению, имеет место психическое нездоровье.
РПаЦ – это русская православная апостольская церковь, если правильно понимаю аббревиатуру? Чем знаменита, откуда, давно существует?

РПаЦ – это русская православная апостольская церковь, если правильно понимаю аббревиатуру

их вроде бы две уже или три апостольская, автономная и еще какая то вроде бы - суздальские - знаменита священниками нацистами, интернет мозговедом hgr, и ложью на РПЦ и на тех кто их "отцов" РПЦЗ

Проще всего ограничивать такие парады исходя из того, что они могут быть замечены лицами до 18ти лет - а так как парад имеет явно "сексуальный" подтекст, то он является совращением малолетних и т.д. Поэтому парад разрешать - только там, где он не будет доступен "не-участникам" - где-нибудь в пустыне, лесу или на теж же стадионах - там-то пускай собираются, это их право, лишь бы другим не мешали и не развращали.

Это Вам или мне может казаться, что проще.
Но в "цивилизованном мире" на ситуацию смотрят принципиально иначе.

А вообще, пустыня, тайга, тундра – это их место, да.

а ещё в школах надо говорить что между мальчиками и девочками разницы нет. и дети появляются из капусты ;)

Зауважал евреев...
Они определили лучшее место для парада гордости... в гетто. Т.е. единственно там, где вам и пристало быть
А между тем, уважать евреев не за что: они фактически сдались перед пидорами, постановив, что у "парадов гордости" может быть некое законное (хоть и огороженное от публики) место... Тем самым и пидоры, и жиды оскверняют Святую Землю.

Они сдались содомитам несколько лет назад, когда разрешили их открытые шествия в Иерусалиме.
Оцеплённое полицией и огороженное решётками изолированное место для сборищ извращенцев – это шаг вперёд. Многие из изращенцев сами восприняли это как унижение.