Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Александр Владимирович ([info]lesnoy)
@ 2007-07-20 09:16:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
История болезни
В связи с недавней очередной годовщиной взятия Бастилии и начала Великой французской революции приходилось слышать мнения о том, что именно с этого события 1789 года можно вести отсчёт нравственного падения Европы, что именно его нужно считать началом катастрофы и, так сказать, стартом неуклонного движения старого мира к своему концу.

В общем-то, с этим трудно согласиться, и я могу утверждать, что это событие явилось только одним из закономерных следствий.

К какому времени тогда относить начало падения, с чего началась порча, настолько со временем разросшаяся?

Чтобы определить начало, нужно понять, в чём основная причина этой испорченности, в чём корень болезни. А чтобы понять это, необходимо знать о том, что именно определяло жизнь европейского мира в течение многих столетий.

Очевидно, что европейская послеантичная цивилизация в своих основах была создана великим явлением: общей верою – христианством.
В его повреждении и следует видеть искомый корень болезни.

Повреждённость христианства на Западе – это, конечно, в первую очередь феномен папства, суть которого – горделивая претензия Римского епископа на примат среди всех прочих христианских церквей, да и на примат в целом мире.

Вот поэтому началом падения, т.е. тем моментом, когда опасная болезнь была уже принята европейским миром, возможно признать

1054 год. Год схизмы.
Сам по себе раскол нельзя считать явлением скверным, ведь отделиться можно, скажем, от еретиков. Но к моменту раскола сама РКЦ была уже испорченной, заблудшей поместною Церковью:
В X веке был период, который сами католики называют периодом порнократии 1 (правлением блудниц).
Феодора и ее две дочери Морозия и Феодора из влиятельной римской семьи ставили папами своих фаворитов и детей на протяжении 30 лет. Феодора старшая добилась поставления папой 20-летнего Иоанна X, своего любовника. Ее дочь Морозия приказала его задушить и поставила своего сына от папы Сергия III (был папой до Иоанна X). Имя ее ставленнику дали Иоанн XI (тоже 20-летний). Другой сын Морозии от другого любовника, герцог Альберих вторгся в Рим и посадил своего брата Иоанна XI в тюрьму. Он сам ставил Римских епископов (при нем сменилось 4 епископа). Перед своей смертью Альберих поставил папой своего 16-летнего сына, который вступил на Римскую кафедру в 955 г. с именем Иоанн XII.
В этот период переживает кризис сама Западная церковь. Огрубение нравов достигает предела. Наиболее яркий пример этого - собор с участием трупа...


Таким образом, в данном случае мы видим ситуацию обратную: увязшая в ошибках и пороке, но, тем не менее, считающая для себя возможным претендовать на верховенство во всём христианском мире одна из поместных Церквей упорствует и отделяет себя от здорового организма Церкви Вселенской.

Дальнейшие стадии болезни, видимо, таковы:
1204 год – взятие крестоносцами Константинополя 2.
Именно это событие окончательно закрепило отделение Римской Церкви от Восточной.

1378 год – великий раскол в католической Церкви.
Ситуация двоепапствия (а в 1409-1417 г.г. имело место даже троепапствие), существовавшая в РКЦ несколько десятилетий, является очевидным и логичным следствием самоизоляции католичества. Внутренние противоречия и распри взяли верх, а помощь извне была уже невозможна.

К XVI веку авторитет РКЦ, идеологической и некогда нравственной основы европейского мира, был уже, конечно, основательно подорван.
Он сохранился по традиции, само же папство подверглось перемене. Если в средних веках папы видели в светских владениях лишь гарантию церковной независимости, внешнее средство для лучшего исполнения своих обязанностей, то их преемники в XV-XVI вв. сделали из средства цель и превратили духовный авторитет в простое оружие для политического усиления. Апостольский авторитет превратился в финансовый источник постоянных доходов…
Такие явления, как непотизм, беспринципность Римских епископов (вспомним хотя бы папу Льва X, 1513-1521 г.г.:
"Насладимся папством, потому что Бог дал нам его",
"Христианство есть доходная басня"
), широкое увлечение клира РКЦ гуманизмом, сущность которого – стремление личности воспользоваться без каких-либо ограничений всем тем, что ему предоставляет жизнь и природа, закономерно привели к Реформации 3, 4, начало которой положил
1517 год.

За 100 лет с начала реформации от РКЦ отошло около 90 млн. человек – большая часть Германии, Голландии, Швейцарии, Англии, Шотландии, часть Франции (гугеноты), Скандинавские страны, часть Чехии. За РКЦ остались лишь южная Европа и Франция.

Нужно думать, что именно это событие явилось ключевым для последующей истории Европы. Образование вместо единой христианской нескольких соперничающих Церквей не могло не сказаться разрушительно на сознании европейцев тех времён: известно и неоспоримо, что Правда, стоящая в основе всего бытия – едина, но если в людях исчезает взаимное согласие по поводу того, какова эта Правда, слишком великим становится соблазн разувериться в этом единстве.
Католицизм дискредитировал, опорочил великую идею, а протестантизм закрепил в сознании европейцев вредоносную мысль о возможности существования «разных правд» – и отрицание всей этой разности целиком, всех этих отличных друг от друга правд как ненадёжных и сомнительных, стало, видимо, совершенно закономерным исходом рассматриваемой многовековой истории:
1789 год – это первое открытое, наступательное заявление о таком отрицании 5.

В последующие годы расколотое сознание европейцев закономерно явило миру целый букет нелепых теорий: марксизм, эволюционизм, релятивизм, фрейдизм... В искусстве восторжествовала форма 6, 7, зачастую нарочито, даже глумливо нелепая.
Прежний высокий идеал, являвшийся относительным выражением той самой единственной Истины, стоящей в основе всего сущего, и определявший жизненные цели и направление приложения усилий многих поколений людей Западного мира, именно в эти годы стал уверенно и последовательно уничижаться, а к нашему времени практически рассыпался в прах.

В завершение хочется обратить внимание на парадоксальную вещь, наблюдаемую в современном Западном мире:
именно Римско-католическая Церковь, своими беспримерною гордыней и средневековою развращённостью породившая чудовища обезбоженного сознания, является теперь, в наше время, самой здоровой силой в Западном мире. И искренне старается сражаться с собственными порождениями.
Нельзя не признать, что борьба эта благородная, но – совершенно бесплодная без понимания очевидной вещи:
чтобы изменить сложившийся порядок вещей, необходимо осознать случившееся за столетия и вернуться, ни много ни мало, на тысячелетие назад, к расколу и его истокам – только там, в этих истоках, находится настоящая причина несчастья последующих времён.

ИЛЛЮСТРАЦИИ к теме.


(Добавить комментарий)


[info]areksi@lj
2007-07-20 03:20 (ссылка)
да и пусть бы его, претензии на первенство - это ведь смешно, да и только.
Проблема в том, что те же самые претензии имели его противники, все эти "судии Вселенной" и "вселенские Патриархи". И они ничуть не менее охотно выдавали индульгенции, да и все, в чем они пап Римских обвиняли не было им чуждо...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]areksi@lj
2007-07-20 03:21 (ссылка)
да и "великие господины и отцы" наши по самому факту наименования таковыми имеют все теже тараканы...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]av_seliverstov@lj
2007-07-20 10:44 (ссылка)
Это не так. Ни одна восточная Церковь никогда не имела тех же самых претензий. Если Вы говорите о Константинопольской Церкви, то максимум до чего она доходила – это, например, 28 правило Халкидонского Вселенского собора:
«…мы определяем и постановляем о преимуществах святейшей Церкви Константинополя — Нового Рима, ибо и престолу древнего Рима отцы, как и подобало, дали преимущество, потому что он был царствующим городом. Следуя тому же побуждению, 150 Боголюбезных епископов предоставили такие же преимущества святейшему престолу Нового Рима, справедливо рассудив, чтобы город, получивший честь быть городом царя и сената, был бы в соответствии с этим возвеличен и в церковных делах, и стал бы вторым после древнего Рима».
Говорить о стремлении Константинопольской Церкви к примату в христианском мире – просто невозможно.

Что касается титула «вселенский», то когда по-гречески говорится "экуменикос" (вселенский), то это означает Византийский мир. В латинском языке под этим словом "вселенский" – universum – понималась совокупность всего. Получалось, таким образом, что папа – патриарх всей Вселенской Церкви.
Византийская Империя называлась по-гречески "экуменис", и император в Константинополе тоже именовался "экуменис". А в латинском языке смысл этого титула сформировался еще до рождества Христова, в Римской Империи именно как "властитель всего мира".

(Ответить) (Уровень выше)


[info]dharbari@lj
2007-07-20 04:09 (ссылка)
Вспомнилось:

"Француз и сегодня все еще живет, как во времена своей революции. В том, что произошло с тех пор, он внутренне не участвовал. В мчащуюся вперед эпоху индустрии и техники он вступил только разумом, не сердцем. Франция - страна крестьянская; ее жителям, особенно в провинции, свойственна степенность крестьянина, который думает продолжительными отрезками времени, от урожая до урожая. У француза несравненно больше времени и больше досуга, нежели у немца или англосакса. Если вы увидите в Париже загнанных людей, знайте: это проезжие немцы. Француз - человек прошлого, но он не удерживает его только искусственно в своей памяти, а живет им; он живет так, как жил раньше. О новой истории и о сегодняшнем положении дел в мире он судит мерками 1789 года. Мировой экономический кризис представляется ему продолжением грехов и ошибок ancien regime . Завершение революции, как ему кажется, покончило бы и с этим кризисом."
(c) Вальтер Шубарт.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]av_seliverstov@lj
2007-07-20 15:40 (ссылка)
Мне тоже на ум пришло:

«Парижанин ужасно любит торговать, но, кажется, и торгуя и облупливая вас, как липку, в своем магазине, он облупливает не просто для барышей, как бывало прежде, а из добродетели, из какой-то священнейшей необходимости. Накопить фортуну и иметь как можно больше вещей — это обратилось в самый главный кодекс нравственности, в катехизм парижанина. Это и прежде было, но теперь, теперь это имеет какой-то, так сказать, священнейший вид. Прежде хоть что-нибудь признавалось, кроме денег, так что человек и без денег, но с другими качествами мог рассчитывать хоть на какое-нибудь уважение; ну, а теперь ни-ни. Теперь надо накопить денежки и завести как можно больше вещей, тогда и можно рассчитывать хоть на какое-нибудь уважение. И не только на уважение других, но даже на самоуважение нельзя иначе рассчитывать. Парижанин себя в грош не ставит, если чувствует, что у него карманы пусты, и это сознательно, совестливо, с великим убеждением. Вам позволяются удивительные вещи, если у вас только есть деньги. Бедный Сократ есть только глупый и вредный фразёр и уважается только разве на театре, потому что буржуа всё еще любит уважать добродетель на театре. Странный человек этот буржуа: провозглашает прямо, что деньги есть высочайшая добродетель и обязанность человеческая, а между тем ужасно любит поиграть и в высшее благородство...»
Ф.М. Достоевский

(Ответить) (Уровень выше)


[info]going_out@lj
2007-07-20 05:04 (ссылка)
Уж если искать начало - так оно в яблоке, которым Змий соблазнил наших прародителей. Вырвем с корнем все яблони?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]av_seliverstov@lj
2007-07-20 10:54 (ссылка)
Это хорошая метафора. В общем-то, так и нужно делать – вырывать с корнем все яблони.

Падение первого совершилось, и последующие, конечно, неизбежны; с этим совершенно ничего поделать нельзя. Остаётся только одно – бесконечно утираться, подыматься на ноги и снова становиться человеком. Деревья – только вырубать, одно за другим, до полного искоренения всего яблоневого сада.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]orbrider@lj
2007-07-20 05:07 (ссылка)
Как-то у вас причина болезни сливается с самой болезнью. Грехопадение Запада началось с порчи РКЦ, а порча РКЦ - начало грехопадения и его причина.

В чем же, на самом деле, причина этих прискорбных событий - остается непонятным. Получается, что причина порчи - в порче!

(Ответить)


[info]sergius_caesar@lj
2007-07-20 09:10 (ссылка)
Voobsche odna iz glavnykh problem katolitsisma v tom, chto svoimi dogmatami ono fakticheski zakrepilo formulu 'katolitsism = papstvo'. Sootvetstvenno, ves' bred, tvorimyj konkretnymi papami, assotsiirovalsa s katolitsismom v tselom (vo mnogom otsuda - i Reformatsija). No mne kazhetsa, chto na uromne 'personal'noj religiosnosti' (v tom chisle otrazhaemij v iskusstve) katolotsism vsegda byl vyshe svoikh 'geterodoksal'nykh al'ternativ'.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]av_seliverstov@lj
2007-07-20 12:01 (ссылка)
Совершенно верно.
Суть и грех католицизма – это папизм. С его бредовым догматом о непогрешимости римского епископа и нелепым утверждением собственного верховенства над миром. Если называть этот грех своим именем, то это, конечно, гордыня. Т.е. главный грех, тот, который создал князя тьмы.

Развивая свою власть патриарха в пределах намеченной территории, Римские епископы не сходили с пути общего историко-канонического развития. Но другой природы были стремления Римских епископов к образованию папства.

В.В. Болотов в "Истории древней Церкви" пишет:
"Патриаршая власть покоится на естественном тяготении иерархии к своим центрам. Власть папы как episcopus universalis (вселенского епископа) держится на предположении особых, дарованных преемникам петровым полномочий.
Патриархат говорит о себе только то, что он есть; папство полагает что оно должно быть. Патриархат есть факт, папство - уже догмат".
Говоря другими словами, без папства Церковь существовать не может...


Со второй мыслью тоже совершенно согласен.
Грех папизма – на католических первоиерархах и самих римских епископах, тех, которые родили и лелеят скверное явление. Рядовых католиков обвинять в этом сложно.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2007-07-21 12:31 (ссылка)
На самом деле это история роста.
Естественная переоценка ценностей, расставание с детскими иллюзиями сопровождается новыми рисками, новыми соблазнами, угрозами и болезнями.
А болезней и паразитов вокруг, как известно, хватает.

(Ответить)


[info]trzp@lj
2007-10-13 21:21 (ссылка)
Надеюсь апологеты христианства встретились в аду с Иудой!

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]av_seliverstov@lj
2007-10-14 07:42 (ссылка)
У защитников христианства другая участь:
всякого, кто исповедает Меня пред людьми, того исповедаю и Я пред Отцем Моим Небесным;
33 а кто отречется от Меня пред людьми, отрекусь от того и Я пред Отцем Моим Небесным.

Гнилая ваша надежда.

(Ответить) (Уровень выше)