Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Александр Владимирович ([info]lesnoy)
@ 2007-12-08 22:13:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Про олигархов
Смотрю вот фильм Павла Лунгина «Олигарх». Об этом кино я слышал давно, несколько лет назад, как о посвящённом Березовскому: прототипом главного героя в исполнении Машкова по уверениям многих был именно он. Слышал тогда же, давно, что после такого кино Березовский неизбежно станет национальным героем.
Противно было, и Лунгина считал чем-то вроде иуды.

А вот смотрю теперь это кино и удивляюсь.
Непостижимо как-то, непонятно, за что ещё такое кино можно принимать, если не за признание создателя его в том, что героя главного он ненавидит и презирает, до тошноты. Этого самого, Платона Маковского.
Урод ведь показывается, сжато так, даже не сдержанно, а как-то брезгливо, штрихами небрежными, и называется именно так, «крысоводом» и «выродоком». И действительно ведь выродок, человек без совести и морали. Торговец вениками.
А той, жене друга олигарха, которая и называет его крысоводом, которой тошно от компании своего мужа, бывшего учёного, следователь по делу этой компании и руку целует, непроизвольно так, из-за внезапных чувств; это вроде как прокричать – о том, про что фильм.

И удивительно, что для борцов с режимом показанная мерзость это ведь действительно герой; и не в Березовском дело, а в таком, как он, в носителе ценностей. Невероятные всё-таки существа они, борцы с режимом.
...И вот ещё понравилось: «Мои предки в 10-ти поколениях служили России, царям, коммунистам; и за грех почитали судить – плохой царь или хороший...»

Спасибо, в общем, Лунгину. А то ведь тоже когда-то удивлялся: с чего бы он это вдруг, про Остров.


(Добавить комментарий)


[info]kouzdra@lj
2007-12-08 17:19 (ссылка)
Если не смотрели - посмотрите "Гражданина Кейна", под которого этот фильм пытается косить. Возможно поймете, отчего Платона Маковского полагают "героем". Правильно, imho, полагают, хотя фильма вышла картонная - ну не выходит из Лунгина Уэллс. Предел Лунгина - нравоучительная лубочная кинокартина (которой и является "Остров"). На сереьзное кино не тянет.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]av_seliverstov@lj
2007-12-08 17:55 (ссылка)
Вы почаще корреспондируйте. Полнее картина будет, ясней портрет борца за свободы.

А если становится очевидным, что "в гипотезе Бога нет необходимости"? А лично мне очевидно именно это...
У дома творец есть. Однако если взять природный объект - то при внимательном рассмотрении оказывается, что у него творца нет... Причем для объяснения происхождения самого человека гипотеза творца не необходима
...


Действительно, какая может быть разница между походами Чингисхана с уничтожением городов и уводом в рабство десятков тысяч людей
и походом Ивана Васильевича на Казань для уничтожения гнезда работорговли...
Особенно никакой - и то и другое весьма славные завоевания. Больше ничего в них нет...

...в банкротстве или разделении корпорации никакой трагедии нет - часто - оптимальный вариант. Вот и с государством тоже самое.
Я например, вижу довольно много преимуществ в отделинии С-З-региона от РФ...

А мир, безусловно, бессмысленен. Точнее - каждый может привнести в него тот смысл, который ему удобен
...


Настоящий ученый не нуждается в такой гипотезе, как "истина".
Это не издевательство и не парадокс - это действительно так. Вместе с истиной уходит и потребность (или по крайней мере место) для Бога
...

Что там ещё в списке?
А, ну да, вспомнил, "Гражданин Кейн" это ведь про порнографа; тоже героя.
Про суровые будни, кровавый пот и здоровье героя, загубленное непосильным трудом во имя...
Я вам говорил уже как-то: великолепный образец представляете. Даже не очень верится, что так бывает.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kouzdra@lj
2007-12-08 18:13 (ссылка)
Ну давайте я вам еще "покорреспондирую" - а то у Вас какие-то весьма унылые цитаты из меня:


Свежатинка-с:
Что я могу сказать - еще раз повторю - сентиментальных чувств к новообразованию "Россия" образца 1991 года (ради бога - не надо про 1000-летнюю историю - у РФ столько же основания на нее претедовать, сколько и у Укров) я никогда не испытывал. Это один из 15 новых гос.проектов, возникших на обломках СССР.

Проект все время своего существования являет говном - первое время веселым, последнее - довольно унылым
(http://lj.rossia.org/users/kouzdra/363885.html?nc=9)


История (http://lj.rossia.org/users/kouzdra/361254.html?nc=47) из давних времен


Ну и на закуску - невинный вполне в общем-то, хоть и не политкорректный, пост:
Не могу не поделиться радостью:
Наш народ жжет попов (за дело жжет, ибо не хрен срать в мозги, когда не просят, а в деревне народ простой):...


В комментах разнообразнейшее бурлеие православных говн (пожелания мне мучительной смерти отличаются удивительнымоднообразием). Самая на мой вкус мякотка:

lame_pony: Когда сдохла сучонка, выродившая тебя- ты тоже делился радостью?
kouzdra: Ну сдохла она с месяц назад - но честно скажу - особенно не горевал. Дело житейское. Хотя и радостью не делился. И вообще - как-то не комментировал в ЖЖ, потому как не понимаю, кому кроме меня да личных знакомых до этого события вообще это все может быть интересно.

PS: Но Вы - достойный представитель зоопарка у меня в комментах. "Силы добра на марше" :)


Но комменты, конечно, в отличие от весьма проходного исходного поста, восхитительны - и эти люди пытаются учить меня любви к людявм :)




А что до Кейна - таки да - герой и трагическая фигура. Не чета героям Лугина.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]av_seliverstov@lj
2007-12-08 22:50 (ссылка)
Почитал.
Образец невероятный, конечно; неправдоподобный. Но вам и так многое о вас же говорили, как правило, справедливо; вон, писатель Лукьяненко, хоть и в чувствах, но верно сказал.

Я бы хотел вам о другом сказать.
О том, что о христианстве, на тему которого вы часто высказываетесь, вы неверно понимаете, заблуждаетесь.

Суть этого заблуждения – банальная глупость; она очень теперь распространена, эта её разновидность; и её очень точно выразил один человек, ответивший вам на вашу невероятную мерзость.

Этот человек привёл стихи из Луки (18), о фарисее и мытаре. С мытарем вас сравнивает, каким-то образом не понимая разницы: мытарь, оправданный и возвышенный, каялся как никто, а вот у вас этого и помину нет.

Пишете, опять же, о том, что ругают вас, и
"...все это исходит от поборников "Добра и Света" и людей декларирующих немерянную "ценность человеской жизни"... Тут уж одно из двух - или крестик снять или плавочки одеть. А так - это обычно просто удобная демагогия, позволяющая чувствовать себя "высокоморальным человеком".

Так вот, поймите,
христианство говорит,
что зависит всё только от вас;
и когда нет покаяния собственного в собственной же мерзости, и ценности человеческой жизни нет никакой.
Вы сами её обессмысливаете и приготовляете для неё совершенно определённую последующую участь.
Чтоб наглядней, как-то так она изображается:

Image

Ну, или вот здесь:
в Двух совпадениях, можете посмотреть, как проиллюстрированно.

Кошмарная участь. Несказанно, поверьте. Она вызывает ужас и омерзение; люди вам и говорят об этом; когда сталкиваешься с мерзостью, которой человек сам себя сознательно сделал, со скверной, то кривишься и отталкиваешь её от своей жизни.
А вы о "поборниках "Добра и Света" говорите, о "ценностях жизни". Не относится это к таким случаям, слава Богу.
А то, что относится – не христианство, а профанация.

Если вы сами сделали себя говном, вы ведь тогда только говно и есть, и вам так и говорят, чего ж вы ещё ждали, и стоит ли тут удивляться.
Справедливость это называется, и больше никак.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kouzdra@lj
2007-12-09 07:01 (ссылка)
Вы во-первых делаете стандартную ошибку большинства проповедников - рассуждаете исходя из своей системы ценностей - а для меня "душа" etc - пустой звук. И никакой ценности во всей это лабуде я не вижу (и уж тем более глупо пугать меня адом, в который я не верю совершенно).

Вообще - я своей жизнью вполне доволен, ни малейшего желания каяться не испытываю (тем более, что мне не в чем каяться) и все эти "ужасания" меня развлекали - как можно заметить например по приведенному мной диалогу (моя мать, кстати, померла за месяц до этого диалога - так что я там вполне честен :) ).

Истерическая реакция "поборников добра" тоже предсказуема, но любопытна ее форма - как мне кажется рассуждения про "выродившую меня сучку" и т.п. несколько выходят за пределы и бытовых приличий и "христианских ценностей"
и вообще не способствуют спасению души :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_dimakarl@lj
2007-12-09 07:29 (ссылка)
"дурак ты, Зойберг.." © Futurama

(Ответить) (Уровень выше)


[info]av_seliverstov@lj
2007-12-09 08:03 (ссылка)
Да какая разница-то, какая у вас система.
Если у человека место души заняло говно, но он не верит в это, разве говно исчезнет?

Формой реакции любопытствуете? Так если человека искушать такой нечистью, он ещё и не то может сделать; это я вам совершенно точно говорю.
И что интересно, христианству или спасению души это противоречить не будет.
Я же вам говорил, спасение в другом состоит: в феномене раскаяния.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kouzdra@lj
2007-12-09 08:17 (ссылка)
Видите ли - оценка субстанции у меня и у Вас в головах - она субъективна. C моей точки зрения вот, говно (ну я бы помягче выразился, но раз уж начали фекальную терминологию юзить - то пусть его) как раз у христиан. И один из главных недостатков этой религии (помимо того, что я в нее просто не верю) - то что у христиан в дополнение к некоторым разумным вещам идет в нагрузку большой мешок с говном (например "феномен раскаяния"), причем христианство настаивает на том, что это говно в голову загрузить совершенно обязательно - только комплектом :)

Я же вам говорил, спасение в другом состоит: в феномене раскаяния

А - то есть я предоставил возможность покаяться. Ежели lame-pony покается - то я можно сказать, поспособствовал его спасению. Ну и здорово. Правда, как я понимаю, если забудет - то гореть ему в Аду? :)))

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_dmitry_be425@lj
2007-12-09 09:07 (ссылка)
Как у вас только терпения хватает на таких вот... клоунов что ли.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]petrazmus@lj
2007-12-09 13:46 (ссылка)
Это у него работа такая, друг мой. Наставлять на путь...

(Ответить) (Уровень выше)