А вы просто попытайтесь правильно прочесть вслух его имя.
И все станет ясно. Дорогая

(Reply to this) (Thread)

Языкам не обучен, так что допускаю, что имя произношу неправильно.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну причем здесь языки
Просто с имени начинается чтение
А не очарование.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ах, Левша. Классика. Но зачем же на латинице.
Вери сори.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

В чём смысл жизни?

(Reply to this) (Parent)

Ну, у него и такого и сякого, и еще этакого хватает. Заумное - это что-нибудь типа тлена-укбара имеется в виду или там пьера менара. А вообще слово "заумный" придумали читатели боборыкина и глуховского, я думаю. Смысл его загадочен.

(Reply to this) (Thread)

Просто выросшими на классической сайфай (не говоря уж о чуть более поздних товарищах, типа того же Лема, или совсем поздних, типа Стирлинга) всякие там расходящиеся тропки воспринимаются как само собой разумеющееся. А для гуманитариев оно удивительно свеже, ново и остро, да.

...слово "заумный" придумали читатели боборыкина и глуховского, я думаю.

Да вроде как Хлебников придумал. Или Кручёных. В общем, кто-то из этих. Боборыкина они читали разве что с целью последующего особо циничного надругательства. Точнее, тут вопрос: есть строго филологическое значение ("заумный язык", футуристы и пр.), есть бытовое, которое я и подразумевал. Второе, imho, было раньше.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я тоже второе имел в виду. Читатели Боборыкина и Глуховского были раньше всего, в том числе и Боборыкина с Глуховским, и еще их радостно переживут.

Борхеса, однако, никто не изобличал в филологической зауми, кажется, а только в умственной зауми. Мне так он в этой своей ипостаси всегда казался стервятником (в хорошем смысле). "Южные" вещи у него, конечно, много живее.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Потакая дурной привычке полез в Педивикию и узнал о том, что "Наиболее обстоятельный исследователь зауми, американский филолог Джеральд Янечек (вейзмир, хорошо хоть не Британские Учоные) выделяет четыре вида зауми:

(первые три я поскипал)

супрасинтаксическая заумь: при формальной, грамматической правильности конструкций, составленных из обычных слов, высокая степень неопределенности возникает на уровне референции — проще говоря, остается принципиально неясным, о чем идет речь."

С некоторым скрипом, но натягивается.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

хм, обстоятельный исследователь зауми судя по всему оказался не только исследователем, но и обстоятельным генератором оной.

(Reply to this) (Parent)

всякие там расходящиеся тропки воспринимаются как само собой разумеющееся.

Борхес раньше был. А кроме того - он куда более концентрирован. То, что у Лема занимает полсотни страниц он способен дать на 3-4-х ("Лотерея в Вавилоне") например. Ну и более разнообразен.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Борхес раньше был.

Пожалуй да. Сама идея путешествий во времени идет от Уэллса, но парадоксы причинности, идея параллельных миров -- это уже позже, пятидесятые-шестидесятые, спасибо атомной бомбе. "Конец Вечности" -- пятьдесят пятый год, "Патруль времени" -- шестидесятый.

А кроме того - он куда более концентрирован.

Как сказать. При гуманитарном подходе есть возможность прикрыться, так сказать, метафорой.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

парадоксы причинности, идея параллельных миров -- это уже позже, пятидесятые-шестидесятые

Параллельные миры - это как минимум Уэллс - "Люди как боги".

При гуманитарном подходе есть возможность прикрыться, так сказать, метафорой

У Борхеса метафоры выверены до самых мелочей - высший пилотаж. Говорю, как естественник. Там всегда продуманная до самых мелких деталей логическая конструкция.

(Reply to this) (Parent)

Да он стебался просто.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

хрен знает.. не факт.

например, он прекрасно иллюстрирует основы квантовой психологии.

(Reply to this) (Parent)

борхес необыкновенно пиздат

джармуш, кстати, тему витиевато развёрнул
только у него вместо юга был запад, а вместо дальманна - deadman

(Reply to this) (Thread)

Ага. Необыкновенно пиздат.

(Reply to this) (Parent)

а кто считает-то?

(Reply to this) (Thread)

Видел где-то выражение "стукнувшийся об Борхеса" или что-то в этом роде. Опять же, непременный компонент любой сборной солянки "элитарного чтива". С Маркесом и каким-нибудь, прости Г-ди, Коэльей.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

мало ли что болтают(с).
Библия вон тоже, думают некоторые, написана простым(?) языком, а сколько народу стукнулось и еще стукнется:)
кроме того, вокруг нас живет множество людей, которые считают по умолчанию заумью все, что хоть на толику сложнее школьной программы 7 класса.

(Reply to this) (Parent)

А кстати - открытую аллюзию на "совиный ручей" Вы тут поймали?

(Reply to this) (Thread)

Сейчас прочитал Бирса. Со второй попытки -- поймал.

(Reply to this) (Parent)

Если уж речь зашла о путешествиях во времени: А. и Б. Стругацкие, "Попытка к бегству". "А заключенный №819360 широко открытыми мертвыми глазами глядел в низкое серое небо."

(Reply to this) (Parent) (Thread)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Точняк. У Саула же еще и бред, предположительно из-за вирусной инфекции.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вообще - "Янки" - крайне мрачная книга, как и книга Мэлори, которой Твен довольно точно следует. Что странно - ее воспринимаю в основном как прикол.

(Reply to this) (Parent)