Не бард-же ни фига. Сплошной реализм и формализм и сумбур вместо музыки. Жутко сложная и тесная форма и абсолютно реалистическое содержание. Как правило точное описание какого-то события/событий. Никакой романтики. Потому и режет слух - как представишь какой нибудь стих в контексте Мандельштама - возникают странные ощущения.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

У скальда (как и у кельтского барда) были еще и отчасти функции мага. Хулительная песня-нигль(?) вполне могла убить. Это как-то слабо сочетается со строгим реализмом.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А почитайте - http://www.norse.ulver.com/heimskringla/smirn.html

Переводы там тоже есть. В принципе, интересно и с оригиналами посравнивать.

Вообще я исландцев очень люблю (хотя прозу - стихи все-таки слишком уж напоминают программы с obfuscated C contest), оно и содержательно интересно и литература очень хорошая, но оно все как-то совершенно неромантично.

То есть реальное содержание и термина "сага" и термина "скальд" настолько далеко от бытового представляения, насколько это возможно. Скальдические стихи крайне формальны, саги - это в осномом просто исторические повествования, написанные совершенно без "вывертов" - но со стилем.

(Reply to this) (Parent)