"жаль только, жить в это время чудесное уж не придется ни мне, ни тебе".

коллапс власти после реформ Александра II длился примерно полвека.

а так - безобразие кругом нас везде, да, и рано или поздно оно обязано прекратиться, скорее всего, с треском и грохотом.

Типа, для такого предсказания нафиг не нужны такие аналогии? 8))

типа да.

Фигня.
Есть фактические ошибки, часть аналогий откровенно притянута за уши.

А какие?

Честно говоря, лениво тратить час-полтора на написание рецензии. По фигне :)

В общих чертах: берется три несхожих царствования (как у нас бы рассматривали сразу оттепель, застой и перестройку), в них выискиваются якобы похожие с современностью черты и очень демагогично излагаются, чтобы стало совсем похоже.

ПРИМЕР:
"С 1878 года. ...произошло новое охлаждение отношений России с Парижем и Лондоном и сближение с Берлином. Началась новая международная изоляция России даже в условиях ее неучастия в военных конфликтах."
Так сближение с Берлином - или международная изоляция? "Союз трех императоров" и, позже, "Антанта" не упоминаются вовсе, наверное, они не укладываются в схему.
"С 1999 года. ...наметилось охлаждение отношений Москвы с Парижем и Лондоном и сближение с Берлином. Неучастие в военных конфликтах не может скрыть новую международную изоляцию России."
Это копипаст? Кто-то считает, что происходит сближение России с Германией? Кто-то не заметил войны с Грузией?

Понятно, спасибо. 8)

С самых первых строк: "внеэкономическое принуждение к труду... проявлялось в фактических запретах на получение прибыли гражданами и организациями"

И ву чем здесь принуждление к труду?

А еще там опечатки есть, да.
Слав, это не возражение по сути.

Беда в том, что информации слишком много, переварить ее всю невозможно, поэтому отсев по продемонстрированному с самого начала уровню -- метод неизбежный. Когда листаешь, например, книгу у полки в магазине, иным воспользоваться затруднительно.

Впрочем, я просмотрел статью и дальше. Ничего шибко умного в ней не увидел, серьезных доказетельств заявленному тезису автором не приведено: просто перечень внешних похожестей, многие из которых откровенно притянуты за уши. Я сам такой перечень привести могу, ну и что с того:

Искать себе не будем идеала
И основных общественных начал
В Америке. Америка отстала,
Там собственность царят и капитал.

В статье просто не с чем спорить по существу -- она неинтересна и не доказательна. Может получиться умный и интересный спор с тем, кто в идеях автора статьи все-таки найдет рациональное зерно -- но это уже будет спор не с тезисами статьи, а с тезисами, выдвинутыми совсем другим человеком.

Принято. 8)

+1 к фигне.
Если уж притягивать аналогии, то гораздо интереснее смотреть на ВД 29-31 и последовавшую за ней ВМВ:)

А поподробнее?

http://kris-reid.livejournal.com/349002.html?thread=5907786#t5907786

Ага, спасибо. 8)

Ну и кто у нас аналог Милютина? А Достоевского? Присоединяюсь к мнению компетентных лиц - таки да, фигня.

Лин, в любые годы возможно втягивание любой страны в военный конфликт на любой границе.
Когда Генеральный штаб недооценивает его серьезность, нетрудно получить всю дальнейшую цепочку.
Всегда сохраняется возможность, что какое-то государство решит свои проблемы, сожрав соседа.
А одна из проблем государства - то, что существуют и другие государства. По сравнению с этой проблемой, нехватка нефти - просто досадная неприятность.
В течение твоей жизни этот конфликт мог начаться несколько тысяч раз. Может и завтра. Когда действительно нужно будет дергаться, тебе пришлют письмо из Генерального штаба, а не из газеты.

Когда пришлют из Генерального штаба, поздно будет дергаться. 8)